Если сохранение Мишустина и его токсичной команды стало шоком для всех здравомыслящих людей России, то отставка Шойгу и отправка его в секретариат Совбеза слегка подсластила пилюлю народу от верховной власти, хотя и не в полной мере. Теперь, в логике Путина, традиционно старающегося удержать баланс сил и интересов, предстоит еще одно важное движение в сторону народа - и у нас есть основания полагать, что это будут изменения в администрации президента. Которые, в свою очередь, как мы надеемся, и как - хотелось бы верить - рассчитывает Путин - повлекут постепенную перекройку госаппарата или по крайней мере не позволят тому же правительству и стоящим за отдельными министрами финансовым группам действовать так как они действовали до сих пор.
Сначала о хорошем. Шойгу наконец сняли. Совбез - орган совещательный, своего бюджета у него нет, да и аппарат весьма невелик, так что Шойгу и его клан едва ли смогут там развернуться, особенно в условиях активных следственных действий по делу Тимура Иванова. С другой стороны, назначение экономиста Андрея Белоусова на главную должность в Министерстве обороны - это, может и не бесспорный шаг (все-таки чисто гражданский специалист), но точно в сторону исправления ситуации. Причём, исправления не в плане командования войсками и планирования войсковых операций - министр обороны РФ этим в общем-то и не занимается просто в силу должностной инструкции, сколько в снабжении, обеспечении, управлении и т.п. А это Белоусов делать явно умеет, и в явных связях с олигархами замечен не был. Мало того, у него в послужном списке - конфликт с олигархами Абрамовичем, Дерипаской и т.п., и даже попытка заставить их делиться прибылями с народом, а значит и с армией.
Впрочем, самая главная интрига Путина - это не МО, из которого тихо выпиливают клан Шойгу но при этом сохраняют его структуру (что логично и необходимо в условиях войны), а администрация президента. Конечно, было бы здорово разом поменять и Правительство и АП, но с точки зрения руководителя, да еще и в условиях войны с НАТО, это слишком рискованная операция, да и со скамейкой запасных у Путина, судя по всему, не густо. Поэтому-предположим мы-Путин решил начать чистку именно со своего аппарата, который de facto контролирует вполне сопоставимые с Правительством полномочия и ресурсы. В условиях сохранения контроля за силовым блоком (Бастрыкин с Бортниковым на запасном пути) наведение порядка в АП, выдавливание из него агентов влияния разного рода вместе с откровенным балластом и жульём- задача, возможно, не менее, а даже более актуальная чем зачистка правительства. В конце концов, именно АП занимается идеологией и в целом гуманитарной сферой (информационная политика, образование, культура и др) а также системой управления регионами - т.е. тем, что мотивирует общество, от солдат на передовой до министров и губернаторов. Если информация наших источников о том, что новым главой АП будет назначен бывший директор ФСБ, он же секретарь Совбеза Николай Патрушев, подтвердится - это будет, может быть, одно из самых сильных кадровых решений Путина. То, что президент явно благоволит этой фамилии, показывает в частности тот факт, что сына Николая Платоновича Дмитрия явно тащат по карьерной лестнице - в новом правительстве он уже не просто министр, а вице-премьер.
Что же до Правительства Мишустина, то там да, все очень и очень печально. Мантуров в роли первого зама, Голикова, Силуанов, Хуснуллин, Шадаев, Кравцов, Мурашко и т.п.. Про каждого можно писать тома … уголовных дел и скандальных публикаций. Никто из них не понёс никакой ответственности за очевидные провалы (пока не понёс!), никого не волнует их непроффесионализм, отсутствие профильного образования, даже аффилированность с конкретными финансовыми группами. Некоторым, вроде сверхтоксичной мадам Арбидол Голиковой, помимо вчистую проваленного ею проекта "Демография", навесили еще и контроль за внедрением традиционных духовно-нравственных ценностей (это бездетной-то ювенальщице, которая искренне полагает что на родительство нужно выдавать лицензии, а игрой, воспитывающей патриотизм, является гольф!). Сохранение этих людей на должностях - это, конечно, тяжёлый удар по всем патриотическим надеждам россиян.
Но, повторяемся, это нам так видится, из нашего окопа. У Путина, смеем надеяться, другая логика. В условиях необъявленной войны с объединённым западом ему нужно сохранить хоть как-то работающий механизм, постепенно заменяя в нем нерабочие детали. А для этой цели у него есть Бортников с Бастрыкиным и приданными силами--кейс Тимура Иванова впечатлил многих далеко за пределами МО не меньше чем в своё время рейд "опричника" Пригожина. В общем, будем продолжать наблюдения, и не будем унывать - еще ничего не решено.
Источник: https://katyusha.org/obshhee-d...
P.S. В.К. Ну, по поводу гадания на кофейной гущи, как мы знаем, сказать особо нечего. Всё зависит от веры - от внутреннего духовного состояния того, кто принимает решения.
Так вот, в связи с этим, предлагаю послушать С.В. Савельева и особо, в связи с предложенной выше публикацией, обратить внимание на шарик, о котором рассказывает Савельев.
С.В. Савельев – Шарик в канавке.
Подчёркивается важность мелких факторов и индивидуальных особенностей человека в определении его судьбы. Лектор утверждает, что незначительные целенаправленные воздействия в нужный момент могут кардинально изменить жизненную траекторию.
В.К. Как мы видим, небольшая закавыка, возникшая на, казалось бы, верно выбранном пути, может кардинальным образом изменить ситуацию и, в конечном итоге, завести в тупик.
Так вот, таких закавык, на возможно верно выбранном пути (хотя мы этого не знаем до сих пор), уже было немало: это и рукопожатный Кучма, и Ющенко, и Порошенко, да и Янукович тоже, и "уважаемые партнёры". И, куда привели все эти рукопожатия, поздравления, уважение, в конце концов?
Казалось бы, это всё внешние закавыки, но это не так потому, что это были уже действия, совершённые под натиском закавык внутренних и не абстрактных, а конкретных, фамилии которых известны и звучали неоднократно. Поэтому я и обратил внимание на внутреннее духовное состояние тех, кто принимает решения и совершает действия на основании принятых решений.
И вот здесь, в качестве положительного примера, предлагаю обратить внимание на Лукашенко, которому наверняка тоже попадались такие закавыки, но он не свернул с пути, который он и, как оказалось, народ, считают верно выбранным.
И это не тонкий намёк на толстые обстоятельства, как некоторым может показаться. Это информация к размышлению о том, как мы выбираем свой путь и куда, в результате этого выбора, в конечном итоге, приходим.
Оценили 3 человека
2 кармы