Брэндон Смит: Третья мировая уже идёт, но мир отказывает её замечать.

Апокалипсис не грянет одномоментно, и будет выглядеть не так, как в фантазиях Голливуда.

Фото: обложка книги «The Neoconservative Threat to World Order: America’s Perilous War for Hegemony: Washington’s Perilous Wars for Hegemony».

Одна из идей о выживании, с которой я чаще всего сталкиваюсь — это представление, что следующая мировая война обязательно будет связана с глобальным ядерным конфликтом и приведёт к миру в стиле «Безумного Макса».

Иначе говоря, многие люди считают, что мы окажемся в ситуации мировой войны только тогда, когда над головами начнут летать ядерные бомбы, а выжившие наденут броню из банок от газировки и начнут сражаться за кусок радиоактивной пустыни. По многим причинам это опасное заблуждение.

Люди упускают из виду тот факт, что Третья мировая уже в самом разгаре. Они не осознают этого, потому что их представления о мировой войне построены на голливудских фантазиях.

Существует много способов вести войну. В нынешней ситуации Третья мировая война ведётся опосредованно, через Украину и Израиль (и, возможно, через Тайвань в ближайшем будущем). Кроме того, война идёт на мировой экономической арене при помощи санкций, инфляции и отказа от доллара США в качестве резервной валюты.

Конечно, все эти ситуации могут легко перерасти во что-то большее, и, подозреваю, так и произойдет. Тем не менее, ядерная война в масштабе всей планеты — наименее вероятный сценарий.

Сообщества сурвивалистов (выживателей — «СП») склонны зацикливаться на очевидно апокалиптических сценариях. Мы много говорим об ударах ЭМИ и о катастрофах, которые за доли секунды могут вывести энергосети из строя. Мы говорим о солнечных вспышках, молниеносном крахе экономики и о ядерном холокосте.

Думаю, для выживальщиков это что-то вроде умственного упражнения — способ найти наилучшие решения, которые позволят подготовиться к большинству случаев, включая самые худшие.

Но, как я говорю уже много лет, коллапс — это процесс, а не одномоментное событие.

Эти вещи начинаются медленно, а затем происходит все сразу. Если бы вы вернулись во времени на десять лет назад и рассказали, что в 2024 году США окажутся в эпицентре стагфляционного кризиса, а цены на предметы первой необходимости вырастут в среднем на 30−50%, вероятно, вас бы назвали паникером.

Но — вот сюрприз — именно об этом предупреждала горстка альтернативных экономистов (я, в том числе) более десяти лет назад, и от нас отворачивались снова и снова. Добро пожаловать в наш мир.

Люди отказывались нам верить, потому что опасность была не столь очевидна. Экономическая угроза еще не ударила по кошельку. С фондовыми рынками как будто было все в порядке. Рынок труда еще функционировал более-менее нормально. Люди представляли себе экономический кризис только через призму тотального краха. Они никогда не задумывались о том, что это произойдет постепенно.

Даже сегодня остаются люди, которые заявляют, что все окей. Фондовый рынок «в порядке». Рынок труда «работает». Если кто-то не согласен, он «впадает в панику». Такова большая опасность Голливуда с его фантастическими идеями.

Может, мы никогда не окажемся в ситуации 100% коллапса системы; но даже коллапс на 50% - это ситуация выживания.

То же касается и Третьей мировой. Не стоит игнорировать опасности перед нашим носом просто потому, что в небе не летают межконтинентальные баллистические ракеты.

Задумайтесь на секунду о поле боя в прокси-войне.

В октябре 2023 года я опубликовал статью, в которой говорилось:

«Израиль собирается сравнять Газу с землей, в этом нет сомнений. Наземное вторжение встретит гораздо больше сопротивления, чем, похоже, ожидают израильтяне, но Израиль контролирует воздух, а Газа — это неподвижная мишень с ограниченной территорией. Проблема для Израиля не в палестинцах, а в том, что откроется несколько фронтов, если они сделают то, что, по моему мнению, они собираются сделать (попытка санации).

Ливан, Иран и Сирия немедленно вступят в бой, и Израиль не сможет сражаться со всеми — в конце концов, в 2006 году один только Ливан надрал израильтянам задницу. Это приведет к неизбежным требованиям вмешательства США/ЕС."

Я также предупреждал о возможных мотивах эскалации на Ближнем Востоке: «Время конфликта в Израиле очень играет на руку глобалистам, и это может объяснить странный провал израильской разведки (7 октября). Лидеры США и Великобритании тоже заранее знали о потенциальном нападении Японии на Перл-Харбор в 1941 году, но никого не предупредили, потому что хотели заставить американцев сражаться во Второй мировой. Палестинское вторжение преследует ту же цель.»

В своей апрельской статье я предсказывал: «Наземная война между Ираном и Израилем неизбежна, если продолжатся ответные действия, причем значительная часть боевых действий (по крайней мере, в начале) будет идти в Ливане и, возможно, в Сирии. У Ирана есть договор о взаимной обороне с обеими странами, а Ливан, как правило, выступает как прокси Ирана и его оборонной политики.

У Ирана будут действующие войска или прокси-силы во всех этих регионах, не говоря о хуситах в Йемене, которые наносят удары по кораблям в Красном море. Непонятно, как на эту ситуацию отреагирует Ирак, но особой любви между его нынешним правительством и Израилем или США не наблюдается."

Разумеется, были люди, которые считали, что все это «никогда не произойдёт», а разговоры о войне между Ираном и Израилем были «паникерством». Эти люди (в очередной раз) ошибались, а я был прав.

Иран и Израиль по сути объявили друг другу войну и обмениваются ракетными ударами. Наземная война начнётся в Ливане и оттуда будет распространяться.

Как и в случае с Украиной, опасность в том, что война между Израилем и Ираном вовлечёт в себя более крупные военные державы, такие как США и Россия.

Люди отмахиваются от такого исхода, потому что им нужно поменять представление о глобальной войне: новая мировая война будет вестись иначе, чем предыдущие.

На этот раз оружие массового поражения будет не ядерным, а основанным на финансах и ресурсах. Если Иран предпримет блокаду Ормузского пролива (что, как я считаю, неизбежно), американцы могут понести финансовый ущерб из-за нехватки энергии и скачков цен на газ, даже не отправляя солдат на войну.

Кроме того, не решён вопрос о широко открытых границах и о том, сколько потенциальных террористов проскользнуло в США за время администрации Байдена. Сколько атак (или атак под фальшивым флагом) организуется прямо сейчас?

Людям также нужно понять, что, если война перерастёт в обмен ядерными ударами, у власть имущих тоже многое окажется на кону. Если бы им было так легко уничтожить большую часть населения Земли, а затем основать мировую династию, они бы это уже давно сделали.

Мировая война такого масштаба изначально непредсказуема. Элиты потратили триллионы долларов и большую часть ХХ века на создание самой сложной в истории сети наблюдения и контроля. Было бы глупо в мгновение ока превратить все это в пепел, и я очень сомневаюсь, что таков их план. Иначе они бы поставили себя и своё наследие под угрозу уничтожения.

Значит ли это, что я буду игнорировать возможность ядерного удара? Нет. Я всегда буду помнить об этом и иметь все необходимое на всякий случай. Одиночный ядерный взрыв где-нибудь к западу от вашего дома может привести к радиоактивным осадкам, которые рассеются примерно через три-четыре недели. Тем не менее, риск таких сценариев может быть преувеличен.

Эффект ядерного оружия не только в том, что оно наносит ущерб национальной инфраструктуре, но и в массовом психологическом срыве. Экономическая система немедленно рухнет даже от одного удара, и это может произойти в любой точке мира.

Одна ядерная бомба на Украине вызовет шоковые волны на и без того нестабильных рынках. Цепочка поставок и снабжение продовольствием могут быстро оказаться нарушены.

Если бы глобалисты хотели ускорить всемирный коллапс, им не нужна была бы ядерная война — хватило бы одного правильно расположенного устройства.

Самая большая опасность Третьей мировой войны — это не ядерные удары, а тревожные перемены, которые претерпевает общество, когда вооружённый конфликт провоцирует массовую панику. Во время такой войны гораздо легче установить тоталитарный режим. Свобода слова часто подавляется, а критика правительства криминализируется.

Людей, которые восстают против этого, обвиняют в «сотрудничестве с врагом». Воинская повинность обычно становится принудительной, а молодёжь отправляют умирать за границу из-за конфликта, который не имеет особого смысла.

Экономика рушится, цепочка поставок сокращается. Вводятся ценовой контроль и нормирование. Черные рынки процветают, но тех, кто в них задействован, правительство преследует. В случае США во многих штатах неизбежно начнётся вооружённая революция.

Государственное планирование должно уделить больше внимания этим сценариям и меньше концентрироваться на голливудских картинках Апокалипсиса.

------------------------------------------------------------------------------------------

Автор: Брэндон Смит (Brandon Smith), основатель Alternative Market Project, специализируется на макроэкономическом анализе и на изучении дезинформации в мейнстримных СМИ.

Оригинал.

Перевод Анны Полуниной.

Источник: https://svpressa.ru/politic/ar...

В.К. Только Брэндон Смит слегка ошибся, скажем так, на несколько тысячелетий.

Апокалипсис начался гораздо раньше - с зарождения товарно-денежных отношений, хотя и явлено нам это было как некий прогресс, приведший якобы к отказу от рабовладения и крепостничества. На самом же деле, именно с зарождения товарно-денежных отношений и начались рабовладение, крепостничество, появление ссудного капитала, поэтому отказа от рабовладения и крепостничества не существует и по сегодняшний день. Всё же это было и остаётся следствием товарно-денежных отношений, как некий, хоть его и называют эволюционным, а, на самом деле, деволюционного процесса десоциализации как разрушения симбиотического сосуществования с переходом к системе социальной и расовой сегрегации, реализуемой насилием под прикрытием демократии, как якобы власти народа.

Поэтому всё то, о чём пишет автор, это уже развитие, в определённом смысле - как насилия над обществом, этой демократии как процесса глобализации. И вот именно этого мы и не желаем видеть. Те, кто обладает властью, - по понятным причинам. Но почему не желают видеть этого те, над кем осуществляется это насилие под ширмой демократии - по сути, лжи о власти народа, совершенно неясно. Неужели люди настолько отупели?