Новая руководительница европейской дипломатии Кая Каллас сделала настолько неожиданное признание, что его даже никто из западных политиков не стал комментировать. Оно касается замороженных российских активов ($300 млрд):
— Я сомневаюсь, что что-то от них осталось, — сказала Верховный представитель ЕС по иностранным делам.
А на случай, если хоть что-то ещё осталась, эстонка обрисовала судьбу этих активов так: Россия имеет право получить деньги, но только после того, как они будут потрачены на восстановление Украины. Тоже загадочная формулировка.
До признания Каллас считалось, что наибольшая часть замороженной суммы — €176 млрд лежит в Euroclear, и бельгийский депозитарий запрещает тратить не только саму эту сумму, но и проценты от неё.
Что имела в виду глава евродипломатии, «Свободной Прессе» попытался объяснить доктор экономических наук, политик Никита Кричевский.
«СП»: Что с нашими деньгами, замороженными на Западе?
— Об этом лучше спросить у Набиуллиной и Силуанова. Но если бы с этими деньгами что-то случилось — их бы уже спросили.
На фото: верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Кая Каллас (Фото: AP/TAСС).
Кая Каллас сама по себе всегда была неадекватной, а теперь ещё и наслаждается своей публичностью на высоком посту, и сумасбродные мысли у неё выскакивают одна за другой.
То она собирается войска НАТО вводить на Украину. Её тут же осаживают. Теперь говорит, что наши замороженные инвестиции куда-то делись. Но куда они могут деться?
Они лежат в Euroclear и каких-то банках поменьше — в Америке и Европе. Ни одного заседания в США или ЕС по поводу разморозки или разблокировки этих денег не было даже проведено.
И кто ими может пользоваться без решения о разблокировке? Это же сразу — уголовное дело согласно законам этих стран. Кто из банкиров в здравом уме пойдёт на то, чтобы дотронуться до этих денег? Никто! Иначе кто-то должен сесть.
Им сказали заморозить — они заморозили. Только после того, как арест на эти счета будет снят, — возможны какие-то финансовые операции.
Решения о снятии ареста не было — и тут выходит какая-то чухонская мадам, и заявляет о преступлении.
«СП»: Весьма высокопоставленная мадам…
— Удивительно! Ты представляешь дипломатию ЕС — так проверь, что говоришь. Зачем ты это вбросила?
Ей, видишь ли, не нравилось, как она жила при Советском Союзе, как её старшие родственники жили, хотя они были весьма успешны (отец — Сийм Каллас — видный деятель КПСС, после распада Союза стал премьер-министром Эстонии — «СП»). Личная ненависть, наверно, связана с голодным детством.
С самого начала было понятно, что, когда эту дамочку назначат на высокий пост, она начнёт влипать во всякие истории, и у Евросоюза будут из-за неё очень большие проблемы.
Скорее всего, именно для того её и назначали.
Кая Каллас была хороша два года назад, когда все собаки громко лаяли в сторону медведя по имени Россия. Её лай был звонче многих.
Но время изменилось, сейчас выпады в сторону России перестают быть модными. А Кае Каллас, наверное, никто не сказал об этом. Или сказали, но до неё, как до настоящей неторопливой чухонки, доходит очень медленно.
«СП»: Вернёмся к нашим активам. Решение о том, чтобы проценты с этих инвестиций шли в пользу Украины — в ЕС всё-таки недавно приняли…
— Нет! Решение было другим, просто еврочиновники, которые его озвучивали — ничего не поняли, и сказали неправильно.
Это — не проценты на замороженные активы, а налоги, которые платятся с этих процентов. Там достаточно большие налоги. И вот принято решение о том, чтобы часть этих налогов отправлять не в бюджет Бельгии или ЕС, а на помощь Украине.
Часть налогов в собственную казну стран союза — о них речь, и ЕС имеет полное право перераспределять свои налоги. Вот и пошли они на Украину. Это решение было принято публично, а начальники небольшого ума, делая публичные заявления, не смогли правильно сформулировать эту мысль.
По материалам: https://svpressa.ru/war21/arti...
В.К. Вот совершенно напрасно некоторые, скажем так, эксперты выставляют Каю Каллас, если не дурой, так дурочкой и какой-то неадекватной, ссылаясь на какое-то европейское и международное законодательство. Но неадекватной чему? Представлениям этих экспертов?
Что же касается международного законодательства по чьим-то правилам и европейского прецедентного права, так тут главное создать прецедент, ну а правила всегда можно придумать. Рассчитывать же на то, что какой-то западный банкир будет принимать во внимание, что какой-то там российский эксперт о нём думает, так это вообще смешно. Так что, пусть российские европатриоты не расстраиваются, никто не сядет.
Что же касается самой Каи Каллас, так она не лучше и не хуже того же Бореля или кого-то ещё из еврочиновников, только вот и напускного, и не напускного европатриотизма в ней гораздо меньше, чем даже у некоторых и высокопоставленных россиян, которые должны радеть за свою страну и народ. И с её стороны это верно.
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 7 человек
10 кармы