В то время как истребители шестого поколения Китая стремительно покоряют небо в своём совершенном стелс-покрытии, группа учёных совершает прорыв в технологии электронной войны с противоположной стороны. Вместо подхода, основанного на незаметности, китайские исследователи стремятся обмануть операторов радаров, заставив их думать, что радарный отражатель размером примерно с планшет iPad является неопознанным летающим объектом (НЛО) размером со спортивный стадион.
Этот эффект, напоминающий появление гигантской летающей тарелки в воздухе, может показаться сценой из научно-фантастического фильма, но он вполне достижим, как утверждается в рецензируемой статье, опубликованной 8 января. Статья, вошедшая в китайский журнал "Наука и технологии радиолокации", сообщает, что исследователи создали эффективную радиолокационную сигнатуру (РЛС), отражающую мощность окружающей среды, для этого устройства в размере 5240 квадратных метров.
Команда, возглавляемая Чэнь Цяном, младшим научным сотрудником Университета национальной обороны Китая в школе электронных наук и технологий, отмечает, что этот эффект достигнут с "беспрецедентной эффективностью". Подключая радарный отражатель, который находился на борту дрона, исследователи обнаружили, что он может значительно увеличить радиолокационную сигнатуру, маскируя характеристики реальных целей, эффективно достигая тактических целей, таких как противодействие разведке и атаке.
Ссылка на оригинал: https://www.scmp.com/news/china/science/article/3294661/chinese-military-tests-electronic-war-gadget-turns-drone-giant-ufo?utm_source=rss_feed
Источник: https://telegra.ph/Kitajskaya-...
В.К. Вообще говоря, интересное, конечно, решение, в котором просматривается, на мой взгляд, китайский менталитет единого муравейника.
Однако китайцы, по всей видимости, забыли советский опыт организации ПВО, в котором каждое изделие - ракета имела такую боевую часть, которая могла работать как по одиночным целям, так и по групповым.
Другими словами, в изделии 20ДП, например, 75-го комплекса, при подлёте к цели перехвата, боевая часть могла быть подорвана таким образом, чтобы гарантировано уничтожить и одиночную цель, и групповую с круговым разлётом поражающих элементов. А, например, изделие 13Д того же комплекса, имело ядерную боевую часть и предназначалось для поражения именно больших и рассредоточенных групповых целей.
Сейчас же, по всей видимости, нет необходимости использовать ядерную боевую часть, когда можно использовать боевую часть поражающего электромагнитного импульса, выжигающего всю электронную аппаратуру цели какой бы огромной и рассредоточенной она ни была бы и без заражения атмосферы и местности радиоактивными элементами.
Это всё, если говорить о групповом налёте "НЛО". Что же касается отражателя, создающего сигнатуру НЛО, то, на мой взгляд, не так уж и сложно вычислить этот отражатель в сигнатуре и применить соответствующий боеприпас.
Здесь, на мой взгляд, возможны два варианта создания структуры такой сигнатуры: либо статично-симметричной, либо статично-несимметричной сигнатуры, что, в общем-то, практически ничего не меняет.
Можно, конечно, создать и более сложную статично-несимметричную структуру, но это тоже ничего не меняет, только требует гораздо больших затрат для самих её создателей. Можно, конечно, создать и динамично-несимметричную сигнатуру, но это требует ещё больших затрат на её создание, однако вычисление отражателя в такой сигнатуре уже гораздо усложняется. Но стоит ли это всё тех затрат сил и средств, для выполнения той задачи, которая ставится? Это как электронные цели-обманки для прикрытия боевых машин, например, вертолётов или самолётов, что может быть оправдано, о которых много говорили, их расхваливая. Но что-то мы о них уже ничего не слышим, а боевые машины выполняют задачи с расстояний недоступных для систем ПВО. А над Чёрным морем, так даже управляемые беспилотные катера-камикадзе сбивают вертолёты, вылетевшие на их перехват.
Оценили 3 человека
6 кармы