В России предложили «принцип двух ключей» для борьбы с бедностью...

Глава Министерства труда России Антон Котяков анонсировал новый подход к оказанию поддержки населению, оказавшемуся в сложных финансовых обстоятельствах. Суть инициативы заключается в том, что меры социальной помощи будут предоставляться при условии ответственных действий со стороны самих граждан, направленных на преодоление бедности.

«Мы четко говорим: государство готово помочь в трудной ситуации, но и самостоятельно тоже нужно прикладывать усилия. Это своего рода „принцип двух ключей“, когда государство помогает, но и граждане прикладывают усилия к улучшению своей финансовой ситуации, если нет объективных причин, которые не позволяют это сделать», — заявил министр РБК.

Котяков подчеркнул, что власти готовы оказывать поддержку тем, кто оказался в затруднительном положении по объективным причинам, таким как болезнь, инвалидность или нетрудоспособность. В то же время, как уточнил глава ведомства, в случае обращения за помощью трудоспособного лица, не состоящего в официальных трудовых отношениях, у государственных органов возникает право запросить информацию о причинах отсутствия занятости.

По материалам: https://svpressa.ru/society/ne...

В.К. Ознакомившись с такого рода заявлениями российских ответственных лиц, возникает ощущение, что все эти лица являются первооткрывателями очевидности.

Тем не менее, ко всем этим первооткрывателям возникает пара-тройка неудобных для них вопросов.

Откуда берёт государство все эти средства, которые оно якобы готово направить на помощь и поддержку граждан? Не сами ли граждане являются создателями всех этих средств, которые изымаются у граждан этими первооткрывателями совместно с законодателями, тем самым, и делая граждан бедными?

Если же речь идёт о поддержке и оказании помощи нетрудоспособным гражданам, то каким образом они должны проявить свою активность?

Для примера. Стивен Хоукинг был нетрудоспособным гражданином, но у него было соответствующее оборудование и обслуживающий это оборудование и его самого персонал, что и способствовало созданию им теоретических разработок, считающихся основами современного научного знания.

Если же мы возьмём Россию, то каким образом должны проявлять свою активность такие граждане, если перспективные предложения вполне себе дееспособных граждан, даже воплотивших свои предложения в жизнь, именуются лженаукой, исходя из принципа этого не может быть потому, что не может быть никогда?

Так, какую помощь таким гражданам способно оказать российское государство? Похоронить их разработки, направив их активность туда, где из них можно извлечь максимальную прибыль, по мнению этих первооткрывателей и, главное, прибыль для кого? Такой активности от них требуют?

Можно и дальше продолжить задавать подобные вопросы, только ведь это всё без толку, поскольку этих, с позволения сказать, "помощников" интересует только бабло в их собственных карманах. Или это не так, если даже на лечение детей, при якобы бесплатном здравоохранении, граждане вынуждены собирать средства всем миром?