«Политика есть самое концентрированное выражение экономики…» Ленин В. И.
«Война есть продолжение политики иными средствами.» Карл фон Клаузевиц
«А вот если бы не большевики, то индустриализацию можно было бы провести, заплатив гораздо меньшую цену», «А вот если бы большевики не разрушили частное хозяйство на деревне, то столыпинские фермеры накормили бы всю Европу аж 2 раза», «А вот если бы не большевики, то войны может быть и не было бы», «А вот если бы не большевики, то динозавры бы не вымерли» … Ну, последний тезис я сам придумал, а первые три очень даже в ходу. Разве вы не слышали сусальные сказки про прекрасную страну с молочными реками и кисейными берегами, где люди жили без голода и болезней, сытые и в достатке, без войн и крови, без преступлений и насилия, и над всем этим благолепием возвышался непременно мудрый и по-отечески заботливый царь? Не доводилось вам читать, как царь-батюшка сделал бы всем хАрАшо? Бесплатное образование? Пожалуйте! Медицину? Извольте получить! Пионерлагеря детям? Получите и распишитесь! Бесплатное жилье? Вот вам ключи на блюдечке! Космос? Да надо только по деревням походить – космонавта найти! Ну вот и давайте разберемся как нам царь сделал бы все тоже самое, только еще лучше.
Все события, начиная с XIX века и до наших дней, нужно рассматривать через призму господствующей экономической системы, коей являлся и является капитализм. Колониализм, Первая и Вторая мировые войны, Великая депрессия, бедность стран третьего мира, холодная война, японское «потерянное десятилетие», надувание и схлопывание финансовых пузырей, современные войны - есть следствие ключевого дефекта капитализма, который называется КРИЗИС ПЕРЕПРОИЗВОДСТВА. Чтобы понять, что это за фрукт и с чем его едят, давайте рассмотрим примитивную модель капиталистической экономики, без внешних рынков и долговых инструментов, для начала. Под капитализмом мы будем понимать все капиталистические системы, что позволит не учитывать инвестиции. Так же, мы будем условно принимать все произведенные товары и услуги за… м-м-м… БЛАГО! Допустим, что людям ничего не нужно, ни еды, ни воды, ни одежды, а необходимо потреблять только БЛАГО. Итак, вы капиталист! У вас есть завод, который производит эти самые блага и на нем работают 10 человек. 10 человек – это все население нашей вымышленной модели, пока. Так же, у вас есть 100 рублей. Вот с этим капиталом вы и приступаете к производству. В первом цикле вы произвели 10 благо и выдали своим рабочим зарплату по 10 руб. Другими словами, себестоимость вашего товара составила 100 рублей. Теперь вы, естественно, хотите получить прибыль и назначаете цену одного блага в 15 руб. Весь ваш товар стоит 150 руб., однако на руках у рабочих есть только 100 руб., которые вы же им и выдали. Они у вас могут купить 6 штук товара, а остальное отправляется на склад. Это и есть перепроизводство. Другими словами, вы сейчас несете убыток. Из этого примера очень хорошо видно, что основным дефектом капитализма в замкнутой системе является ПРИБЫЛЬ. Ее просто невозможно получить! Далее у капиталистов начинается дефляционная спираль. Они начинают сокращать издержки. В нашем случае – увольнять работников. Но на следующем цикле производства ситуация будет еще хуже, товара купят еще меньше и складские запасы опять увеличатся. И так до полного разорения. Из этой ситуации нет даже теоретического выхода! Следовательно, естественным состоянием капиталистической экономики в условиях замкнутой системы является спад или, по-другому, кризис. Но как же умудряется существовать наш ушлый друг капиталист? Ну, для начала, он придумал кредит, а четыре не купленных блага отправляются не на склад, а продаются в долг своим рабочим. Это позволяет ему продержаться лишних пару циклов производства, затем суммарный долг накапливается и рабочие уже вообще ничего не могут купить, а зарплату отдают только в счет погашения долга. Как же быть? Теперь давайте представим, что рядышком работает еще один такой крендель, капиталист то бишь. Так вот, чтобы уйти от банкротства и получить прибыль, вам нужно отжать у него рынок и втюхать свой товар его рабочим. Тем самым вы пустите человек по миру, но это совсем не страшно! Как говорится, только бизнес и ничего личного! Зато вы сможете поработать еще пару циклов! А вот дальше вы с ужасом понимаете, что ваши склады опять заполняются благом, а соседние капиталисты, которых можно разорить, закончились. Во всяком случае в вашем государстве. А вот за границей вы наблюдаете еще парочку! Но кто ж вас пустит туда? Выход есть! Надо идти войной на поганцев! И если вы надаете по сусалам забугорным капиталистам, которые естественно находятся на неправильной стороне Истории, то вам обеспечен еще один рынок сбыта. Отгремела Первая война. Вы победитель. Еще несколько циклов живете спокойно. Вторая война. Вы опять победитель. Еще несколько циклов. А дальше всё! Земля кончилась! Склады заполняются благом, прибыль падает, рабочие сокращаются и дохнут, весь мир в руинах и трупах. КРИЗИС ПЕРЕПРОИЗВОДСТВА во всей красе! Свет, поклон, занавес.
А всего этого можно было бы избежать, если исключить из нашей модели прибыль (социалистическая экономика). Тогда циклы производства можно продолжать практически бесконечно, в условиях замкнутой системы, коей и является планета Земля. Это с успехом и продемонстрировал СССР на зависть всему миру.
А теперь вернемся к нашему царю, который сделал бы все тоже самое, только еще лучше. У вас есть оборотный капитал, допустим 1 млн. Один завод стоит 500 тыс. В СССР, в котором прибыли нет, на 1 млн. построят два завода. При капитализме, в лучшем случае, на один хватит. Остальное все уйдет на яхты, дворцы, футбольные клубы и т.д. и т.п. Без учета откатов и коррупции. Но в любом случае, темпы будут совершенно разные! Каждый может в этом убедиться, посмотрев статистические данные роста производства в СССР и США. Так что не надо песен про то, что царь сделал бы все тоже самое. Сперву наперва, ему нужно было бы ликвидировать капитализм, и, построить социализм, но то был бы уже не царь, а генсек.
И в заключении о столыпинских частниках. В 90-е годы нам много рассказывали о фермерах, которые придут на смену «неэффективным колхозам» и уж точно накормят Расею-матушку (про Европу уже не заикались). Только кормили Россию не фермеры почему-то, а ножки Буша. А сейчас что? Много вы знаете успешных фермеров? Или может быть Россию кормят агрохолдинги? Чтобы иметь с земли какую-то отдачу, надо укрупнять хозяйства, а не делать ставку на частника. Особенно в условиях рискованного земледелия. Наверное, наши предки были не дурнее нынешних «асфальтовых крестьян», которые и землю-то видели только в цветочном горшочке. Поэтому и поземельная община развивалась вплоть до столыпинских реформ. И колхозы – это следующая её ступень, но уже на технической базе! Хотя, «асфальтовые крестьяне», наверное, думают, что трактор нужно было дать каждому крестьянину индивидуально, а вместе с ним водителя, несколько техников и магазин запчастей в придачу. А если ко всему этому еще прибавить что и время у нас было ограничено (война на носу), то заявления монархистов становятся вообще эльфийскими бреднями. А всем поклонникам столыпинской фразы «Дайте государству 20 лет покоя, внутреннего и внешнего, и вы не узнаете нынешней России», рекомендую писать заявления в Госдеп! Ну, типа,
«Уважаемый товарищ Трамп! Дайте России 20 лет покоя, внутреннего и внешнего. Торжественно обещаем, что вы её не узнаете. Число. Подпись.»
В беге с препятствиями побеждает не тот, кто быстро бегает, а тот, кто быстро бегает с препятствиями!
Оценили 16 человек
18 кармы