Чемоданы отписок Трансстроя

"Деловые СМИ" Петербурга поддерживают околостадионные бурления дилетантов о стоимости стройки или петиции, но стараются не писать о судебном процессе города с бывшим генподрядчиком стадиона.

Арбитражный суд Петербурга и Ленинградской области в понедельник отложил на 13 февраля рассмотрение иска городского комитета по строительству о признании расторгнутым контракта на сооружение стадиона "Зенит-Арена", заключенного с инжиниринговой корпорацией "Трансстрой", одним из бывших подрядчиков работ, передал вчеракорреспондент РИА Новости из зала суда. И это была единственная в СМИ новость о судебном процессе.

Команде #SPbMedia удалось не только присутствовать в засе судебного заседания, но и получить разрешение судьи на фотосъемку происходящего. При условии отсутствия в кадре самой судьи. Потому могу сейчас показать атмосферу в зале заседания и опубликовать обсуждаемые доводы сторон.

"Трансстрой" привез три огромных сумки документов.

На этом фото - юристы, представляющие сторону бывшего генерального подрядчика. Их озвученная позиция: "мы все сделали правильно по неправильной документации, которую дал нам комитет, а потом Ростехнадзор проверял уже по другой документации и нашел кучу несоответствий". Но это не какие-то фатальные нарушения, а просто несоответствие.

Интересы города в споре с бывшим генподрядчиком представляет коллегия адвокатов Pen&Paper. И в понедельник они озвучили свою позицию: есть семь дел между "Трансами*" и Ростехнадзором о нарушениях на стройке, которые Трансстрой проиграл. Все их доводы о том, что они не виноваты, ранее уже были рассмотрены и отклонены. Теперь же они хотят окольными путями заставить суд переоценить то, что установлено вступившими в законную силу решениями. Для чего привозят эти сумки документов и переливают из пустого в порожнее.

* По поводу "трансов": в ноябре 2016 года арбитраж объединил в одно производство рассмотрение иска комитета по строительству к инжиниринговой корпорации "Трансстрой" о расторжении контракта со встречным иском этой компании о признании недействительным такого одностороннего отказа от контракта. Аналогичное решение было принято в отношении исков комитета по строительству к двум другим бывшим подрядчикам: АО Корпорация "Трансстрой" и ООО "Инжиниринговая корпорация "Трансстрой СПб" (Инжтрансстрой-СПб).

Так что в лице генподрядчика компаний там несколько. От каких-то из них олигарх с именем отрекался публично, от каких-то нет. Нормальный человек ногу сломит в одних только названиях. Отсюда и "трансы". Как "транссексуал". И запоминается легко.

Предыстория судов: в июле прошлого года аппарат вице-губернатора Санкт-Петербурга Игоря Албина сообщил о расторжении контрактов на сооружение нового стадиона с корпорацией "Трансстрой", инжиниринговой корпорацией "Трансстрой" и "Инжтрансстроем-СПб".

Факты:

- за время присутствия на стадионе "трансов" во всех их проявлениях генподрядчик из 43 млрд. рублей получил авансом около 28 млрд. рублей;

- по 3,6 млрд. рублей из которых не смог отчитаться, а побежал в суды;

- еще на сумму от 3 до 5 млрд рублей сейчас расследуются дела о возможном "дочек" олигархических структур мошенничестве при перекредитованиях (есть подозрение небеспочвенное, что деньги брались якобы на стадион, а тратились на сторонние проекты - жилье в гетто, которое быстро реализовывалось и им подобные).

- на миллиард рублей произведенных ими "работ" было забраковано и переделывалось.

Не поленюсь повторить все то, что публиковал и не один раз:

- вот вся история удорожания многострадального проекта строительства стадиона;

- вот публикация о методах работы "олигархических структур" на других их проектах;

- вот конкретно и просто о способах воровства денег на стадионе(опубликовано было за 4 месяца до ареста Оганесяна, взятого потом как раз за то, что подробно разобрано в статье).

Иногда в зале звучали откровенно смешные моменты. Например:

Трансстрой: Замечаний Ростехнадзора практически не было, замечания все к чему сводились…

Судья: Как не было, вот семь дел, пачка административных предписаний.

Трансстрой: Это по вине заказчика, о невнесении изменений в проектную документацию.

А вот позиция юристов, защищающих интересы города:

- Дело в том что многократно Ростехнадзор выписывал предписания подрядчику, указывая на конкретные нарушения. Эти нарушения последовательно подтверждались и не оспаривались. Сейчас вдруг оспариваются;

- Требования Ростехнадзора должны исполняться лицом, осуществляющим строительство. Они есть, приняты, не оспариваются. Но не исполняются, из раза в раз. Когда приходит срок исполнения, устанавливается новых срок, и таким образом оно тянется;

- После того как уведомление об одностороненм отказе от контракта вступило в силу, нам поступило письмо от подрядчика, в котором он опять заявляет что сроки исполнения не наступили. Подрядчик повторял все свои доводы в письме и в иске. А в дальнейшем, когда стало очевидно что сроки все наступили, позиция подрядчика поменялась. Только она противоречит судебным актам;

- Доводы о том что что-то было устранено, где-то нет оснований для привлечения к ответственности заявлялись подрядчиком, их оценили и признали несостоятельными. Сейчас подрядчик в ненадлежащей правовой форме пытается пересмотреть те судебные акты, которые уже имеются в наличии в данный момент;

- Вы пытаетесь переложить бремя доказывания на нас почему-то. Если вы говорите о том, что эти работы были выполнены в соответствии с какой-то ненадлежащей проектной документацией, вы предоставляете эту документацию, вы предоставляете документы о передаче этой документации и доказываете. Факт ненадлежащего исполнения доказан.

"Суд отложил рассмотрение дела на 13 февраля на 14 часов", — огласила председательствующий судья.

Если говорить обычным языком, понятным обывателю (к коим я отношу и себя), то сейчас речь идет о том, что признание судом законным расторжение контракта со стороны города вгоняет строительные компании олигарха в неимоверной глубины долговую яму. На несколько миллиардов рублей. Часть из которых городу должны будут сразу выплатить банки. автоматически. Но эти же банки с олигарха и спросят. Битва не на жизнь, а - за миллиарды рублей. За многие жизни.

Это потрясающе, что "деловые СМИ" Петербурга с радостью поддерживают околостадионные бурления дилетантов о стоимости стройки или какие-то петиции на Change.орг, но стараются ничего не писать о судебном процессе Смольного с бывшим генеральным подрядчиком стадиона. Компании из пула серьезной олигархической структуры, потерявшем все контракты, какие только было можно в Петербурге ей потерять. Потерявшей город просто потому, что не стали достраивать стадион и увлеклись информационными войнами.

Почему так происходит, понять просто: обывателю неинтересно вникать в частокол юридического языка, вставать на сторону города бесплатно - вроде как для рукопожатного журналиста "дурной тон", да и вникать надо. Ну и трафика это не даст. А олигархи если сейчас не платят - потом могут заказать что. Что же касается справедливости, то... Кому она нужна эта справедливость такими трудозатратами.