Как сохранить информацию?(VII/1 Преодоление одичания фазового кризиса. Доступный вариант)

... Что делать нам? и чем помочь?...
/А.С. Пушкин, «Маленькие трагедии. Пир во время чумы.»/

При фазовом кризисе — впрочем, как и при кризисе укладов — гарантированно падение всего и вся — социальных сервисов (в том числе и медицины), энергетики, промышленности, питания и сельского хозяйства …. и так далее. Желающие могут расширить список - и , увы - не ошибутся.

В основном же пострадает гуманитарный, "знаниевый" сектор. Потом — сельское хозяйство. И наконец, биология вида HOMO.

В условиях нынешнего коронабесия, идеологического раздрая и расползания определенностей, глобального вымораживания мозгов и смыслов — что можно сделать?

Не стану вопить — «все пропало, гипс снимают, клиент уезжает!».

Хотя и не вижу ныне реальных — не ради корысти, карьерного продвижения, «успеха» или повышения статуса — путей к преодолению пагубных тенденций.

Нет пока ни такой идеологии, ни таких партий. 

Во всяком случае, ни маниакальные прогрессисты - либералы с неолибералами, ни любители копченостей - патриоты, ни норковые коммунисты, ни шампанско-шокаладные социалисты, ни трусливые консерваторы-промкапиталисты.

Ну может, это мне так кажется. Во всяком случае — не буду утверждать, что — точно нету. Но и не берусь утверждать, что — да, есть.

То есть не хочу кривить душой и лгать самому себе и камрадам. Во всяком случае, пока — так.

Однако кое-что для преодоления кризисов сделать возможно. Что вовсе не требует гигантских, гомерических сил, вложений, дорогостоящих "продвижений' .

Итак, какие сферы (сектора) экзистенции, бытия и хозяйствования пострадают в ходе фазово-укладного кризиса? Их - ТРИю

1. Знания, навыки, умения. Технологии умений и навыков. Секреты ремесел.

2. Генетичекий фонд растительного мира (вопрос о ген.коде животного мира макробиоты —проблема отдельного рассмотрения).

3. Генетический фонд человека. Это ещё более специфический и деликатный вопрос, который может решаться в каждом случае отдельно, на уровне общины, коммуны, семей.

Более подробно я попытаюсь развернуть содержание этих пунктов в следующих постах микросерии (если удастся). Пока же хочу сказать ещё об одном вопросе, который обязательно возникнет у многих.

Сколько это может стоить?

Отвечу — не так уж и много. Основная финансовая нагрузка ляжет на первый этап работ по созданию этих базовых фондов.

Цена — стоимость 1-2 единиц автомобилей среднего класса.

Ныне почти все люди имеют — либо будут иметь личный (собственный) автомобиль. Без оного не прожить ни в городе, ни на селе. Для одних это — предмет престижа, для других — необходимое в быту средство передвижения, для третьих — чуть ли не единственное средство выживания и заработка. Поэтому цена автомобиля — не столь уж космическая, недосягаемая величина.

В некоторых семьях не один автомобиль. Во многих случаях — деньги находятся. Во всяком варианте, если денег нет — значит, не так уж это и нужно, А коли нужно — средства найдутся.

Дорого? Если учесть, что речь идет о средстве помогающем пережить мозгам и потомству фазово-укладный планетарный кризис — то не считаю такие суммы великими.

А поскольку несколько семей, коммуна или сообщество нуждаются только в ОДНОМ базовом инфофонде — то такие суммы не только разумны, но сравнительно легко-подъемны.

Второй вопрос — кто? Кто это будет делать? Пока видится три типажа, три репертуарных амплуа.

Это конфигуратор, архивариус и деконструктор.

На несколько архивариусов — один конфигуратор.

Число деконструкторов определятся в основном возможностями заказчиков-пользователей. Равно как и про содержание базовых инфофондов.

Тут же следует завершить пост указанием на то, что имеется в виду именно локальные базовые инфофонды, вовсе не гипер-централизованные гигантские образования.

Сетевые структуры гораздо живучее гомерических хранилищ.

Подробнее, опять же — в следующем посте. Если Бог даст.

Ранее - см https://cont.ws/@winkor/185512...