В УоллСтритДжорнал * помещен нижеследующий график, отражающий федеральный профицит/дефицит бюджета США в процентах от ВВП, 1981-23 гг.
Далее следует такой словесный пассаж : «Прогнозируемый дефицит бюджета в размере $1,9 трлн уже, вероятно, достигнет более 6% от объема экономического производства. Ранее этот порог был преодолен только во время Второй мировой войны, финансового кризиса 2008-2009 годов и пандемии Covid-19. »
Но речь может идти не только об этом.
Обратить внимание можно на чередование республиканцев и демократов у власти. И прийти к выводу — мол, правление демократической партии более способствует продвижению к профициту, в то время как правление республиканской партии способствует длинным капитальным инвестициям.
Возможна и иная формулировка, другая интерпретация — смена демократической и республиканской фаз управления экономикой является на деле инструментом мега-финансового регулирования. То есть правление демократов либо республиканцев в реальности — регулятивные механизмы по типу обратной связи.
Другой аспект — тренд на снижение (как по «пикам», так и по «провалам» профицит-дефицитного показателя бюджета (зеленые линии).
Их можно толковать по всякому. Например, просто как некая тенденцию к снижению общей легитимной, но несбалансированной денежной массы. С возможным использованием других средств и механизмов платежей — каких-то не монетарных финансовых механизмов. Либо «просто» постепенное сдувание госбюджетных объемов с возможной заменой русла госбюджета на иные русла движения финансов.
Является ли такой тип мега-управления новым, или он уже давно используется в США (и не только в США?), но лишь теперь мы начинаем его «замечать»? И не появляется ли и у нас в РФ нечто подобное - мега- по масштабу, но упорно не замеченное (скрытное)?
"Новый" вид управления - через политику - экономикой?
Оценили 4 человека
9 кармы