Что они себе думают про «Золотой купол» (инфо-RePost)

Репост дается исключительно в информационных, ознакомительных целях

* * *

План защиты Америки путем сбивания ракет в воздухе

Золотой купол Дональда Трампа
Это не так дико, как кажется

В 1980-х годах ученые, работавшие над Стратегической оборонной инициативой Рональда Рейгана, предложили, казалось, безумный план защиты Америки. Тысячи спутников-перехватчиков должны были вращаться вокруг Земли и атаковать вражеские ракеты в момент их взлета. Идея провалилась. Он был реанимирован Дональдом Трампом, который 20 мая заявил, что его система противоракетной обороны “Золотой купол” обойдется в общей сложности в 175 миллиардов долларов, на ее завершение уйдет два-три года, а защита будет "близка к 100%".

Видение мистера Трампа звучит так же фантастично, как и у Рейгана. “Мы называем это супертехнологией”, - заявил он. “Больше ни у кого такого нет”. Но, по сути, Золотой купол не такой диковинный, каким он мог бы быть когда-то. На самом деле, если сделать это хорошо, это могло бы стать полезной частью оборонительного арсенала Америки.

В 1980-х годах отправка датчиков в космос и создание миниатюрных компьютеров для размещения внутри тысяч ракет-перехватчиков обходились очень дорого. Сейчас, отчасти благодаря Илону Маску и его компании SpaceX, затраты на запуски значительно снизились. Бюджетное управление Конгресса, независимый аналитический центр, подсчитало, что стоимость разработки группировки, способной уничтожить одну-две баллистические ракеты межконтинентальной дальности (МБР), снизилась на 30-40% по сравнению с оценками 2004 и 2012 годов.

Идея "Золотого купола" также обещает быть более полезной — именно поэтому администрация Байдена начала работу над датчиками космического базирования, которые будут отслеживать крылатые ракеты, и цифровыми каналами, которые передают данные слежения со спутника на спутник. Противники Америки все чаще располагают ракетами, которые могут долетать до континентальной части Соединенных Штатов более окольными путями, минуя радары и перехватчики, предназначенные для атак над полярным регионом. Кроме того, раньше угроза Америке исходила исключительно от ракет с ядерными боеголовками. Теперь она включает в себя неядерные обычные ракеты, которые могут быть нацелены на порты, авиабазы и другую военную инфраструктуру.

Заявления мистера Трампа неизбежно преувеличены. Ни одна система противоракетной обороны никогда не обеспечит полной защиты. По данным Американского физического общества, группы физиков, Америке потребуется 36 000 ракет-перехватчиков космического базирования, чтобы победить всего десять северокорейских МБР, что дает 30 секунд на принятие решения. Противодействие более масштабным ударам со стороны России и Китая, нанесенным по всем уголкам американской территории, приведет к тому, что эти цифры возрастут. То же самое относится и к стоимости. Даже скромный щит, предназначенный для отражения нескольких МБР, может стоить от 161 до 542 миллиардов долларов в течение 20 лет. Это огромная сумма в то время, когда ожидается, что модернизация ядерных сил также потребует 946 миллиардов долларов к 2035 году.

На практике мистеру Трампу следует быть более скромным в своих амбициях — и не только из-за затрат. В своем январском указе он потребовал создать систему, которая могла бы защитить от любого иностранного воздушного нападения. В своем заявлении на этой неделе он пообещал, что все крылатые, баллистические и гиперзвуковые ракеты будут уничтожены. Если это так, это приведет к дестабилизации обстановки. Опасаясь, что их силы ядерного сдерживания могут стать неэффективными, Китай и Россия будут стремиться расширить свои арсеналы — в случае Китая даже быстрее, чем сегодня, — или создать оружие, которое даст американским лидерам еще меньше времени на предупреждение.

На самом деле, некоторые российские и китайские МБР с ядерными боеголовками всегда смогут прорваться. Однако это не означает, что отечественная противоракетная оборона бессмысленна. В последние годы Израиль, Украина и Индия продемонстрировали, как блокирование даже небольшой доли попадающих снарядов может ограничить ущерб и выиграть некоторое время для принятия решений политическими лидерами, которые в противном случае могли бы почувствовать необходимость немедленно открыть ответный огонь.

Источник - https://www.economist.com/lead...