Щепотка в притихшее море говн.

Американский психолог Элизабет Кюблер-Росс описала пять стадий принятия неизбежного:

1 отрицание;

2 гнев;

3 торг;

4 депрессия;

5 принятие.

Это же мы видим сейчас. Уже прошёл режим отрицания, когда все в голос пытались доказать, что всё хорошо с пенсиями, только пенсионный фонд надо разогнать, а главе его на Лобном месте главу отрубить. Ну и ещё тряхнуть буржуинов, пусть поделятся богатством. Плакали над несчастной судьбой молодёжи, которой грозит безработица, поскольку старики оккупируют все рабочие места, что с реальностью не имеет ничего общего. (см. предыдущую запись на эту тему.) И пугали грядущей демографической катастрофой, чему виной будут работающие бабушки.

Потом наступил черёд гнева. Все кинулись подсчитывать рейтинги президента, высчитывать дату падения правительства и, возможно, даже президента, под напором народного гнева. Заходились от радостного экстаза, когда доходили вести о том, что где-то какой-то депутат выступил против реформы и погружались в уныние когда приходили вести, что какой-то регион проект реформы одобрил. Но поднять народ не удалось. Те кучки протестующих никак не тянули на разгневанное море, грозящее захлестнуть Кремль.

Если прав Яков Полонский, писавший:

«Писатель, — если только он
Волна, а океан — Россия,
Не может быть не возмущён,
Когда возмущена стихия».

- то наши писатели разгневанных статей в рунете и постов в фейсбуках ничего общего с настоящей Россией не имеют и волна, которую они пытались гнать, просто колыхание пены в грязной луже. И если внимательно присмотришься ко всем этим активистам протеста, то оторопь берёт: а эти люди хоть годик, хоть денёк работали? Все эти навальные, явлинские, зотьевы, зюгановы, гудковы, удальцовы, шмаковы, они хоть    что-то своими руками полезного сделали, не для себя любимого, а для народа? Видимо народ это понимает, потому и поддержка у них на уровне статистической погрешности. Они писали о 3-х миллионах подписавшихся против реформы, но от числа всех, кто может проголосовать на референдуме это и будет 3%, то есть – стат.погрешность. И почему на митинги выходили, в основном, люди, которым до пенсии, как до Луны на четвереньках.

А теперь у нас наступает режим торга.

То. что реформы неизбежны, понятно, по-моему, даже самому упёртому противнику их. Вопрос только в том: если этот фурункул назрел, то резать его или помазать зелёнкой и подождать ещё, вдруг рассосётся.

Судя по всему, нас ждёт попытка диалога с обществом. То есть, торг.

И тут все идеи, которые выдвинут противники и сторонники реформ должны внимательно рассмотреться. Идеи, а не популистские лозунги: долой, покарать, разобрать, отобрать и поделить.

Я здесь предлагал один из вариантов мягкого решения проблемы пенсионного возраста. Но есть ещё одна заковыка, загогулина, панимаш ли.

Знаете ли, что кроме страхового пенсионного обеспечения, есть ещё и социальная пенсия.

Выделяют 3 вида пенсионного обеспечения:

1. По старости. Право на нее имеют лица, достигшие определенного возраста, являющиеся как гражданами Российской Федерации, так и лицами без гражданства. Также право на такую выплату имеют граждане из числа малочисленных народов Севера.

2. По случаю потери кормильца. Такая выплата положена несовершеннолетним детям, потерявшим как одного, так и обоих родителей.

3. По инвалидности. Положена инвалидам 1, 2 и 3 группы, а также детям-инвалидам.

Ну со второй и третье группой граждан всё ясно, как и с малочисленными народами Севера. А вот с пенсиями по старости интересная картина. Её назначают лицу ДОСТИГШЕМУ пенсионного возраста, даже если у него вообще нет трудового стажа. Вот стукнет Навальному или Удальцову 60 и всё, вынь и положь ему пенсию, хотя он в жизни своей палец о палец не ударил для того чтобы пенсию заработать. И хотя деньги на эти пенсии идут не из пенсионного фонда, а из бюджета, это наши деньги, которые государство могло бы потратить с большей пользой, хотя бы на медицину. А таких соискателей пенсии, нужно отправлять в дома призрения, где государство будет тратиться только на поддержание их жалкого существования.

Я предлагаю пенсию исчислять от стажа работы и заработка, не рассматривая вообще пенсионный возраст. Если человек имеет силы и здоровье работать, ему должно быть дано право работать хоть до 100 лет, как Моисеев, Зельдин, Этуш. А на пенсию можно отправить только по состоянию здоровья или по утрате квалификации. Но и в этом случае, государство и работодатель должны предоставить работнику возможность трудиться, пусть даже и с понижением в заработке. И пенсия должна исчисляться не из заработка за последние 5 лет, а как средняя за весь трудовой стаж. Мне кажется, что это помогло бы устранить все недостатки проекта пенсионной реформы.

Ну где-то так.

До встречи. 

PS  

Если кому-то мои выводы не нравятся, выражайте своё несогласие в комментариях.

Без оскорблений и мата, ибо каждый имеет право налево. И не пишите - я тебя забанил. Поверьте, я не не зарабатываю здесь и мне глубоко параллельно мнение тех, кто пытается доказать свою правоту ором, матом и переходом на личности.