• РЕГИСТРАЦИЯ

Запомните одно — гиены сжирают заживо (RP)

6 1786

ПЕРСПЕКТИВ У ПОЖРАННЫХ НЕТ

Виктор ЕВЛОГИН, обозреватель "ЭиМ".; 29 января 2019

1. Клоунизация: выборы во всём мире теряют смысл.

Например, «Лучшая партия» позиционировала себя как «открыто коррумпированная» и торжественно обещала не выполнять своих предвыборных обещаний. А обещала эта партия своим избирателям бесплатные полотенца в бассейнах, белого медведя в зоопарке, «Диснейленд» в аэропорту Рейкьявика и «очищение в политике». Так вот исландский комик и победил. Отметим успехи профессиональных актёров – Рональда Рейгана, Арнольда Шварцнеггера и впечатляющий электоральный рывок наших дней, от комика Владимира Зеленского, растолкавшего тройку лидеров президентской гонки на Украине, не мог не породить потока комментариев.

Это какая-то чума и кошмар искренних демократов: побеждают порнозвёзды и боксёры, власть теряет не только сакральность, но даже и минимальное уважение к себе. Она превращается в презираемое сборище каких-то комедийных персонажей, в общей совокупности курьёзов доказывая главное: ДЕМОКРАТИЯ, КАК ЕЁ ПОНИМАЛИ КЛАССИЧЕСКИЕ ДЕМОКРАТЫ, УМЕРЛА. Она смердит и разлагается, вырождаясь во всё менее значимое и менее увлекающее людей шоу. Выборные процесс оторвались от жизни, они ничего не решают и ничего не меняют, клоуны мутузят друг друга сами по себе, а народы живут сами по себе. Но кто тогда всем управляет НА САМОМ ДЕЛЕ?

2. Реальная власть: кто решает и распоряжается?

Мировой экономикой правит «суперорганизация» из 147 связанных между собой компаний, выяснили швейцарские ученые[1]. «Реальность настолько сложна, что мы должны отойти от догм, будь то теории заговора или свободного рынка. Наш анализ основан на реальных данных», — цитирует издание швейцарского ученого Джеймса Глэттфелдера.

Швейцарские ученые опирались на базу данных Orbis от 2007 года, в которой записаны 37 миллионов компаний и инвесторов со всего мира. Из них эксперты выбрали 43 060 компаний, принадлежащих транснациональным корпорациям, и выявили их общие активы. На основе этого они построили модель распределения экономического влияния транснациональных корпораций, в том числе через владение фондами, участие в прибыли. В результате ученые выявили ядро из 1318 компаний с взаимными владельцами: каждая из этих компаний связана с другими компаниями, среднее число аффилированных партнеров составляет 20. И хотя доходы 1318 компаний составили 20% от общемировой операционной выручки, через свои фирмы они владели большей частью мировых «голубых фишек» и предприятий реальной экономики, обеспечивающих около 60% от мировой выручки.

Продолжив распутывать паутину собственности корпораций, команда ученых выяснила, что большинство «нитей» идут от «суперорганизации» из 147 компаний: их активы пересекаются друг с другом, что фактически позволяет им контролировать 40% глобального корпоративного богатства.

«По сути, менее 1% компаний контролируют 40% всей сети», — говорит Глэттфелдер. Большинство из них — финансовые институты. В топ-20 вошли Barclays Bank, JP Morgan Chase & Co, Goldman Sachs, Merrill Lynch, Morgan Stanley, UBS, Deutsche Bank.

Американские идеологи возразили швейцарцам, что «лозунг протестующих на Уолл-стрит о том, что 1% людей владеет большей частью земного богатства, лишь отражает логическую фазу самоорганизации экономики».

Ежегодный доклад организации Оксфам публикуется регулярно для Всемирного экономического форума в швейцарском городе Давосе, в рамках которого происходят встречи политических деятелей и бизнесменов со всего мира. Он утверждает, что 62 самых богатых человека мира владеют половиной всех богатств, которые вообще принадлежат человеку. По сути, они и правят планетой Земля в очень узком кругу! При этом в 2010 году половиной мировых богатств владели 388 человек[2].

Именно Оксфам предсказала, что большинство мировых богатств будет сосредоточено в руках 1% населения планеты. Этот прогноз сбылся в в 2015 году (1% миллиардеров имеют столько денег, сколько в сумме имеют 99 процентов населения всех стран)[3].

3. Что всё это значит?!

Либерализация власти, то, что я называю «клоунизацией» власти неразрывно связано с либерализацией экономики, отрывом власти от рычагов и механизмов принятия экономических (прежде всего, распределительных) решений.

Тут всё просто и понятно даже ребёнку: серьёзные вопросы должны решать и будут решать серьёзные люди. Вопросы второстепенные, несерьёзные, малозначимые – может решать хоть клоун, хоть боксёр, хоть фигуристка. Никаких проблем с этим нет: даже самое дурацкое шоу никого не убьёт и не покалечит – пока остаётся в рамках шоу. А не нравится – не смотри, переключи канал. Ведь эти клоуны всё равно не решают существенных в твоей жизни вопросов.

Отрыв распоряжения людьми от распределения благ сводит роль власти к роли массовика-затейника в доме отдыха. Во-первых, ты не обязан ему подчинятся, он же тебе не начальник, а обслуживающий персонал. Во-вторых, если речь идёт о шуточной ерунде, то почему бы с ним за компанию и не подурачиться? На отдыхе-то?

Между тем подлинная лояльность кому-либо и чему-либо строится на двух основаниях:

1) Уважение, авторитет к источнику.

2) Распределение из него материальных благ.

Либо ты ничего не получаешь на руки, но искренне убеждён, что обратившаяся к тебе организация – священная, сакральная, и её просьба – тоже священна для тебя.

Либо ты достаточно циничен, чтобы презирать приказчика, но заинтересован материально сделать, чего он хочет. Ему дело, тебе деньги.

Власть-клоун не имеет ни того, ни другого. Распределяет блага всё равно не она, а глобальные банкиры, а потому и вся покупная лояльность наёмников достаётся не формальной власти, а банку. Ну, а считать клоуна священным и праведным – тоже может лишь сумасшедший.

За демократической клоунадой, всё более и более плоской, грубой и примитивной, стоит нечто весьма ужасное: номинализация всех и всяческих форм представительной власти. Президенты и парламенты превращаются на глазах в звук пустой, в лишённую реальной власти фикцию, собрание марионеток.

Неужели человечество так долго и мучительно, кроваво вырабатывало формы представительных властей, их разделения, общественного контроля, профилактики самоуправства и узурпации власти – чтобы в итоге передать все представительские функции кучке никем не избранных и иным образом не уполномоченных теневых банкиров?

+++

Процесс начался не вчера, и суть процесса – «если не можешь предотвратить процесс – постарайся его возглавить». Долгая борьба за представительные институты по умолчанию велась за реальные институты власти. Если бы речь изначально шла о номинальных институтах, о «зиц-председателях» - тогда этой борьбы не стоило и начинать.

Царь неохотно, и даже с боями, дал совещательную «булыгинскую Думу», потому что он, при всех его недостатках, был, безусловно, честным человеком, и если давал какой-то орган, то давал его на самом деле. Будь царь мошенником он бы «решил вопрос», объявив, что всеобщие, равные, тайные и прочие выборы уже прошли в его империи, и его сторонники победили на них с разгромным счётом.

Но царь потому и сопротивлялся так отчаянно народному голосованию, что не мыслил себе фиктивного, номинального голосования. Он потому и громоздил такие уродливые избирательные законы (с куриями и прочим) – что предполагал их реальную работу. А если бы он изначально встал на путь лжи, как американская правящая масонерия, то никаких курий ему бы не потребовалось: и так 99% «проголосовали» бы за помещиков, что и подтвердила бы царём назначенная избирательная комиссия и назначенные царём судьи верховного суда. Надо – ещё и назначенного царём прокурора туда бы втянули. И назначаемых царём редакторов государственных СМИ…

Номинализация представительства – самое худшее, что может произойти со страной и властью. С одной стороны, все поводы для борьбы снимаются: вы хотели парламента, вот вам парламент. С другой стороны, все реальные, по настоящему значимые вопросы уходят в тень, во мрак, в какие-то сговоры участников келейных заговоров.

Болтуны болтают, правители правят, и нигде эти два процесса даже не пересекаются. Поскольку болтуны с призрачной властью ничего не решают – можно терпеть любой уровень критики в их адрес. Их можно менять, ставить хоть на час, хоть через час – и никакой катастрофы управления от этого не случится. Ведь пересадить пассажиров в автобусе – совсем не то же самое, что поменять на сложном участке гонок водителя. Пассажир не влияет на движение, сидя на передних креслах, не будет влиять и если пересядет на задние...

+++

В реальности существуют лишь власть распределительная, которая может подкупить человека, и власть сакральная, в служении которой человек видит смысл своей жизни.

Сегодня человека не случайно делают ни во что не верящим циником и продажным шкурником – чтобы его легче и дешевле было подкупить, и чтобы его вера углами в процессе пропихивания не царапалась.

Если человек не обладает ни фанатизмом, ни национальными распределительными системами, то превращается в «окончательную слизь» - то есть в полного заложника глобальных финансовых воротил. Они решают, сколько он будет зарабатывать, и они же – во что ему верить (точнее, делать вид, что верит).

Такая система идеологически безумная и цивилизационно-бесперспективная.

Идеологически её оформить никак нельзя, технически невозможно. Оттого всякая проамериканская власть не может сформулировать своих целей на рациональном языке.

Почему мы избираем одних, а правят нами совсем другие? Почему максимальные объёмы собственности у ничтожного меньшинства, у которого, с точки зрения демократического мифа, минимальная власть? Ведь, по сути, власть большинства была бы властью бедняков, потому что чисто демографически бедняков всегда больше… Почему те, кто нами правят – не хотят легализовать себя, как власть, и выставляют каких-то клоунов вместо себя? Неужели их лица так чудовищны, что они бояться нам их показать? Почему чем больше формальных свобод, тем меньше реальных прав, и т.п.

Если финансовая сторона (подкуп) у проамериканских властей самое сильное место, то идеологическое их оформление – самая слабая их часть, всегда и везде. Дело не в том, что они не могут найти умных людей и как-то сформулировать базовые идеи, а в том, что их базовые идеи (бесконечное доминирование ничтожного меньшинства) нельзя даже технически сформулировать рациональным языком.

Вопрос «зачем они всё это делают?» остаётся открытым для всех, включая и самих банкиров. Ведь они управляемы биологическим хватательно-поглотительным инстинктом, а он сформировался до появления разума и членораздельной речи. Простейший организм не знает, зачем он жрёт всё съедобное, сколько бы его ни было – простейшему нечем об этом думать. Если вы посадите амёбу или вирус в питательную среду, то они начнут там всё жрать и копировать самих себя делением в силу инстинктов доразумного происхождения.

Как можно инстинкт описать рациональным языком? Скажем, половое влечение предполагает продолжение рода, но если свести его к продолжению рода, то это будет уже не инстинкт, а технологическая операция, и всего несколько раз в жизни. Но инстинкт же не сводится к этому! Он зудит постоянно, и менее всего в этом зуде думает о продолжении рода, у инстинкта совершенно иные приоритеты мотиваций.

Рациональное выражение хватательно-поглотительного инстинкта – это стремление сделать потребительскую норму гарантированной на всю оставшуюся жизнь. Человек обогащается, потому что боится, что завтра не будет сегодняшнего сытного обеда. И пытается с помощью денег, иных форм накопления – забронировать за собой сегодняшний сытный обед до самой смерти.

Но нельзя же свести к этой рациональной матрице одержимость всепожиранием у мировых банкиров! Их стремление поглотить всё сущее – не имеет рациональных мотиваций, это глубинный и первобытный инстинкт из позвоночного мозга, лишённый ограничителей.

+++

Отсюда главная особенность момента: парадоксальное для всей предыдущей истории расщепление идейных людей, вдохновляемых принципами - и наёмников, стимулируемых оплатой.

Поскольку все деньги мира в руках очень узкой группы людей, никак не могущих, да и не желающих легализовать свой статус (а группа узка до ужаса и нелегитимна до кошмара!) - получается, что всё сопротивление глобальной тирании носит босяцкий, висящий в воздухе, безресурсный характер. Получается, что все наёмники, кто бы они ни были - на корню скупаются той единственной свехмалой группой, которая единственная в сложившихся условиях по-настоящему владеет деньгами.

Но сформировав колоссальную наёмную армию, эта сверхмалая и нелегальная группа мироправителей при всей своей финансовой мощи удивительно слаба с точки зрения идей, идеологии, какого-то рационального объяснения мира и своих действий в мире.

Это - безмозглый паразит, который, разросшись, довёл мозг своего носителя-донора до крайнего истощения, близкого к некрозу. Паразит мозг носителя убивает, а сам думать не умеет. Паразит управляем низшими хватательно-поглотительными инстинктами, которые и вырастили его в многометровый бычий цепень, превративший заражённого им человека в дистрофика с угасающими чувствами и мыслями.

С одной стороны, сопротивление сверхмощной корпорации, владеющей всеми деньгами мира - представляется безнадёжным: это всё равно, что спорить с пищей, в знак протеста отказываясь её принимать. Такой протест (голодовка) приведёт к смерти, и только. С другой - управление сверхмощной корпорации планетой - тоже безнадёжно. Эта корпорация не имеет миссии - даже такой, какую присваивали себе феодальные короли или племенные вожди.

Она играет на всех человеческих слабостях, но не имеет даже смутного собственного представления о будущем человечества. Она обволакивает человечество своей желудочной тканью, расщепляет и утилизирует всё - от вершин культуры до самых простых и бытовых удобств.

То есть мы имеем власть, которая, с одной стороны, самодержавна, абсолютна, на которую никак не могут и не способны влиять никакие выборы-референдумы. А с другой стороны - эта власть не имеет идеологического лица или вообще какого-нибудь лица. Она не имеет внятной позиции и способности к легализации себя хоть в какой-то упорядочивающей форме.

Проблема не в том, что все демократические институты, ничего не распределяя и утратив сакральность - не власть. Проблема в том, что и за кулисами демократического шоу реальная власть пребывает на пещерном уровне тёмного неолита, не пытаясь конвертировать своё всемогущество в какой-то свой вариант светлого будущего потомков.

Человечество долго в таком состоянии полной непредставленности интересов миллиардов граждан всех стран (ставших фиктивными) долго существовать не может. В реальности этого мира нет уже не только прав человека, но даже и каких-то суверенных прав отдельно взятых государств. Жизнь человека, жизнь городов и районов, жизнь целых государств ничего не стоит: их унижают и уничтожают совершенно буднично, по приказу "центра лояльности", 62 мироправителей, имеющих все деньги мира, и никакого официального статуса.

В последние годы даже формальное правовое обеспечение процесса отставлено за ненадобностью: мировая финансовая закулиса решила, что и так все всё знают, всем всё видно, и всё уже схвачено, поэтому заморачиваться с правовым оформлением своих поступков не хочет. Президентов якобы суверенных государств назначают извне в грубой форме, признавая их "законной властью" раньше, чем они сами о себе такое заявят.

Геноциды приняли гигантские масштабы - а мера и степень умолчания о колоссальных геноцидах поражает воображение своей тотальностью: это уже антиутопия, какое-то "Мы" из романа, пророчившего человечеству тиранию неслыханную, запредельную, такую, что человек превращается в биоробота... Над выборами смеются уже все в открытую: и те, кто якобы выбирает, и те, кого якобы выбирают. Произвол мировых финансовых центров дошёл до пика самодурства, превращая банкиров в подобие олимпийских богов из мифов Древней Греции.

Перспектив - ноль. Какие перспективы у оленя, которого терзает лев? Лев насытится, кости оленя растащат гиены - собственно, всё. Говорить о перспективах, о дальнейшей судьбе, о том, как дальше строить жизнь в отношении оленя, пожираемого хищником - просто нелепо. А теперь поставьте на место оленя - человечество...

И вы поймёте в каком глубоком анусе мы оказались с либеральными фокусами и "перестроечными" кривляниями демшизы.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

[1] К такому выводу пришли ученые Швейцарского государственного института технологий в Цюрихе, проанализировав данные более 43 тысяч компаний, пишет британский The New Scientist. Работа швейцарских ученых принята к публикации в научном журнале PloS One.

[2] Данные для исследования основываются на информации из ежегодного списка миллиардеров по версии журнала Форбс, отчёта Global Wealth Report от банка Credit Suisse.

[3] Доходы этих 62 человек за 5 лет выросли на половину триллиона долларов, при этом 3,6 миллиардов человек за это период в общей сложности потеряли триллион долларов. Каждая группа людей, 62 человека и суммарно все остальные люди, имеет по 1,76 триллиона долларов.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Гавкающие с 0 банятся Макогоненко А.К.А. Харламп

    Добро и Зло. Созидание и разрушение

    Артур Кларк, Рэй Брэдбери, Курт Воннегут – все эти замечательные люди (и многие другие) были ужасно разочарованы тем, что человечество тратит огромные ресурсы на всякую фигню вместо того, чтоб...

    Героизм русского якута Григорьева — не в ножевой схватке, а в сохранении человечности

    Бойцу Григорьеву несомненно дадут Героя и по достоинству. Однако его геройство не в том, за что сейчас его некоторые с кровожадностью хвалят - в рукопашный схватке с всушником он не геройствова...

    Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

    0 новых комментариев

      Харламп Лебядкин 12 апреля 2019 г. 10:38

      Реальность - не "понты" (+RP)

      Особы, мнящие себя особо приближенными и находящимся на доверии у фантомов властей, возразят. Другие, например, выскажут своё отдельное мнение. Которое гласит - «Всё что автор данного опуса /репоста, который дан ниже — Х.Л./ описал как "6 правил демократии", на самом деле описал суровую российскую реальность. Которая к демократии, той что существует в западных странах...
      3050
      Харламп Лебядкин Петрович
      11 апреля 2019 г. 12:17

      Эпоха хай-тек вырождения

      ОТ ПУБЛИКАТОРА, З.Ы. ….Отвлекитесь на минутку на миг, от моральных и эстетических моментов.  И вспомните. Как всё чаще и чаще видим на экране небритые хари — чиновникоа, олигархов, спортсменов, «звёзд» и секс=символов …. Нет, я не про этику и не про дреcс-коды.Действительно, безотносительно к морали и политике — просто — последнее время — лет десять...
      2356
      Харламп Лебядкин 9 апреля 2019 г. 18:13

      Где все для жизни ...(RP)

      Это, конечно, не мой опус. Это репост. Но «так уж получилось», что тема его — очень близка к моей попытке задать вопрос про вопрос https://cont.ws/@xarlamp/1289470 . И в чем-то перекликается с . https://cont.ws/@xarlamp/1289755  Прочитайте, пожалуйста. Подумайте. Что Вы можете сказать?Продам все, куплю звездолет и улечу. Прилечу на планету. Пустую,...
      1274
      Харламп Лебядкин 9 апреля 2019 г. 16:30

      Чем человек похож на рыбку

      Похожа ли килька из банки на рыбку? Отдалённо.Дальше — больше. Сайра или сардина — в консервных банках — внешне уже почти ничего общего не имеет от рыбы. Нет ни плавников, ни - главное - головы. Так, кусочки в масле. Или в чем-то, вроде масла. Производитель вам сказки, конечно распишет. Она (рыбка) мол такая и такая и эдакими специями. Но … как говориться — не верьте ...
      2021
      Харламп Лебядкин 9 апреля 2019 г. 11:13

      Вопрос вопрсов

      Узнать у людей — это, конечно, не страховка от ошибки. На банковскую гарантию не похоже. Но вероятность сморозит глупость существенно снижается. А если даже и будет глупость — то глупость народная. Почвенная, так сказать, дурь.Но в сторону сантименты. Вот каламбур — хочу спросить у народа — о чем надо спрашивать у народа?В сети часто ноют — и ещё чаще ругаются на таки...
      3191
      Харламп Лебядкин 8 апреля 2019 г. 17:57

      Мозги - новый газ?

      Вот данные о десятке стран, лидирующих в патентном деле. Этот показатель - косвенно? - может быть свидетельством об атмосфере с НИОКР* в каждой из стран. Более широко можно предположительно (но с опорой на данные) говорить об общей атмосфере отношения к интеллекту в каждой из стран.Гистограмма 1. - данные по числу заявок на получение патентов. Таблица 1....
      1821
      Харламп Лебядкин 8 апреля 2019 г. 10:20

      © = СС. Или КОПИСТАПО

      В последнее время интеллектуальные рантье и вообще копирасты всех мастей лютую особенно борзо. Вампиризм паразитизма в интеллектуальной сфере теряет теряет всякие берега (и дно). У копирастов сносит и крышу. Нарастает буквально террористический, экстремистский и даже фашиствующий беспредел копирастов. Уже не буду говорить о приснопамятных национальных трекерах. Теперь...
      1466
      Харламп Лебядкин 6 апреля 2019 г. 12:45

      Земли новые - Tabula rasa

      А-а-а-а! Караул! Ратуйте! ….Нет, не то, что вы думаете. «Говорю вам тайну: не все мы умрем, но все изменимся.» /Первое послание св. Ап. Павла к Коринфянам, 15:51./Но и не об этом.В последние 10, а то и 15 лет, СМИ, и в частности сеть, переполнялись ужастиками. По поводу глобального потепления и последующего затопления суши ввиду таяния льдов.Про потепление — не знаю....
      1754
      Харламп Лебядкин 6 апреля 2019 г. 10:45

      За донос — бабло. Которое "побеждает" зло (RP)

      Китайские чиновники пообещали денежное вознаграждение тем, кто напишет донос на христианcheif editor /шеф-редактор - Х.Л./Чиновники в китайском городе Гуанжоу пообещали заплатить 1 500 долларов каждому, кто напишет донос на своих соседей, которые занимаются «незаконной религиозной деятельностью».Как отмечает издание Asia News, Бюро этнических и религиозных дел в ...
      1824
      Харламп Лебядкин 5 апреля 2019 г. 11:31

      Sta Viator! Остановись, прохожий! Эй, берегись! Тебя обокрали!

      Хайли-лайки = капитализм = номинализм, "хотелки", байки, не-идеология, реклама, расширенная реальность, пост-реальность ...Это всё — краткий список наё …,тьфу, - список того, как тебя обманывают. Обманывают как дитя. Дурят, ибо ты родился после 1991-го года, обманывают потому, что ты родился в РФ. Короче, дурят и обводят вокруг пальца. Тебя, именно тебя — а не бушмена...
      7819
      Харламп Лебядкин 1 апреля 2019 г. 13:30

      Т А К О Е

      Посмотрите, какое плодово-выгодное у нас народонаселение. Какой бы БРЕДЛАМ не творился — оно сохраняет невозмутимость. От слов «совсем», «вообще». Бензин, акцизы, цены, "на дальних рубежах", ЧМ на потребу забугорья, отказ лечить (только паллиатив), пенсионная реформа, выпуск «психов на свободу», кодлы знатных воров в чинах… модные законодательные намордники на ...
      6383
      Харламп Лебядкин 31 марта 2019 г. 19:58

      Завтрак завтрашнего дня (+RP)

      Когда-то проезжая часть дороги около дома была в четыре раза уже, газоны с деревьями и кустами были в четыре раза шире, а воздух чище.Когда-то ходить по городу днём и ночью можно было везде. Не натыкаясь на препоны, заборы и загородки. И в четверо безопаснее, чем ныне.И всё это изменилось отнюдь не потому, что я состарился. И даже не потому, что состарились коммуняки ...
      2782
      Харламп Лебядкин 31 марта 2019 г. 12:39

      "Хотелки" НАТО (RP)

      Business Insider назвал лучшее оружие НАТО для войны с РоссиейМОСКВА, 31 мар – РИА Новости. Американский портал Business Insider назвал "самые мощные" образцы вооружения стран НАТО, которые альянс может применить в ходе гипотетического конфликта с Россией.Так, в этом списке оказался американский стелс-истребитель пятого поколения F-35 Lightning II. Конку...
      3433
      Харламп Лебядкин 29 марта 2019 г. 13:39

      Самочинное самоуправство

      Как-то я уже писал про этот "подрывной" торрент. https://cont.ws/@xarlamp/1199276 . И вот решил проверить — а работает ли он ещё? Если "Да" или "Нет" — то почему?В браузере забил адрес: Выскочило: Решил посмотреть причину блокировки. То есть — а какой это суд или инстанция запретили? И получил следующее: То есть тут такая стра...
      8109
      Харламп Лебядкин 29 марта 2019 г. 10:49

      Император на арену не выходит

      ПримерКонечно , Валентин Катасонов говорит о том, что хорошо всем известно. Очень хорошо известно и понятно. Но — как бы — интересно. Типа "сделай мне больно снова" . Остается одна загадка — почему Катасонов никогда не говорит о локализованных (по времени и территории) причинах, событиях и фигурантах укоренения на конкретной почве всего этого ада? Ведь удушающий зако...
      8841
      Харламп Лебядкин 28 марта 2019 г. 09:49

      Первая .... вторая .... не кровь ....

      Искать достоверную инфу всегда сложно. Но когда любимая опора и надёжа — система — сует палки в колёса — особенно.Вот три (или две с половиной?) новости из Ингушетии — от 27 и 28 числа …. «Отсутствие» интернета и устойчивой сотовой не способствуют оперативному и/или достоверному получению информации. Тут Клишас чего-то не доработал.I.После стычек с Росгвардией митинг...
      1917
      Харламп Лебядкин 27 марта 2019 г. 18:05

      Враждебная серая криминальная зона (RP+)

      ЕЩЁ РАЗ О «ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ РУССКИХ»Алексей Георгиевич АЛЕКСАНДРОВНемного истории. В первые годы после развала СССР возникло любопытное явление – т.н. «профессиональные русские», сыгравшее важную роль в дерусификации отколовшихся от материнского пространства территорий. Оно, кстати, живо и остро востребовано и сегодня по обе стороны линии, разделившей Русское государс...
      2419
      Харламп Лебядкин 27 марта 2019 г. 16:46

      Принуждение потреблением (+RP)

      Вы думаете, что уж хотя бы в потреблении вы свободны? Что хотя бы «минимальное физически необходимое» ваше — на самом деле ваше? Однако вы сильно ошибаетесь. Не ваше. Дядино...Уж и не знаю, чем Win95 так раздосадовал автора. По мне, так Win-Виста был гораздо хуже. Или Win10.Но вот что мне думается . Отчуждение = принуждение. Особенно когда речь идёт о потреблении. Осо...
      4072
      Харламп Лебядкин 27 марта 2019 г. 14:05

      Края всеобщего богатства (С)+

      Одни скажут — романтика …. другие — троцкизм (нео) …. третьи — дурь.Однако - кому какое что?- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -Николай АсеевЕще за деньги люди держатсяЕще за деньги люди держатся,как за кресты держались людиво времена глухого Керженца,но вечно этого не будет.Еще...
      1073
      Харламп Лебядкин 27 марта 2019 г. 12:06

      Пока воры тырят - взаимное идолоборство... (RP+)

      Факт данного репоста — и то вещь проблемная. Не простая. Видимо, тот смрад и туман, который завис сейчам в СМИ и в головах рассеется не скоро.Чад от царизма-монархизма, чад от Хрущева и троцкизма, чад от перестройки — и затем толстый-толстый слой ельценизма-путинизма с прокладкой ведмедевщины. Некомфотный коктель для понимания. Тут сложно что-либо с разбегу оценить. ...
      4108
      Служба поддержи

      Яндекс.Метрика