Как ума лишиться — а безопасности не найти

Вы хорошо представляете себе — каковы цели создания электронного концлагеря? Многие ответят — ДА!

А вот на вопрос — каков же может быть результат создания такой гипер-системы "электронного концлагеря"?

Спектр возможных ответов примерно таков — от ВОССТАНИЯ МАСС через СЛУЧАЙНОЕ ВОЗНИКНОВЕНИЕ МИРОВОЙ ВОЙНЫ — к ГЛОБАЛЬНОМУ ЭКОЛОГИЧЕСКОМУ КРИЗИСУ ….

А вот и не угадываете. То есть угадываете, но, как представляется — не совсем. Не до конца.

Что такое, по сути дела тот левиафан, который мы называем электронным концлагерем? С точки зрения обычного маленького человечка, обывателя и, даже с позиции, простите меня, - филистера?

Во-превых и прежде всего — система тотального наблюдения. Наблюдения видео — в первую очередь. С системой распознавания лиц. Вещь предельно неприятная, уничтожающая приватность и свободу в обмен на псевдо — ПСЕВДО! - безопасность.

Кроме того, наблюдение за всеми - ВСЕМИ! - платежами-транзакциями. Тут многие вспомнят фигуру антихриста-шайтана, печать на лбу и прочие инфернальные детали эстетики. Красиво, страшно — вернее, "страшно красиво" — а в чем суть? В том, что без ведома гипер-супер-пупер-мупер-системы ничего покупать и продавать будет …

Нет, не то, чтобы просто НИЗ-З-Я-Я-Я — а вообще невозможно. Включая покупку и продажу так называемых прав и услуг — типа права проехать по дороге между двумя пунктами или услуги обыкновенной стрижки.

Ну и так далее. Опять же вас будут потчевать облыжными обещаниями эффективности и безопасности.

Впрочем, нет никаких реальных, никаких доказанных оснований верить этим голословным обещаниям. Ну разве что вы — ясельный ребенок.

И есть ещё один аспект — так, мелкий, но досадный штришок — в портрете этого концлагеря, которые мы все можем наблюдать уже сегодня. Это так называемые экспертные — и не очень — системы, которым ПЕРЕПОРУЧЕНО выносить решения.

Что той системе взбредёт на ум, сколь ответственен и досконален был программист, ея писавший — тайна, покрытая мраком.

Да и не в программисте дело. Загвоздка в том, кто формулирует задачу для программиста. Как он сформулирует — так программист (как правило, человек ответственный и компетентный — в узких рамках) и сделает. Но задачу ставит человек, чиновник, лицо, обычно наделённое властью и полномочиями, но, как правило - с довольно узким кругозором.

Ноблесс оближ, Noblesse oblige - «честь обязывает» или «положение обязывает» — власть и престиж накладывают известную ответственность. Именно так. И ответственность эта не перед Богом,народонаселением или, на худой конец, здравым смыслом. Ответственность перед вышестоящим боссом. И ответственность не жизнью, или хотя бы пальчиком, который отрезали японские якудзы у провинившихся. Нет, речь тут может идти — максимум — об отсечении кресла. 

Страшная кара, конечно...

И вот страх этот иссушает и зауживает ум чиновника или менеджера. И задача формулируется и ставиться узко, без живого понимания живого дела или человеческих обстоятельств. Ибо какое уж человеческое у быдла!

Но оставим. Программисту поручили, и он написал (с ошибками, без ли — дело десятое) алгоритм для системы. Для СИСТЕМЫ, которая мыслит не шире и не лучше, чем чиновник либо менеджер, озабоченный самосохранением — не более. Но программист совершает ошибки по большей части синтаксические, а чиновник-менеджер — концептуальные. В это то как раз и «собака зарыта».

Всё это плохо, глупо, низко и даже мерзко. Человек оказывается запертым в банке холодных алгоритмов, с которыми спорить невозможно, и объяснить ничего невозможно. Отданный на волю холодной и мертвой машине под названием СИСТЕМА.

Многие уже сталкивались с тем, что получали ответ от техподдержки или подобного — так система решила …. система не ошибается. Ну и прочее подобное. Некоторые уже сталкивались в РФ, что их карточки заблокированы — ибо так система решила. Вот и за бугром — пару Боингов упало — потому что так автопилот «решил». Алгоритм, который был заложен, должен был препятствовать задиранию носа при взлёте - и вот "допрепятствовался". Два падения, сотни жертв.

К чему это я? К неолуддизму? К ретроградному сопротивлению «прогрессу»? К критике правительственных программ цифровизации?

Да никоим образом. Понимать так все сказанное мною прежде — вот это как раз и будет сугубо филистерский взгляд. Нет, не про это я. Совсем не на этом делаю акцент.

Обратите внимание на другое. Камеры наблюдают. Платежи и транзакции отслеживаются. Роботы-автоматы реагируют.

Стремление к всеведению. Специалисты по нечистой силе знают, что именно сатана-противящийся Богу, стремится к всеведению. По его понятиям, конечно.... По понятиям.

Но не в этом дело. Дело в том, что ведение, наблюдение, регистрация вытесняет ЗНАНИЕ. ПОНИМАНИЕ. Не нужен детектив-Холмс. Не нужен полицмейстер-держиморда. Камеры наблюдают — и вся проблема решена. Решена? Статистику оцифровали, получили, подправили. И не нужен ни референт, ни эксперт, ни министр. Электронное то правительство. Оно всё видит. Всё знает. Но НИЧЕГО не понимает. Вернее — понимает. В рамках — и не более.

Замена на наблюдение воспитывает в человеке и обществе неги-леность ума.

Тупость. Дебильность. Имбецильность. Хотя бы и в «паркетном варианте».

В первую очередь у тех, кто решил избавиться от ума путём наблюдений, подглядываний и регистраций.

Ум становится ненужным. И усыхает. Атрофируется. Потому как всё наблюдаемо — ум не нужен.

Тут и сказочке — конец. ВсевИдение ведёт к тупости. С необходимостью железной.

Безопасность — это не тогда, когда с вами ничего не случается, а тогда, когда вы из трудной ситуации находите выход.