Земли новые - Tabula rasa

А-а-а-а! Караул! Ратуйте! ….

Нет, не то, что вы думаете. «Говорю вам тайну: не все мы умрем, но все изменимся.» /Первое послание св. Ап. Павла к Коринфянам, 15:51./

Но и не об этом.

В последние 10, а то и 15 лет, СМИ, и в частности сеть, переполнялись ужастиками. По поводу глобального потепления и последующего затопления суши ввиду таяния льдов.

Про потепление — не знаю. Уж слишком много фактов, говорящих о том, что антропогенное изменение климата — игральная фишка в глобальном финансово-экономическом преферансе.

Кому-то выгодно стращать потеплением, кому-то выгодно под знаком угрозы потепления бороться с конкурентами, как экономическими, так и политическими. Кому-то из стран и правителей выгодно торговать квотами выбросов. Кому-то - парадоксально — выгодна перспектива возможного похолодания. Так что мутна вода антропогенного влияния на климат.

Тем более, суммарное количество выбросов на планете за год гораздо меньше количества выбросов парниковых газов вулканами. Можете поверить на слово, можете обратиться к своему здравомыслию, можете самостоятельно погуглить в Инете (это - лучшее).

Сейчас же интересно другое.

Площадь, занятая в Антарктиде льдом, равна примерно 14 млн. кв. км. Аналогичная площадь, занятая льдом в Гренландии, около 1, 8 млн. кв. км. Суммируем, получаем примерно 15, 8 млн. кв км. Это, кстати, не площади ледников, которые в случаях Антарктиды и Гренландии могут залезать на площади океанов, это именно площадь суши.

Итак, в случае таяния ледников Антарктиды и Гренландии мы получаем 15, 8 млн. кв. км. Часть этой площади будет затоплена. Ну, в самом пиковом случае — 25 %. «Чистый прирост» суши, свободной от воды — 11, 85 млн. ка. км.

Так их кто-то займёт — или как?

Конечно, все континенты потеряют площади. Но кто займет новые? Тем более что на новых площадях в случае потепления, будет как раз умеренный климат — археология показывает, что в 500 км от Южного полюса росли широколиственные (точнее - буковые) леса. 

Кто, как и в каком качестве займет эти просторы? Для кого они? Почему так красноречиво молчат - в том числе и электронные СМИ?

Этот вопрос почему-то ни кем не затрагивается и не обсуждается. Почему?

Вторая особенность — влияние человеческой деятельности на изменение площади суши планеты. Именно человеческая технологическая деятельность оказала большее влияние, чем таяние ледников и сооружение плотин, говорится в исследовании. В общей сложности за 30 лет под водой оказались 115 тыс. кв. км суши, при этом осушено было около 173 тыс. кв. км водной поверхности.

Ну и откуда эти катастрофические страшилки про подъём воды в Мировом государстве? И не являются ли самыми катастрофическими последствия политической ангажированности и хищническим (плотоядным) капитализмом? Тем самым капитализмом без лица, для которого в его совершенно де-идеологизированном (без-совестном) варианте новая нефть — да и суша — это люди. Народонаселение, которое можно прессовать и запугивать.

«...Земли новые - Tabula rasa,

Расселю там новую расу,

Третий мир без деньги и петли,

Ни республики, ни короны,

Где земли золотое лоно!

Как по золоту пишут иконы,

Будут лики людей светлы!

Как по золоту пишут иконы,

Будут лики людей светлы!

Смешно с всемирной тупостью бороться -

Свобода потеряла первородство.

Ее нет ни здесь, ни там.

Куда же плыть?

Не знаю, капитан......» - /Андрей Вознесенский, «Юнона и Авось», ария Резанова./