О культуре и безопасном обществе

Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.

Продолжаю какой-то бесконечный цикл о безопасном обществе; в процессе разбора логики этого общества много времени посвятил разбору культуры, и не зря. Несмотря на общий негативный фон данного цикла статей, тема культуры - чуть ли не единственное светлое пятно, которое может в нём дать надежду. И попробую в этот раз показать, в чём тут дело.

Иногда складывается впечатление, что тему культуры вообще никто в интернетах не разбирает и даже не затрагивает. Частные случаи - такие, как искусство - конечно, обсуждаются и даже обсасываются с разных сторон, но именно культура в целом, как система ценностей и общие для всех нормы, это где-то за гранью мира, в небесной тверди. Периодически всплывают разного рода "философы", не будем тут их упоминать, дабы не вызвать бесов, утверждающие, что культура - это то, что они вам говорят; но это называется морализаторство. И морализации, и обсуждения "искусствы" - этого хоть с лопаты ешь; а вот за культуру обидно. Тем более, что это едва ли не единственный хороший выход из той хтони, которая на нас надвигается, а кое-где уже и среди нас.

Обывателя тема культуры обычно не касается вообще; он привык, что культура - это когда либо кто-то яростно кривляется на сцене, либо вещает умным голосом из пиджака с карманами; но это та самая подмена понятий, описанная абзацем выше. Я вам страшное скажу - одевание нелепых костюмов или дорогих пинжаков не делает человека умнее и даже культурнее; это просто фантик. Просто мы привыкли, что если что-то говорит философ, режиссёр или ещё какой инфлюенсер (кек чебурек), то это важно, в отличие от какого-нить Саши с Уралмаша.

Да, кто про что, а я всё - про не-субъектность обывателя в культуре. Причём эта не-субъектность практически добровольная; никто не мешает встать и сказать "а я считаю так и сяк"; и даже инструменты для этого есть, в виде соц. сетей. Механизм блогерства мог быть стать голосом простого трудового народа, о чём ранее тоже уже писал; но увы. А что же мешает?

В основном мешает, увы, та самая культура общества. Странно, да? Выше говорил, что это - единственное светлое пятно, и вот оно уже мешает? А я и не говорил, что текущая культура даст нам всем избавленье. Но выскочить из адовой воронки можно с помощью изменения культуры; да, пока что это выглядит как прожектёрство, но когда альтернатива - мировая война или откат к феодализму, если не в каменный век, то хотелось бы рассмотреть все альтернативы, даже такие невозможные, как осознанные действия обывателя.

Да, в предыдущей статье показывал, что культура - это некая обобщённая логика обывателя в рамках Общества; она предписывает ему действовать в определённой логике для достижения успеха в этом обществе. И да, прозвучит абсурдно, но в "безопасном" обществе нормально действовать без всякой логики, "голосуя сердцем", покупать, поведясь на рекламу; да и вообще, как уже вторую статью подряд пишу, диагноз "дебильность" как будто описывает каждого первого современника.

И это уже не смешно; но ничего другого и быть не может, если вместо логики культура общества провоцирует эмоциональное поведение, что сугубо по определению не-логично. Об это было в предыдущей статье, проходим туда.

Не только лишь всем понятно, но такое состояние культуры подразумевает пренебрежение к простому человеку; ведь если человек - скотина, то пусть и ведёт себя, как скотина; писал об это в статье как работает анти-культура. Да, снова и снова повторюсь, что культура современности - это анти-культура, она в буквальном смысле желает нам всем Зла; если не сейчас, то в ближайшем будущем - точно, опять же - смотри статью про расплату.

Тем не менее, обыватель не только не осознаёт проблемы, но также зачастую и противится попыткам показать, что тут всё плохо; наоборот, ему кажется, что только так и можно; а всё остальное - ретроградство и манипуляции. В некотором роде его можно понять - анти-культура позволяет ему находиться в энерго-сберегающем режиме и хоть как-то находить утешение от вызовов современности, в виде деградационных занятий, за которые его никто не наругает. Но ведь они не-иллюзорно вредят ему, о чём у меня был цикл статей о брейнроте.

И тут можно легко свалиться в морализаторство - дескать, бросай курить, вставай на лыжи, все дела. И на самом деле это хорошо и правильно, и всяко лучше, чем деградировать в телефоне, вот только это воздействие снаружи и манипуляция сознанием. А культура, про которую я тут распинаюсь - это воздействие изнутри, когда человек сам чего-то хочет, исходя из собственных норм.

Вот это именно то, обо что я тут гутарю - ведь никого не парит, что действительно хочется человечку; все заняты тем, чтобы им, этим человечком, манипулировать; и молодец тот, кто заставит его, этого самого человечка, делать то, что нужно манипулятору.

Нынешнее полу-скотское состояние обывателя, повторюсь, вызвано энерго-сбережением; в своей логике он прав; если нет других Добра и Зла, кроме собственных эмоций, то надо получать максимум эмоций при минимуме усилий. Да, это весьма кривая логика, и по сути подмена логики эмоциями; но ведь это - культурная норма современности. У всех так. И проблема тут не в том, что обыватель - дебил, а в том, что дебилизм - это норма; ещё раз, не верите мне, погуглите определение этого диагноза.

В своё время среди мыслителей был популярен сценарий будущего в виде Железной Пяты, некой анти-утопии, когда власть олигархии накрывает всю планету и ей невозможно сопротивляться. Этот сценарий не сработал по разным причинам; в том числе одну из них мы отмечаем в мае месяце; но имхо самая главная из них - та самая культура. Она ведь одна для всех, и лупит со всей беспощадностью и по дну общества, и по "элиткам". Да, "там" срабатывает отстранённость от быдла; но, вы не поверите, и "внизу" то же самое - быдлом быть никто не хочет, все хотят панувати. Отсюда и чудовищное падение уровня управленцев по всему миру; особенно хорошо это заметно в эпоху глобальных кризисов. Что пандемию, что начало СВО "элитки" всего мира провели на отличненько, выбрав примерно наихудшие из возможных сценариев. И это тоже - норма современности. Вспоминается старый еврейский анекдот: - Алло, я бы хотел работать в правительстве. - Вы что, дебил? - А это обязательное условие?

И особо тут хочется сказать, что проблема не в "этой стране", как говорят наиболее умственно отсталые. Так вообще везде; и я даже не поручусь, что как раз в "этой стране" всё не лучше, чем где бы то ни было. Вот только причины вам не понравятся - отсталость местной экономики позволяет инерции мышления сохранять островки старорежимной культуры и морали посреди Ада и Израиля "мировой культуры". Тот же Китай, в котором вроде как всё ещё диктатура клятых борщевиков, куда более модернизирован и интегрирован в этот АдЪ, так что там пробу брать уже тоже особо негде.

Ну вот, опять всех измазал, а где светлое пятно-то? А вы не поверите. Внутри каждого из нас. Культура - это ведь не где-то на больших сценах и среди умных и богатых дяденек; культура - это в буквальном смысле мы и есть. Как Ваня общается с Машей, что для нас является Добром, а что - Злом; вот это и есть - культурные нормы. Да, пока что нам с двух рук насовывают эти самые нормы полу-безумные артисты и блогеры, но мы же можем само-организоваться? И как-то думать собственной головой?..

Регулярные листатели бложика знают, да и по аватарке заметно, что я занимаюсь традиционной культурой, и если находиться внутри тусовки, то там всё хорошо; прекрасные отношения, красивая молодёжь; детки с развитой мелкой моторикой... И тут же рядом - какой-то даунизм под пивас, и дети, не умеющие завязывать шнурки до средней школы... Да, это получается суб-культура; но, тем не менее, это показатель, что возможно жить как-то по-другому, просто захотев.

И тут ещё важно понять, что навязывание готовых решений - это морализаторство; я тут показываю пример, но не обязательно идти по этому пути; возможно, есть и масса других, не менее полезных и успешных. Тут главное, чтобы они были не противоречивы; иначе они так и не станут культурой, оставшись развлечением узкого круга приближённых.

И ещё одно важное замечание; в культурных вопросах важна осознанность, что сейчас доступно, увы, далеко не всем, по разным причинам, в том числе и из-за вышеуказанного диагноза, увы. Есть у меня большой "физиологический" цикл статей о вреде традиций и привычек; когда человек слишком долго варится в кругу повседневности, не требующем умственных усилий, у него попросту атрофируется способность эти самые усилия прилагать; это даже безо всякого новомодного брейнрота, кстати.

И если он при этом находится в анти-культуре, то это практически гарантированно - путь на дно. Потому что не-логичное поведение в условиях анти-культуры в основном вредит, а на логичное человечек уже не способен. Но вот если этого самого человечка поместить в условия нормальной человечьей культуры, которая подсказывает, что полезно, а что нет, тогда можно продолжать жить, не приходя в сознание, и особо горя не знать. Да, это непросто, ибо культура - она внутри, а не снаружи; и даже в тундре или на тропических островах обыватель останется обывателем; но всё же, если человек поменяет культуру, то может продолжать жить в энерго-сберегающем режиме, не нанося урона себе и окружающим.

Это я всё к тому, что не обязательно морщить лоб и всё на свете анализировать, чтобы избежать ловушки анти-культуры; хотя периодически этим заниматься всё-таки придётся, для сверки курса - туда ли мы идём.

И да, обывателю вполне может показаться, что эта самая культура здорового человека - это что-то безусловно худшее, чем нонешняя "культура" - ведь она содержит предписывающие элементы: ты должен, ты не должен; а вот сейчас никто ничему не должен, живи, как дебил хочешь, лепота. И в статике это безусловно так; но в динамике всё это приводит к безответственности, потом не-логичности, а потом и к дебилизму. Думайте сами, решайте сами.

Для того, чтобы культура могла таковой называться, в ней должны быть культурные нормы, выход за которых является бескультурьем. Если культурных норм нет (а их сейчас нет), то всё, что происходит, является бескультурьем. А вы ещё удивляетесь, что это я ругаюсь на обывателя.