Про безопасное общество и проф. непригодность

Оригинал статьи, как всегда, у меня в ЖЖ.

Продолжаю бесконечный цикл статей о безопасном обществе; в этот раз разберу тему провоцирования профессиональной непригодности. Внимательно читавшим предыдущие статьи, возможно, ничего нового и не скажу, но для порядку - надо.

Собственно, мы тут все с вами говорим за логику, и по этой самой логике эта статья напрямую следует из статьи о (без)ответственности в безопасном обществе. Из предпосылки о без-ответственности следует культурное провоцирование профессиональной непригодности; собственно, статью на этом можно и завершать; но всё же не все на свете умеют в абстрагирование и обобщение, поэтому надо пояснить.

Как обычно в этом цикле, напомню, что безопасное общество - это культурный феномен, в котором обывателю не нужно каждодневно выживать. Почему феномен культурный - потому что посыл, строго говоря, виртуальный, и выживать-таки надо, но культура общества убеждает его, что ему ничего не угрожает. Тили-тили, трали-вали, и всё такое; и даже прилёты ракет, бусификации и отстрел перзидентов не могут раз-убедить обывателя в том, что мир безопасен, и что-то плохое может случиться с кем-то другим, но не с ним. Ну, об этом уже тыщу раз было в этом цикле статей.

Обыватель часто жалуется, что его окружают одни дебилы. Сейчас максимально грубо скажу: ему... так не кажется. ;) В той же самой статье о (без)ответственности упоминал о том, что цифровое слабоумие приводит к лёгкой степени дебильности, именно в медицинском смысле, а не как обзывательство. А так как деградация в телефоне - это культурная норма, то она провоцирует дебильность. Отсюда следует, что как минимум лёгкая дебильность - это культурная норма "безопасного общества". И снова статью можно завершать, но всё же давайте разбираться дальше.

В статьях данного цикла часто использую термин "обыватель", и это ЖЖЖ неспроста; "обыватель" - термин многозначный, и употребляю его в современном, а не старорежимном смысле; как "ограниченный человек с мещанскими взглядами". С одной стороны, это можно трактовать в собственную защиту - всё вышенаписанное ко мне не относится, я же не такой; с другой же стороны, если внимательно перечитать то же самое вышенаписанное, то можно понять, что обыватель - это культурная норма. И если ты не-критически воспринимаешь современную "культуру", во всех смыслах - от песен и танцулек до общепринятого поведения - то ты наверняка становишься обывателем. И, что ещё более обидно и печально, это относится не только к простолюдинам и прочим быдланам; ещё раз - если ты не-критически бла-бла... Что, как нетрудно видеть, отражается на всех уровнях бытия, вплоть до вторых лиц государства. А кое-где даже и первых; это я про Уркаину, конечно.

Но мы сегодня не за политику; весь мир и так погряз в бесконечном пережёвывании того, что сказал тот или иной высокопоставленный пассажир; в данном случае речь за профессиональную пригодность. И она, безусловно, также подвергается культурному влиянию; не надо путать культуру с искусством; искусство - это внешнее воздействие, а культура - внутри каждого из нас. И культурные нормы провоцируют поведение, соответствующее себе (т.е. этим самым культурным нормам).

В очередной раз напомню, что мы все до сих живём в эпоху развитОго либерал-монетаризма; говорить мы можем о чём угодно, но смысл всегда - в деньгах и личной выгоде. Залётные могут решить, что аффтар что-то себе придумал и тулит народу вот уже второй десяток лет; но если логически посмотреть на смыслы в современном обществе и особенно в "экономике", нетрудно обобщить, что любой смысл забарывается деньгами. Что бы мы не делали - от запуска ракет в небесную твердь до рытья канав - всё оценивается в деньгах; что нам выгодно, а что не выгодно. А если что-то выглядит как утка и крякает как утка, то с большой вероятностью это утка и есть.

И подобный подход провоцирует граждан мыслить не в категории "как бы нам сделать хорошо"; понятия "хорошо-плохо" в обывательской морали сводятся к нравится/не нравится. Соответственно, что бы мы не делали, мы делаем это ради денег; практически по Брату. Да, есть исключения, но мы же тут именно за культурное воздействие; как культурные нормы, распространяемые не только через государеву пропаганду, но и через "Сигма-боя", влияют на поведение обывателя. А они влияют.

В таких условиях любая большая система разбивается на сонмище противоположных друг другу под-систем (как культура бьётся на враждебные друг другу суб-культуры), и главным в этом противостоянии, повторюсь, является личная Выгода, а не какой-то там другой смысл; который, впрочем, сплошь и рядом продолжает декларироваться. У нас же есть министерство образования, пихающее в киндеров знания, не смотря ни на какой брейнрот, то есть, строго говоря, прямо отупляющее молодняк. То, что работало в эпоху клятых борщевиков, сейчас не работает, в том числе и из-за цифрового слабоумия, и давно надо снижать накал информационной накачки; но увы всем нам. Про минкульт давно уже писал; думаю, вы и сами можете накидать примеров подобного поведения на всех уровнях бытия.

И всё это - прямое следствие из виртуальности "безопасного общества". Если выживание гарантировано (что, на самом деле - оптимизм), то в буквальном смысле можно жить и петь, как дебил. Смысл любой деятельности, находящийся в объективной реальности (культура ширнармасс, образование подрастающего поколения, ракеты, танки и прочие канавы), никого не интересует, если можно делать деньги на чём-то, более выгодном. Сугубо виртуальная сущность "деньги" забарывает любую самую объективную из всех реальностей; кто она такая и сколько с неё можно поиметь бабла?..

Кому-то может показаться, что нить рассуждений уже окончательно утеряна, и аффтар привычно обличает "либералов"; но нет, всё под контролем. Если при производстве неважно-чего (хоть танчиков, хоть песенок) главное - зарабатывать бабло, то, внимание, вопрос... Так уже понятнее? Включаем абстрагирование, включаем. ;) Да, что для нас важнее - делать дело, или делать деньги?.. И то, что у нас одно (дело) подменено другим (деньгами), это даже не звоночек, а диагноз.

На всех уровнях - от ларька до Халивуда и прочих Невидий - "рынком" управляют продажники. Даже самоназвание "экономики" как "рынок" показывает, что нам неважно, кто что делает, главное - продать. Соответственно, "продажники" в этой схеме кратно важнее любого "технаря" и производственника. Это не продажники сидят и думают, куда бы сбыть произведённое Васянами в цеху, а наоборот, Васяны исполняют в буквальном смысле приказы отдела продаж - быстро сделайте то и это. И если вам кажется, что это нормально, то у меня для вас плохие новости.

Единый механизм экономики при таком подходе, повторюсь, разбивается на взаимно-противоположные под-системки, которые в свою очередь дробятся на ещё более мелкие враждующие подмножества, и так до уровня каждого Васяна, которому тоже, между прочим, совершенно неохота делать что-то просто так, потому что ему так сказали; и он будет при некоторых условиях даже немного вредить, как это принято в этих ваших демотиваторах. Может показаться, что эту проблему можно залить деньгами - платите больше и люди будут работать на совесть; но давайте вспомним недавнуюю инициативу РАН (!) поднять чиновникам зарплату, для экономического чЮда. Почему это не работает и работать не может, нетрудно догадаться. Если же спроецировать ситуацию на уровень простолюдинов, то поднятие зарплат резко поднимет стоимость продукции и понизит прибыль предприятия, что как раз и является целью любой коммерческой конторы.

Но сам по себе "рыночек" давно уже не интересен; мы сегодня - за культурное воздействие на обывателя. Обывателю тоже невыгодно дофига работать и нифига не получать, поэтому он всячески будет сокращать свои усилия в любой деятельности, за пределами денежных отношений. Даже если это реально несложно, но всё же требует усилий (подкрутить гайку, выйти на сцену трезвым и т.д.) - если на итоговый результат (в деньгах) не влияет, то и пофиг.

И тут же граждане могут возразить - дескать, у клятых борщевиков было то же самое, и гайки не закручивали, и вообще всё было плохо; а потому я и говорю, что проблема не столько в экономике, сколько в культуре. Культуре безопасного общества, когда обывателя за косяки не ведут под белы рученьки к Кремлёвской стене, и не бросают на сьедание волкам, а в лучшем случае жур-жур на собрании. Даже если уволят, то можно устроиться в другом месте; а вообще главное - не попадаться.

И вот у нас уже литр молока превратился в 950г, потом в 900, потом в 800, потом в 700, потом круг пошёл на замыкание и теперь появились какие-то новые абсурдные объёмы в 1.4л; и ведь никого же не расстреляли?.. А зачем, и так ведь "всё нормально"?.. Что нормально - когда мы платим всё больше за то, что меньше и дороже? Ещё и хуже, если сравнивать не со вчерашним днём, а с ГОСТами. А только так и бывает, когда всем управляют "продажники", а Васянов в цеху никто не спрашивал. Хотя - какое удивление - именно на них всё и держится; но это мы уже доходим до классовой борьбы и вообще принципов работы анти-культуры. А ведь это никому не интересно, не то, что тот-то и тот-то опять ляпнули в прямом эфире. Виртуал - интересен; реал - не интересен. Результаты - на табло.

И опять же, если прямо уж совсем обобщить, то из вышенаписанного не следует, что все дураки, а я умный; и что профессионалы остались во времена былинные, а теперь один отстой. Нет, профессионалы есть, и местами не хуже чудо-богатырей прошлого; но культура современности провоцирует обывателя на анти-общественное поведение, что выражается в буквальном смысле в проф. непригодности. Причём выглядит всё ровно наоборот - кругом одни лощёные мальчики, с корочками и опытом работы, а на деле - одно сплошное надругательство над здравым смыслом. Потому что казаться - не значит быть. И это можно сказать про всю нашу Богоспасаемую "экономику". Для чего она нужна - для обеспечения простого трудового народа, или для распределения бабла между "уважаемыми людьми"?.. Отсюда и смыслы в любой деятельности. И заметьте, нигде не написано, что проблема - где-то локально "тут". Безопасное общество, как границы РФ, нигде не заканчивается. Увы.

А уже из провокаций проф. непригодности не-иллюзорно торчат уши грядущей расплаты за весь нонешний праздник жЫзни, с кафешками и отпусками в тёплых странах. Нам кажется... а ведь неважно, что кому кажется. Как бы это ни было грустно.