Культ личности?.. Может хватит быть идиотами!

12 2592
Таким представлял его народ, а он просто воплощал великую гуманитарную идею человечества.

В России понятие «культ личности», как возвеличивание лидера, персоны, неизбежно связано с И. В. Сталиным. И мы легкомысленно принимаем это, потому, что так «говорят все», потому что - памятники, плакаты, лозунги, литература, живопись, кинофильмы тех лет, – везде Сталин. А ГУЛАГ, а «миллионы» замученных, а свидетели, родственники и знакомые знакомых и, наконец, Солженицын… - Как ни верить нобелевскому лауреату?! А вот уже совершенно новое открытие – оказывается, Сталин и Гитлер – суть одна. И мы опять «глотаем» и соглашаемся.

А где же критическое мышление, где исторический подход, где диалектика, наконец, где креативный взгляд?!

Люди, жующие жвачку «культа», постоянно демонстрируют ограниченность мышления, его статичность, догматизм. - Они носятся из одного века в другой, из одной эпохи в другую с одной и той же морально-правовой мерой. Например, судят-рядят Ивана IV (Грозного) с позиций нашего времени, не учитывая все аспекты и нравы далёкой эпохи, относятся не критически к источникам информации. Или критикуя СССР, видят только «пустые полки» и ни обращают внимание, на происходившие процессы в партии. - Не задаются вопросом – а что, собственно, представляла элита Советского Союза, - была ли она, на самом деле коммунистической и было ли у нас «строительство социализма» после 1953 года, и что, в конце концов, за общество мы имели к 1991 году и т. д. и т. п.? Без такого исторического подхода и навыка легко можно превратиться в объект манипуляции профессиональных врагов России. – Кинули нам кость – «миллионы расстрелянных» или «Сталин – хуже Гитлера» - и мы, со слепой яростью и праведным гневом начали грызть свою великую историю, своих предков, сея злобу и идейную дезориентацию народа.

Много людей поддались массовому психозу - глобальной негативной установке врагов России – Сталин – зло; СССР – историческое недоразумение; коммунизм тождественен фашизму. Может хватит - встряхнём головой - попробуем посмотреть на «культ» своим умом, - разоблачим «разоблачение» культа. Попытаемся показать незашоренным умом, в рамках маленькой статейки, хотя бы направления и методологию разоблачения «разоблачения» культа Сталина.

В данном случае я не собираюсь никого переубеждать. Это бессмысленно, - получится разговор глухого с немым. Я хочу лишь показать ошибочность применения статических, «мёртвых» понятий, представлений или, как часто говорят, догм, при изучении истории, общества и не только. Ведь реальность - это бесконечные процессы, движение, сопротивление старого новому, обновление. Вчерашние понятия уже не годятся сегодня, а завтрашние понятия будут некорректны в отношении прошлого. Чтобы, более-менее, объективно оценивать конкретный период страны нужно стать «субъектом» данного периода, - полностью погрузится во все его аспекты и взаимосвязи.

Скажем, «марксизм» эпохи Ленина и Сталина – это уже «марксизм-ленинизм», - он отличается от эпохи Маркса и Энгельса. Сегодня теория перехода к «истинно социальному обществу» также уже изменилась, ибо изменился капитализм - характер экономики, общественно-производственные отношения… Марксизм развивается бесконечно, - такова его природа, метод – исторический материализм. Более того, в каждом конкретном случае есть национальные особенности, например, «марксизм-ленинизм с китайской спецификой».

Итак, тема – глобальная. Чтобы не утонуть в ней, попытаюсь только определить существенные характеристики сталинского периода, которые не учитывают или, скорей всего, не способны учитывать разоблачители культа.

Для придания образности проблеме, воспользуюсь примером двух «ментовских» следователей. В криминальных сериалах, обычно, действует талантливый следователь (детектив) на фоне средней полицейской массы. Таланту поручают самые сложные, «безнадёжные» дела, и он их распутывает, восстанавливая события посекундно, «вживаясь» в каждого персонажа и снимая малейшие намёки на противоречия. – Истинный преступник изобличён. Его визави, «следователь-троечник» хватается, как ему кажется, за очевидную улику или мотив, отметая все нестыковки, «назначает» виновного и «дожимает» его. - Всё… дело закрыто, - невиновный осуждён! Примерно, по такому алгоритму «плохого следователя» действуют «разоблачители» культа Сталина. Давайте потихоньку проведём своё расследование в качестве не самого бездарного следователя.

ПЕРВОЕ. Гражданская война закончилась победой советов, и Россия встала на путь построения справедливого общества. Но среди соратников Сталина было много людей с другими взглядами на путь развития страны; было много нереализованных властных амбиций и меркантильных интересов, зависти, злобы. Постепенно в партийно-государственных структурах начали кристаллизоваться группы заговорщиков, ставивших целью захват власти любой ценой. Эта оппозиция по своим нравам была фактически смертельным врагом Советской власти, ибо предполагала физическое уничтожение руководства страны и реставрацию капитализма. Ради своих целей заговорщики шли на сотрудничество с иностранными державами, договариваясь в случае победы, расплатиться территориями (расчленением) России и концессиями на эксплуатацию природных ресурсов. Поэт Сергей Алиханов выпустил в своё время 700 страничную книгу «Судебный отчет» - это стенограмма открытого, в том числе для мировой прессы, судебного процесса 1938 года по бухаринско-троцкистскому блоку. Публицист Александр Росляков даёт краткое её содержание, из которого предлагаю выдержку.

Газета тех драматических дней.

И уже в начале 30-х сложился «контактный блок», управляемый у нас Бухариным, Пятаковым, Радеком, Рыковым и Томским, а из-за границы – Троцким. Переворот сначала мыслился на волне массовых протестных выступлений внутри страны («майдан» - ПЧ). Но когда надежда на них не сбылась, акцент переместился на «открытие границ» для иностранных интервентов, которые за помощь им посадят на власть в Кремле лидеров блока. Троцкий и Карахан, советский дипломат, участник заговора, вели переговоры на этот счет с фашистской Германией:

«БУХАРИН: Летом 1934 года Радек мне сказал, что Троцкий обещал немцам целый ряд территориальных уступок, в том числе Украину. Если мне память не изменяет, там же фигурировали территориальные уступки и Японии…»

Открыть фронт должна была военная группа Тухачевского:

«КРЕСТИНСКИЙ: В одном из разговоров он (Тухачевский. – А. Р.) назвал несколько человек, на которых опирается: Якира, Уборевича, Корка, Эйдемана. Затем поставил вопрос об ускорении переворота... Переворот приурочивался к нападению Германии на Советский Союз...».

Или.

Во исполнение главной задачи по захвату власти блок вел обширную работу как в пределах СССР, так и за границей. Были налажены связи с разведками Германии, Франции, Японии, Польши, снабжавшими деньгами зарубежную, троцкистскую часть блока:

«КРЕСТИНСКИЙ (дипломат, затем заместитель наркома иностранных дел. – А. Р.): Троцкий предложил мне предложить Секту (генерал рейхсвера – А. Р.), чтобы он оказывал Троцкому систематическую денежную субсидию... Если Сект попросит оказание ему услуг в области шпионской деятельности, то на это нужно и можно пойти. Я поставил вопрос перед Сектом, назвал сумму 250 тысяч марок золотом в год. Сект дал согласие…»

Но кроме того Троцкий еще имел и изрядную подпитку из СССР:

«РОЗЕНГОЛЬЦ: Я был наркомом внешней торговли, и с моей санкции были переданы Троцкому 15 тысяч фунтов, потом 10 тысяч фунтов... По Экспортлесу с 1933 года 300 тысяч долларов… ГРИНЬКО (наркомфин – А. Р.): Я помогал Крестинскому использовать валютные средства, которые накапливались на курсовых разницах за границей и которые были нужны ему для финансирования троцкистов… Была дана бухаринская формула – ударить по Советскому правительству советским рублем. Работа клонилась к подрыву финансовой дисциплины и к возможности использования государственных средств для целей заговора... Зеленский (председатель Центросоюза. – А. Р.) по директивам «правотроцкистского блока» в недородные районы завозил большую массу товаров, а в урожайные посылал товаров меньше, что создавало затоваривание в одних районах и товарную нужду в других».

О «торговле родиной» бывшими соратникам Сталина можно кратко почитать также тут. Кстати, обратите внимание на непростую судьбу книги «Судебный отчет».

Как видим, борьба с внутренним и внешним врагом была вполне обоснована. Кроме политических врагов советской власти приходилось бороться с сильным «уголовным элементом». Нынешние разоблачители-либералы упрекают Сталина и партийное руководство, что они боролись с «оппозицией» недемократично, «альпенштоком». Что тут скажешь – что было под рукой… Очень дорого могла обойтись советскому народу неутомимая деятельность имевшего определённый авторитет в мире и в стране Троцкого, по торговле Россией ради личных амбиций. Морализируя с современных позиций, «разоблачителям» нельзя забывать, что условия выживания Советского государства были чрезвычайными, - борьба шла за жизнь и целостность страны. Приближалась неизбежная война. Мировой капитализм надеялся одним махом сбросить давление в котле кризиса своей системы; «закрыть красную угрозу» и поживится богатствами России. В качестве инструмента исполнения плана назначалась война германского фашизма с Советской Россией. На Первой Всесоюзной конференции работников социалистической промышленности 4 февраля 1931 года Сталин заявил: «… Мы должны пробежать это расстояние в десять лет; либо мы сделаем это, либо нас сомнут». И ведь пробежали! - За десять лет провели индустриализацию и, в основном, подготовились к войне.

ВТОРОЕ. Расследуя далее «наше дело» обратим внимание на «качество» народа того периода, то есть какие тогда были МЫ.

Для подавляющей части полуграмотного населения России, крестьян и рабочих, открылись невероятные перспективы – образование, приобщение к мировой культуре. Закладывались, подчёркиваю – только закладывались, основы советской интеллигенции, при участии которой в последствии создавалась выдающаяся советская наука и культура, великолепные инженерно-конструкторские школы; лучшая система образования и здравоохранения. Собственно, именно фундамент из советского потенциала позволяет нам сейчас держаться и развиваться. Родившиеся, до или в революционные годы, эти люди были воодушевлены своими перспективами, были горды участвовать в великой стройке «светлого будущего». Большинство были, естественно, благодарны советской, народной власти в лице её лидера – И. Сталина.

Но никуда не делись человеческие пороки. Недостаточность подготовленных партийных кадров, низкий уровень гражданской культуры и выгодность быть членом партии, привели в партийно-хозяйственные органы массу карьеристов, приспособленцев, проходимцев. Относительно спокойная жизнь после гражданской войны выявила меркантильную, мещанскую сущность и многих «старых» партийцев. Они быстро, в силу своих свойств, заняли достаточно высокие посты в столице и регионах не только в партийно-хозяйственных органах, но и в НКВД. Для этих людей невежество, лесть, подхалимство, лицемерие, цинизм, зависть и прочие гадости человеческой сущности были естественными. Вот именно приспособленцы, в том числе главный «разоблачитель» тов. Хрущёв и начали раскочегаривать «культ Сталина», надеясь выделиться, - реализовать властные амбиции. Именно они своим тупым рвением отличились в репрессивных компаниях беспринципностью, цинизмом, жестокостью и хамством.

Понимал ли Сталин, с какими кадрами имеет дело, - конечно, не только понимал, но и использовал в борьбе за власть. Других, с высокими морально-волевыми качествами кадров, у Сталина под рукой не было, ибо таким был весь народ, «человеческий материал», который только–только начал просвещаться, приобщаться к высокой культуре, формировать новую мораль и нравы. - Такими были в то время МЫ! «Окультуривание» народа, элиты – создание советской интеллигенции - это было дело ближайших нескольких десятилетий. Уже Н. Хрущёва снимали с главного поста в 1964 г. без «крови», ибо советская власть окрепла, а нравы «окультурились».

Нравился ли Сталину, создаваемый номенклатурой «его культ», - документы говорят, что нет. Но он понимал простой народ, - его нужду в вожде, понимал психологию толпы, и особенно не противился славословию, к которому был равнодушен. Он был революционер, жил просто и скромно ради идеи социализма. Фантастическое преобразование страны, достижения и победы советского народа, происшедшие за годы его правления автоматически создали ему уважение и восхищение простых, и не только, людей во всём мире. Непревзойдённые подвиги и достижения советского народа - главная основа «культа Сталина» в СССР и в мире. Выдающееся качества личности Сталина, который был на голову выше своих подчинённых: железная воля; великая гуманитарная идея и пассионарность; умение предвидеть будущее; умение ставить судьбоносные цели и достигать их в кратчайшие сроки, - создали «естественный культ» лидера. К лицемерию и славословию такой «культ» не имеет никакого отношения.

ПОДВЕДЁМ ИТОГ НАШЕГО «РАССЛЕДОВАНИЯ». Н. С. Хрущёв и его недалёкие последователи «разоблачали» лишь своё мелочное представление о культе личности Сталина. Он, и ему подобные невежды – это политические и хозяйственные пигмеи перед монументальной глыбой Сталина. Вся приспособленческая партверхушка продемонстрировала после Сталина лишь свой личный «примитивный культ» личности, основанный на невежестве, подхалимстве и славословии. Именно «примитивный культ» личности пытались приписать Сталину «разоблачители». Но дела то их... дела… приводили только к их личному позору и анекдотам, хотя пиарились они «из кожи вон».

А теперь задумаемся, - а не наблюдаем ли мы в нашей жизни зародыши «примитивного культа»? Его пытается, из тех же меркантильных побуждений, раскочегарить современная номенклатура. Я это вижу в той или иной форме в речах чиновников. Так что, господа-товарищи, «культ лидера» есть всегда. Главное – какова основа, качество «культа лидера», - какие под ним воплощены великие дела и победы нации. Пора давать решительный отпор либеральной болтовне о культе человека, которому Россия обязана едва ли ни всем! На мой взгляд, нам сейчас очень не хватает личности такого масштаба. Всё мелкота...

ИСТОЧНИК

Они ТАМ есть! Простые семьи, простых людей

Олега я знал лично. Обычный парень, не считая того, что работник спецслужб. Майдан не принял, но остался на работе, ничем не проявляя свое мнение. Как-то в разговоре уже после того, как...

Обсудить
  • Сейчас с культом личности очень плохо. Некого искренне возвеличивать. То что есть, это для лжецов и лизоблюдов.
  • есть хорошая литература по этому поводу. "иудин грех ХХ-го съезда кпсс"
  • Хрущ не "разоблачал", он конкретно списал на Сталина все, что творили он и его подельники в пред- и военные годы. Неслучайно культ личности Сталина был "разоблачен" только в 56-м году, спустя три года после его смерти, а не сразу после: слишком велика была любовь народа к Сталину.
  • Сталин и Гитлер – суть одна. -Верно! Они оба правили арийскими народами, будучи евреями. Столкнули и уничтожали родных белых братьев в страшной мясорубке. Сами доживали век на островах мёртвых, прикрывшись смертью своих двойников. Их использовала и прикрыла система управления. Кабалисты - сатанисты.
  • Как сказал один умный человек - Был культ, но была и личность.. (Прошу извинить, саму статью не читал, просто знаю что ничего нового для меня там нет. Хотя с автором чаще не соглашаюсь, но в оценке Сталина соглашусь, даже не читая. :stuck_out_tongue_winking_eye: )