В России понятие «культ личности», как возвеличивание лидера, персоны, неизбежно связано с И. В. Сталиным. И мы легкомысленно принимаем это, потому, что так «говорят все», потому что - памятники, плакаты, лозунги, литература, живопись, кинофильмы тех лет, – везде Сталин. А ГУЛАГ, а «миллионы» замученных, а свидетели, родственники и знакомые знакомых и, наконец, Солженицын… - Как ни верить нобелевскому лауреату?! А вот уже совершенно новое открытие – оказывается, Сталин и Гитлер – суть одна. И мы опять «глотаем» и соглашаемся.
А где же критическое мышление, где исторический подход, где диалектика, наконец, где креативный взгляд?!
Люди, жующие жвачку «культа», постоянно демонстрируют ограниченность мышления, его статичность, догматизм. - Они носятся из одного века в другой, из одной эпохи в другую с одной и той же морально-правовой мерой. Например, судят-рядят Ивана IV (Грозного) с позиций нашего времени, не учитывая все аспекты и нравы далёкой эпохи, относятся не критически к источникам информации. Или критикуя СССР, видят только «пустые полки» и ни обращают внимание, на происходившие процессы в партии. - Не задаются вопросом – а что, собственно, представляла элита Советского Союза, - была ли она, на самом деле коммунистической и было ли у нас «строительство социализма» после 1953 года, и что, в конце концов, за общество мы имели к 1991 году и т. д. и т. п.? Без такого исторического подхода и навыка легко можно превратиться в объект манипуляции профессиональных врагов России. – Кинули нам кость – «миллионы расстрелянных» или «Сталин – хуже Гитлера» - и мы, со слепой яростью и праведным гневом начали грызть свою великую историю, своих предков, сея злобу и идейную дезориентацию народа.
Много людей поддались массовому психозу - глобальной негативной установке врагов России – Сталин – зло; СССР – историческое недоразумение; коммунизм тождественен фашизму. Может хватит - встряхнём головой - попробуем посмотреть на «культ» своим умом, - разоблачим «разоблачение» культа. Попытаемся показать незашоренным умом, в рамках маленькой статейки, хотя бы направления и методологию разоблачения «разоблачения» культа Сталина.
В данном случае я не собираюсь никого переубеждать. Это бессмысленно, - получится разговор глухого с немым. Я хочу лишь показать ошибочность применения статических, «мёртвых» понятий, представлений или, как часто говорят, догм, при изучении истории, общества и не только. Ведь реальность - это бесконечные процессы, движение, сопротивление старого новому, обновление. Вчерашние понятия уже не годятся сегодня, а завтрашние понятия будут некорректны в отношении прошлого. Чтобы, более-менее, объективно оценивать конкретный период страны нужно стать «субъектом» данного периода, - полностью погрузится во все его аспекты и взаимосвязи.
Скажем, «марксизм» эпохи Ленина и Сталина – это уже «марксизм-ленинизм», - он отличается от эпохи Маркса и Энгельса. Сегодня теория перехода к «истинно социальному обществу» также уже изменилась, ибо изменился капитализм - характер экономики, общественно-производственные отношения… Марксизм развивается бесконечно, - такова его природа, метод – исторический материализм. Более того, в каждом конкретном случае есть национальные особенности, например, «марксизм-ленинизм с китайской спецификой».
Итак, тема – глобальная. Чтобы не утонуть в ней, попытаюсь только определить существенные характеристики сталинского периода, которые не учитывают или, скорей всего, не способны учитывать разоблачители культа.
Для придания образности проблеме, воспользуюсь примером двух «ментовских» следователей. В криминальных сериалах, обычно, действует талантливый следователь (детектив) на фоне средней полицейской массы. Таланту поручают самые сложные, «безнадёжные» дела, и он их распутывает, восстанавливая события посекундно, «вживаясь» в каждого персонажа и снимая малейшие намёки на противоречия. – Истинный преступник изобличён. Его визави, «следователь-троечник» хватается, как ему кажется, за очевидную улику или мотив, отметая все нестыковки, «назначает» виновного и «дожимает» его. - Всё… дело закрыто, - невиновный осуждён! Примерно, по такому алгоритму «плохого следователя» действуют «разоблачители» культа Сталина. Давайте потихоньку проведём своё расследование в качестве не самого бездарного следователя.
ПЕРВОЕ. Гражданская война закончилась победой советов, и Россия встала на путь построения справедливого общества. Но среди соратников Сталина было много людей с другими взглядами на путь развития страны; было много нереализованных властных амбиций и меркантильных интересов, зависти, злобы. Постепенно в партийно-государственных структурах начали кристаллизоваться группы заговорщиков, ставивших целью захват власти любой ценой. Эта оппозиция по своим нравам была фактически смертельным врагом Советской власти, ибо предполагала физическое уничтожение руководства страны и реставрацию капитализма. Ради своих целей заговорщики шли на сотрудничество с иностранными державами, договариваясь в случае победы, расплатиться территориями (расчленением) России и концессиями на эксплуатацию природных ресурсов. Поэт Сергей Алиханов выпустил в своё время 700 страничную книгу «Судебный отчет» - это стенограмма открытого, в том числе для мировой прессы, судебного процесса 1938 года по бухаринско-троцкистскому блоку. Публицист Александр Росляков даёт краткое её содержание, из которого предлагаю выдержку.
И уже в начале 30-х сложился «контактный блок», управляемый у нас Бухариным, Пятаковым, Радеком, Рыковым и Томским, а из-за границы – Троцким. Переворот сначала мыслился на волне массовых протестных выступлений внутри страны («майдан» - ПЧ). Но когда надежда на них не сбылась, акцент переместился на «открытие границ» для иностранных интервентов, которые за помощь им посадят на власть в Кремле лидеров блока. Троцкий и Карахан, советский дипломат, участник заговора, вели переговоры на этот счет с фашистской Германией:
«БУХАРИН: Летом 1934 года Радек мне сказал, что Троцкий обещал немцам целый ряд территориальных уступок, в том числе Украину. Если мне память не изменяет, там же фигурировали территориальные уступки и Японии…»
Открыть фронт должна была военная группа Тухачевского:
«КРЕСТИНСКИЙ: В одном из разговоров он (Тухачевский. – А. Р.) назвал несколько человек, на которых опирается: Якира, Уборевича, Корка, Эйдемана. Затем поставил вопрос об ускорении переворота... Переворот приурочивался к нападению Германии на Советский Союз...».
Или.
Во исполнение главной задачи по захвату власти блок вел обширную работу как в пределах СССР, так и за границей. Были налажены связи с разведками Германии, Франции, Японии, Польши, снабжавшими деньгами зарубежную, троцкистскую часть блока:
«КРЕСТИНСКИЙ (дипломат, затем заместитель наркома иностранных дел. – А. Р.): Троцкий предложил мне предложить Секту (генерал рейхсвера – А. Р.), чтобы он оказывал Троцкому систематическую денежную субсидию... Если Сект попросит оказание ему услуг в области шпионской деятельности, то на это нужно и можно пойти. Я поставил вопрос перед Сектом, назвал сумму 250 тысяч марок золотом в год. Сект дал согласие…»
Но кроме того Троцкий еще имел и изрядную подпитку из СССР:
«РОЗЕНГОЛЬЦ: Я был наркомом внешней торговли, и с моей санкции были переданы Троцкому 15 тысяч фунтов, потом 10 тысяч фунтов... По Экспортлесу с 1933 года 300 тысяч долларов… ГРИНЬКО (наркомфин – А. Р.): Я помогал Крестинскому использовать валютные средства, которые накапливались на курсовых разницах за границей и которые были нужны ему для финансирования троцкистов… Была дана бухаринская формула – ударить по Советскому правительству советским рублем. Работа клонилась к подрыву финансовой дисциплины и к возможности использования государственных средств для целей заговора... Зеленский (председатель Центросоюза. – А. Р.) по директивам «правотроцкистского блока» в недородные районы завозил большую массу товаров, а в урожайные посылал товаров меньше, что создавало затоваривание в одних районах и товарную нужду в других».
О «торговле родиной» бывшими соратникам Сталина можно кратко почитать также тут. Кстати, обратите внимание на непростую судьбу книги «Судебный отчет».
Как видим, борьба с внутренним и внешним врагом была вполне обоснована. Кроме политических врагов советской власти приходилось бороться с сильным «уголовным элементом». Нынешние разоблачители-либералы упрекают Сталина и партийное руководство, что они боролись с «оппозицией» недемократично, «альпенштоком». Что тут скажешь – что было под рукой… Очень дорого могла обойтись советскому народу неутомимая деятельность имевшего определённый авторитет в мире и в стране Троцкого, по торговле Россией ради личных амбиций. Морализируя с современных позиций, «разоблачителям» нельзя забывать, что условия выживания Советского государства были чрезвычайными, - борьба шла за жизнь и целостность страны. Приближалась неизбежная война. Мировой капитализм надеялся одним махом сбросить давление в котле кризиса своей системы; «закрыть красную угрозу» и поживится богатствами России. В качестве инструмента исполнения плана назначалась война германского фашизма с Советской Россией. На Первой Всесоюзной конференции работников социалистической промышленности 4 февраля 1931 года Сталин заявил: «… Мы должны пробежать это расстояние в десять лет; либо мы сделаем это, либо нас сомнут». И ведь пробежали! - За десять лет провели индустриализацию и, в основном, подготовились к войне.
ВТОРОЕ. Расследуя далее «наше дело» обратим внимание на «качество» народа того периода, то есть какие тогда были МЫ.
Для подавляющей части полуграмотного населения России, крестьян и рабочих, открылись невероятные перспективы – образование, приобщение к мировой культуре. Закладывались, подчёркиваю – только закладывались, основы советской интеллигенции, при участии которой в последствии создавалась выдающаяся советская наука и культура, великолепные инженерно-конструкторские школы; лучшая система образования и здравоохранения. Собственно, именно фундамент из советского потенциала позволяет нам сейчас держаться и развиваться. Родившиеся, до или в революционные годы, эти люди были воодушевлены своими перспективами, были горды участвовать в великой стройке «светлого будущего». Большинство были, естественно, благодарны советской, народной власти в лице её лидера – И. Сталина.
Но никуда не делись человеческие пороки. Недостаточность подготовленных партийных кадров, низкий уровень гражданской культуры и выгодность быть членом партии, привели в партийно-хозяйственные органы массу карьеристов, приспособленцев, проходимцев. Относительно спокойная жизнь после гражданской войны выявила меркантильную, мещанскую сущность и многих «старых» партийцев. Они быстро, в силу своих свойств, заняли достаточно высокие посты в столице и регионах не только в партийно-хозяйственных органах, но и в НКВД. Для этих людей невежество, лесть, подхалимство, лицемерие, цинизм, зависть и прочие гадости человеческой сущности были естественными. Вот именно приспособленцы, в том числе главный «разоблачитель» тов. Хрущёв и начали раскочегаривать «культ Сталина», надеясь выделиться, - реализовать властные амбиции. Именно они своим тупым рвением отличились в репрессивных компаниях беспринципностью, цинизмом, жестокостью и хамством.
Понимал ли Сталин, с какими кадрами имеет дело, - конечно, не только понимал, но и использовал в борьбе за власть. Других, с высокими морально-волевыми качествами кадров, у Сталина под рукой не было, ибо таким был весь народ, «человеческий материал», который только–только начал просвещаться, приобщаться к высокой культуре, формировать новую мораль и нравы. - Такими были в то время МЫ! «Окультуривание» народа, элиты – создание советской интеллигенции - это было дело ближайших нескольких десятилетий. Уже Н. Хрущёва снимали с главного поста в 1964 г. без «крови», ибо советская власть окрепла, а нравы «окультурились».
Нравился ли Сталину, создаваемый номенклатурой «его культ», - документы говорят, что нет. Но он понимал простой народ, - его нужду в вожде, понимал психологию толпы, и особенно не противился славословию, к которому был равнодушен. Он был революционер, жил просто и скромно ради идеи социализма. Фантастическое преобразование страны, достижения и победы советского народа, происшедшие за годы его правления автоматически создали ему уважение и восхищение простых, и не только, людей во всём мире. Непревзойдённые подвиги и достижения советского народа - главная основа «культа Сталина» в СССР и в мире. Выдающееся качества личности Сталина, который был на голову выше своих подчинённых: железная воля; великая гуманитарная идея и пассионарность; умение предвидеть будущее; умение ставить судьбоносные цели и достигать их в кратчайшие сроки, - создали «естественный культ» лидера. К лицемерию и славословию такой «культ» не имеет никакого отношения.
ПОДВЕДЁМ ИТОГ НАШЕГО «РАССЛЕДОВАНИЯ». Н. С. Хрущёв и его недалёкие последователи «разоблачали» лишь своё мелочное представление о культе личности Сталина. Он, и ему подобные невежды – это политические и хозяйственные пигмеи перед монументальной глыбой Сталина. Вся приспособленческая партверхушка продемонстрировала после Сталина лишь свой личный «примитивный культ» личности, основанный на невежестве, подхалимстве и славословии. Именно «примитивный культ» личности пытались приписать Сталину «разоблачители». Но дела то их... дела… приводили только к их личному позору и анекдотам, хотя пиарились они «из кожи вон».
А теперь задумаемся, - а не наблюдаем ли мы в нашей жизни зародыши «примитивного культа»? Его пытается, из тех же меркантильных побуждений, раскочегарить современная номенклатура. Я это вижу в той или иной форме в речах чиновников. Так что, господа-товарищи, «культ лидера» есть всегда. Главное – какова основа, качество «культа лидера», - какие под ним воплощены великие дела и победы нации. Пора давать решительный отпор либеральной болтовне о культе человека, которому Россия обязана едва ли ни всем! На мой взгляд, нам сейчас очень не хватает личности такого масштаба. Всё мелкота...
Оценили 39 человек
60 кармы