Термин "Киевская Русь" возник в 19 веке в среде историков и до этого времени никем не употреблялся . Страна называлась просто Русь , Руская Земля .Потому что нелепо звучало бы "Парижская Франция" , "Лондонская Англия" или "Стокгольмская Швеция" . Придумали "Киевскую Русь" для большего удобства в периодизации и отличия Новгородско-Киевского периода истории от Московского , царского и от Петрбургского , императорского периода ... В современных же украинских учебниках только и пишут "Киевская Русь" , а порой даже - "Киевское государство" ))
Согласно концепции безграмотного , но очень пассионарного Михаила Сергеевича (!) Грушевского - Русь - первое украинское государство . А русский народ возник значительно позже , на территории Владимиро-Суздальского княжества из местных финских племён с незначительной славянской примесью . Данные антропологии это , впрочем , опровергают - не вдаваясь в научную терминологию о галогруппах скажем - финская примесь у русских очень незначительна , а вот тюркская примесь в украинцах куда более существенна , чем в русских .
А как-же обстоят дела с духовным наследием Руси - с христианством , принятым от греков , т.е. с Восточным Христианством , Православием , с церковнославянским языком , с кириллической письменностью ? Без сомнений , в России всё это сохраняется и развивается , в отличие от Украины , где в лучшем случае это терпят .
Хорошо известна ненависть свидомых ( "сознательных") украинцев к УПЦ Московского Патриархата . Но и к неканонической "церкви" раскольника-Филарета отношение довольно прохладное - пока она нужна для постоянного давления на УПЦ МП , но в случае ( не дай Бог ) некоего "объединения" церквей новая "единая" украинская православная церковь в очень быстром времени присоединится к униатам . Почему ? Очень просто - в представлении украинских НАЦИоналиСТОВ именно Греко-Католическая , т.е . униатская церковь и является наиболее патриотичной и проукраинской . Хотя и всякого рода псевдопротестантские секты тоже в почёте у свидомых - адептам этих сект успешно внушается ненависть к Православию и к России . Подведём итог - принятие христианства от православных греков князем Владимиром укронационалисты считают огром ной ошибкой и всячески стремятся вытравить и изжить наследие ненавистной им ( как и российским белоленточникам ) "византийщины ... Впрочем и христианство в любом его исповедании достаточно чуждо свидомым - как и многие убеждённые нацисты , они симпатизируют язычеству . Неслучайно программные документы правого сектора буквально пропитаны индуистской языческой терминологией - тут и о брахманах-элите , и о кшатриях-воинах ... Ну а кто в их представлении должен стать париями-неприкасаемыми - можно не сомневаться ...
Церковнославянский язык полностью вытеснен их УПЦ КП - он считается болгарско-российским языком , чуждым мове . Богослужения проводятся на мове .
Кириллическая письменность - тоже наследие ненавистной византийщины . Уже в 1-й половине 19 века в Австрийской Империи была проведена безуспешная попытка перевести язык русин на латиницу , что встретило их яростное сопротивление ... В стремительную революционную эпоху 1917-20 петлюровцы тоже задумывались о латинизации мовы , но руки не дошли . В 1943 , в оккупированном немцами Харькове нацисты даже собрали комиссию из коллаборационистов , горячо поддержавших идею избавиться от кириллицы , но ... в силу понятных причин осуществить задуманное не успели .Но вот с прошлого года тема латинизации мовы по чешско-хорватскому образцу снова образцу снова гуляет в информпространстве . Можно не сомневаться - если киевская банда продержится у власти хотя-бы 2-3 года - алфавит латинизируют .
А как малороссы-украинцы воспринимали русских - как врагов-угнетателей или как единоверных братьев ? Современные украинские псевдоисторики-грантоеды врут о невыносимом национальном угнетении украинцев в Российской империи.Но тогда возникает много вопросов,на которые они не в состояние ответить:
-А почему Мазепу не поддержали "угнетённые" народные массы?
- Как смогла Екатерина 2 ликвидировать Запорожскую Сечь без единого выстрела,без единой жертвы?
-Почему во время нашествия Наполеона не было массовых восстаний "угнетённых украинцев" в тылу?Да и в Крымскую войну их не было.Да и в польских мятежах не участвовали "угнетённые украинцы"
.-Почему отсутствовала массовая эмиграция "угнетённых украинцев" из России в Америку,например? Был массовый выезд в Османскую Империю черкесов-адыгов , была довольно существенная эмиграция евреев , а малороссов - нет ! А вот из австрийской Галиции русины-украинцы бежали в Америку действительно в массовом порядке,вот почему диаспора в Канаде и США преимущественно униатская,а православных украинцев там гораздо меньше.
-Почему из пленных украинцев,граждан Российской Империи,в Германии и Австро-Венгрии не было создано ни одного боевого подразделения для войны с русскими "угнетателями"?
А вот в России был Чехословацкий корпус из военнопленных славян Австро-Венгрии численностью аж 50 000 человек !..
Всё это и многое другое свидетельствует об отсутствии национального " угнетения украинцев".
Оценили 4 человека
21 кармы