В моих статьях вы можете часто видеть критику ВИЭ, но тут нужно уточнить, что я не противник использования возобновляемых источников энергии. Как раз наоборот - я считаю, что нужно и дальше совершенствовать эти технологии и искать новые технические решения. Моя критика направлена не против ВИЭ как таковых, а против их непродуманного использования, а тем более отказа от традиционной энергетики в пользу альтернативной.
Собственно я не против ВИЭ как таковых, а против климатической повесточки, которую продвигает Запад, ссылаясь на глобальное потепление и стремясь подчинить себе как мировую энергетику, так и мировую добычу полезных ископаемых. И мировую экономику заодно.
Именно на это, а не на защиту климата, а тем более не на развитие энергетики направлены все действия зелёных и им сочувствующих. Ну не позволяют современные технологи сколько-нибудь эффективно заменить традиционную энергетику (ТЭС и АЭС) ВИЭ-электростанциями!
Но ВИЭ-электростанции строит не только Запад, но и другие страны. В частности - Россия с Китаем. В комментариях я не раз видел вопрос: А зачем этим странам ВИЭ, если оно так неэффективно?
Пришла пора ответить на этот вопрос. Начну с Китая.
1) КНР обладает собственной производственной базой для строительства как ветряков, так и солнечных панелей. Он сам добывает редкоземельные элементы, сам делает лопасти, ветрогенераторы и фотоэлементы, как и всё необходимое для СЭС нагревательного типа. Потому ВИЭ-электростанции обходятся ему тупо дешевле. А это означает, что и их эффективность выше.
Если в Европе и Америке далеко не каждый ветряк или солнечная панель успевают окупиться, то в Китае такой проблемы практически нет.
2) У Китая достаточно пустынных земель, чтобы разместить на них без всякого вреда природе и людям ветряки и солнечные панели. Да и солнце там светит не в пример больше, чем в Европе.
3) Китай не строит ВИЭ-электростанции с целью заместить ими традиционные. Там прекрасно понимают, что это невозможно и потому развивают ВИЭ не вместо, а в дополнение к обычной энергетике.
Вообще у КНР более системный и продуманный подход к развитию ВИЭ. Там это не идеология, не способ получить субсидии из бюджета, не пиар, а экономика и технология. Потому там это реально работает, а не делает жизнь людей сложнее.
Вот вам наглядный пример такого подхода:
Гвитационный аккумулятор.
Звучит страшно и солидно. Компания Energy Vault закончила строительство первой в мире коммерческой системы хранения энергии, работающей по принципу безнасосного гидрогравитационного хранилища. Громадина построена, сейчас тестируется, скоро ввод в эксплуатацию.
Огромная конструкция, внутри которой подвижные 30-тонные блоки и электрические лебедки. Когда в электрической сети избыток энергии, блоки поднимаются на высоту и укладываются друг на друга, создавая потенциальную энергию. Когда в сети недостаток энергии и действуют высокие на неё тарифы, блоки опускаются, а высвобождающаяся при этом энергия отдается в энергосистему.
Утверждают, что всё это дело в состоянии хранить до 100 МВт•ч энергии отдавая мощность 25 МВт. Рядом большая ферма ветряков, так что хранилище очень в тему – позволяет сбалансировать его работу. КПД хранилища пока 75%, обещают довести до 80%, что позволит неплохо зарабатывать на разнице тарифов.
Слышали что-нибудь подобной из Европы? Кроме намерений. Прошлой осенью нечто подобное собирались построить в Берлине, но с тех пор про данный проект ничего не слышно. А в Китае это уже строится. На иллюстрации вы можете видеть строительство данного гравитационного аккумулятора.
Теперь перейдём к России. Тут тоже можно выделить три основные причины:
1) Мода. Полагаю, хотя нет - утверждаю, что первоначальной причиной появления в нашей стране ветряков и СЭС стало именно следование моде. Мол, в Европах и Америках так делают, значит и нам надо!
Правда, тут нужно уточнить, что эта мода пришла, скорее всего, не просто так, а из боязни, что Запад может ввести свой налог на выбросы углекислого газа. То есть нужно было показать, что мы тоже развиваем зелёную энергетику.
Зачем надо, куда надо - на первоначальном этапе не уточнялось. Хотя со временем появилось понимание важности данных технологий. И это стало второй причиной.
2) Необходимость развития технологий. Рано или поздно ВИЭ всё-таки смогут заменить ископаемое топливо. Хотя это и произойдёт ещё совсем не скоро. Но тот, у кого будут эффективные технологии производства энергии от ВИЭ - получит существенное преимущество. А Россия, как великая энергетическая держава, просто не может игнорировать данное направление. К тому же у нас огромный потенциал развития подобных источников - вспомните хотя бы Пенжинскую губу на Камчатке.
Тот, кто не занимается ВИЭ сам, просто не сможет развивать данные технологии. Вот наши и взялись за дело. Сейчас наиболее активно этой темой занимаются Русгидро и Росатом - компании серьёзные, в прожектёрстве незамеченные. Потому есть серьёзные основания считать, что у нас с этими технологиями будет полный порядок.
3) Наша страна огромна и в многие её уголки чрезвычайно сложно попасть. Туда очень непросто и дорого доставлять топливо и тянуть ЛЭП. Потому в таких местах ВИЭ могут быть вполне оправданы экономически.
Стоит также сказать, что у нас ВИЭ тоже развивают не вместо, а в дополнение к традиционной энергетике. Да и системный подход к этой теме наметился. Создаётся промышленная база и прорабатываются новые проекты, в частности строительство новых ГЭС на Дальнем Востоке.
Так что ВИЭ нужны России и Китаю для развития, а не для политики, потому и шансы на их успешное внедрение в этих двух странах куда выше, чем на Западе.
Оценили 9 человек
13 кармы