Отвечать за слова - новая реальность для либерды

4 303

В свете задержания в аэропорту Пулково некоего Николая Конашенка, который советовал в социальных сетях террористам из "Крокуса" отправиться атаковать Кремль, хотелось бы сказать следующее. Вы, конечно, уже видели видео с его извинениями. На нем предстает холеное счастливое лицо человека, который не слишком подозревает о последствиях того, что написал. Временами, похоже, Конашенок еле сдерживает смех, дескать, вот сейчас прочту на камеру заученный текст, извинюсь и поеду домой на любимый диван, провонявший шептунами. И ничего со мной не будет, не посадят. Но нет, Конашенок, посадят.

На самом деле, эти Конашенки - это целое явление. Выросшие в атмосфере тотальной вседозволенности они все еще пребывают мыслями в тех годах, когда делать можно было практически все, что угодно. Вон Валерия Новодворская на пикете вообще стояла с плакатом, который призывал Шамиля Басаева идти на Кремль с толпой боевиков. И никто ее за это не посадил. А во время августовского путча Новодворская призывала расстрелять каждого пятого жителя Советского Союза на страницах журнала "Огонек". И тоже тогда это никого особенно не заинтересовало.

В "нулевых" тоже для посадки за экстремизм и оправдание терроризма надо было сильно постараться. Для такого вердикта суда реально стоило проявить тотальные чудеса омерзения. Это удалось, например, Борису Стомахину, который за оправдание терактов и разжигание межнациональной розни в 2006 году сел в колонию. При этом его деятельность была систематической, за оправдание теракта в театральном центре на Дубровке Стомахину сначала ничего не "прилетело".

Сейчас у нас в стране уже другие времена. И это касается в том числе и социальных сетей. Если раньше какой-нибудь скрытый сторонник террористов мог похрюкать в своем микроблоге Twitter и чувствовать себя относительно спокойно, сейчас его личностью после этого быстро заинтересуются. И это даже не дискредитация Вооруженных Сил России, которая сначала влечет за собой штраф, а натуральное оправдание терроризма. Куда более страшное по последствиям для исполнителя деяние.

Кроме того, в стране еще и заработал "институт репутации". Супруга этого Конашенка вынуждена была уволиться со своего поста гендиректора "Новой Голландии". Естественно, это произошло не по собственному желанию, а потому что действия ее мужа автоматически бросили тень уже и на нее. Подобные вещи, кстати, очень трудно представить себе в России 15-летней давности.

Но наше общество меняется и избавляется от таких, как Конашенок. Что ведь неплохо, согласитесь?

Источник

Гибель "великого артиста". Зеленский и Нерон

"Какой великий артист погибает!" - провозгласил, умирая 9 июня 68 года от Р.Х. совершил самоубийство, потеряв надежду избежать ареста и казни победившими мятежниками Луций Домиций Агено...

Разоблачение генерала: справедливое наказание за тщеславие и беспечность

Высокопоставленный израильский контрразведчик, специалист по информационным технологиям, с позором раскрыл своё инкогнито, неловко опубликовав книгу на Амазон. Его легко вычислили, так как он выбрал п...

Обсудить
  • Что ж тут плохого? Хорошо, конечно. Такие дегенераты должны, наконец, начать осознавать, что у каждого действа/слова обязательно будут последствия/расплата.
  • Хорошо, но мало! И не системно!!!
  • Они так долго, десятилетиями вопили про "кровавый мордор", про "37 год", про "тиранию и отсутствие демократии", что ненавидимая ими страна наконец то услышала их и стала принимать к ним методы столь любимых ими "демократических" государств!
  • Согласна! :thumbsup: