Пару дней назад на канале Ольги Усковой вышел весьма любопытный пост с обвинениями в адрес российских федеральных СМИ, а заодно и популярных новостных Telegram-каналов. Дескать, они работают против своей страны, потому что вместо соревнования роботов и людей на трамваях в Петербурге предпочитают рассказывать читателям о захвате заложников в СИЗО в Ростове-на-Дону. И этот момент очень хотелось бы разобрать.
Захват заложников в каком-либо учреждении или организации - это всегда событие федерального масштаба. Это обязательно освещается максимально широко, потому что исключительно интересно аудитории. Этот момент понимает абсолютно любой журналист, даже начинающий. Сравнивать захват заложников радикальными исламистами в СИЗО с соревнованиями роботов и людей на трамваях может только крайне недалекий человек. Либо абсолютно не понимающий алгоритмы работы СМИ. А они, прежде всего, заключаются в том, что публикуется информация, интересная аудитории издания.
Но вопрос тут даже не в этом. Ускова в своем посте проговаривается, что федеральные СМИ "не взяли репортаж". Иными словами, пиар-отдел компании-организатора рассылал релизы с просьбами поддержать мероприятие, но его никто не поставил на сайт или на канал. И поэтому, по мнению Усковой, СМИ антироссийские и работают против своей страны.
Послушайте: реклама тех или иных компаний вообще не входит в обязанности журналистов. Зачастую такие вещи решаются по договоренности с самими работниками прессы, а если издание крупное и имеет серьезный охват, то через коммерческий отдел. Да, никто бесплатно не будет рекламировать компанию, даже если ей это очень сильно надо. Либо журналистов надо заинтересовать уникальностью самого мероприятия, чего, очевидно, сделано не было. Просто выслали релиз, а потом давай обвинять всех подряд, фактически выкручивая руки. "Вы не поставили, вы против России". Мол, в следующий раз испугаются и поставят. Нет, не поставят, шантажистов всегда задвигают куда подальше, потому что кому вообще нужно иметь с ними дело?
Иными словами, компания захотела сэкономить, не желая тратиться на рекламу. И все это подается под видом праведного возмущения. Послушайте, для продвижения своей повестки в ведущих изданиях всегда нужны траты. Иначе бы СМИ были завалены "уникальными достижениями" российских компаний, которые в релизах обязательно не имеют аналогов и являются самыми лучшими. Пачки таких релизов регулярно приходят на почты любых СМИ, охват которых в сутки превышает 100 тысяч читателей.
И в завершение Ускова фактически угрожает переездом в другую страну, потому что здесь ее не хотят бесплатно рекламировать. Да пусть переезжает, господи! В другой стране будут? В США The New York Times без оплаты пропустит такой релиз? The Wall Street Journal? Может быть, CNN? Это просто не смешно.
Оценили 7 человек
9 кармы