Ждать ли нового нахрюка?

Вопрос, ждать ли от хохлов в ближайшие недели попытки нового наступления на все оставшиеся деньги, я для себя разрешаю так: ждать почти наверняка, потому что терять им уже все равно нечего.

Шансов на успех обороны нет уже сейчас, а после потери последних узлов сопротивления на юго-западе Донбасса, за которыми до Днепра голая степь, не будет подавно. Что получится, если, например, подпереть это направление всеми доступными резервами, показала весна к западу от Авдеевки: брошенные туда резервы несколько недель перемешивали с черноземом в условиях более или менее статичного фронта, а потом треснуло - и пришлось непрерывно ползти раком до Красноармейска и Курахово, и это далеко не предел. Поэтому те же силы (эквивалент нескольких счетных бригад, несметным ордам там взяться неоткуда) рациональнее бросить в нахрюк. Задача-минимум - показать хоть какой-то результат, чтобы новый хозяин его оценил и передумал бросать. Максимум - спровоцировать на нашей стороне такую внутреннюю дестабилизацию, которая позволила бы перевернуть доску в целом. Шансы на то и другое - очень так себе, но терять уже все равно нечего.

Поэтому, если только общая обстановка в последний момент не заставит хохлов в пожарном порядке раздергивать накопленное, попрут - либо еще до воцарения Трампа, либо плюс-минус сразу после него. Концентрируя в боевых порядках максимум рыл, сохранивших мотивацию воевать - разница этой мотивации у отборной бандеровской сволочи и наловленных по улицам в наступлении особенно важна. И когда попрут, наступит не то чтобы прямо момент истины, но рубеж, на котором нам надо будет опровергнуть последнюю ставку ва-банк. Когда она не сыграет, война может оказаться на финишной прямой - не в том смысле, что останется уже прямо чуть-чуть, а в том, что развилок, позволяющих чубатым пропетлять мимо разгрома, уже не останется.

Источник