Две новости, имеющие отношение к Германии.
Первая - результатом зелёной политики, отказа от "вредных" электростанций и энергоносителей в Германии стал дефицит электроэнергии и увеличение выбросов углекислого газа в расчёте на кВт·ч.
На модную повесточку и якобы спасение планеты с переходом на более чистые источники энергии в ФРГ был потрачен 1 триллион долларов. А результат неожиданно (на самом деле - нет) оказался практически противоположным ожидаемому. Теперь Германия не может обеспечить собственную промышленность электроэнергией и ей приходится закупать её у других стран.
Видимо, именно по этой причине правительство этой страны делает всё возможное, чтобы промышленные предприятия бежали за рубеж. Потому как если не будет промышленности - то не будет и проблем с электроснабжением. В результате чего можно будет объявить зелёный переход успешным, а потраченный на это триллион - не бездарным разбазариванием государственных средств, а грамотным вложением.
Новость вторая - даже Блумберг заметил, что с экономикой Германии всё плохо и заявил, что она "может скоро пройти точку невозврата". То есть немецкой экономике грозит спад и деградация. Более того, Германия вообще может лишиться статуса экономического локомотива Европы и своей промышленности. А это уже станет угрозой существованию всего Евросоюза, поскольку без немецких денег его возможности резко сократятся.
Опять же, даже экспертам Блумберга понятно, что причиной этого стал отказ от российских энергоносителей, после чего немецкая экономика стала неконкурентноспособна. Но другой важной причины они предпочли не заметить. А она не менее, если не более существенна. Это русофобия, которая и привела к отказу от сотрудничества с Россией, проблемам немецкой промышленности и экономическому спаду.
Из происшедшего Западу следовало бы усвоить следующие уроки:
следование любой либеральной повесточке приводит к убыткам и проблемам;
либеральная повесточка в сочетании с русофобией усиливает данный эффект в разы;
за русофобию приходится платить! Дорого!
Правда пока к осознанию этого там ещё не пришли. Видимо для этого им требуется пройти "точку невозврата" и ощутить все прелести экономического кризиса. Впрочем, нас такой вариант вполне устраивает.
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 35 человек
52 кармы