Мы ещё плохо представляем, насколько гигантский информационный пузырь лопнул после закрытия американского агентства USAID. Воистину, это был просто "неисчерпаемый" и основной источник для массы различных "правдорубов", "борцов за всё хорошее", представителей "прогрессивной общественности", "независимых" политиков, "настоящих деятелей культуры и искусства", продвигателей "цветных революций" и прочих подобных элементов.
И вот, внезапно, им взяли и перекрыли краник. Пока эффект этого ещё не очень заметен, поскольку наверняка ещё не все полученные ранее средства потрачены, да и некоторая инерция процесса будет иметь место, но чем дальше, тем больше начнёт замолкать "свободных голосов", "независимых СМИ", "неравнодушных граждан", а также деятелей "демократической оппозиции" и "экспертов". Поскольку продвигать свои идеи им станет банально не на что.
Также наверняка в интернете резко поубавится сторонников "демократических ценностей", "прогрессивных взглядов" и просто вечнонедовольных индивидуумов. Ботофермы тоже без денег колоситься не будут.
Так что через пару-тройку месяцев мы сможем наблюдать совершенно иную информационную и даже политическую реальность, поскольку продвигать "повесточку" и прочие западные ценности станет просто некому. Точнее - не на что. Хотя в данном случае это практически одно и то же. Если, конечно, Вашингтон не возобновит финансирование другими способами. Но это вряд ли.
Отдельный привет хочу передать тем, кто много лет говорил, что "Россия не умеет в мягкую силу, не умеет играть вдолгую, не то, что Америка! Вот они умеют создать нужный информационный фон, продвигать свои идеи, мотивировать зарубежных политиков и прочих агентов влияния..."
USAID - это как раз и был один из элементов западной "мягкой силы", возможно даже - главный. Последнее время его эффективность значительно упала. Более того, стоит посмотреть на затраты, которые США несли ради продвижения своих идей в мир. USAID тратил около 1% бюджета США. Это что-то порядка 60 миллиардов долларов в год. Во-первых, это просто гигантская сумма, которую вряд ли потянула любая другая страна в мире. Во-вторых, это значит, что США банально всех покупали, а вовсе не "завоёвывали умы и сердца передовыми идеями", как нам до сих пор стараются внушить сторонники учения о всесильности Запада. В-третьих, если бы Россия пошла на поводу и постаралась отвечать симметрично в информационной плоскости, тратя на это сопоставимые с американцами средства, то получилась бы очередная "гонка вооружений" без шансов для нашей страны. На что, видимо, и был расчёт.
Но Россия поступила намного умнее и предпочла вкладывать деньги в развитие промышленности, сельского хозяйства, инфраструктуры, социальной сферы, в армию и новые технологии. В результате у нас появилась красивая реальность, а США остались с красивой картинкой на мыльном пузыре. Который теперь ещё и лопнул.
Так что теперь прекрасно видно, кто умеет играть вдолгую, а кто - нет. И кто без денег не представляет из себя ничего.
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценил 31 человек
46 кармы