Чтобы накидать дерьма на вентилятор много ума не нужно. Критиковать всегда легче, чем что-то делать, сложнее выключив эмоции правильно оценить ситуацию и найти верное решение, позволяющее не наломать дров. В этой связи хочется задать несколько вопросов блогеру Ехидный Douglas в догон его нашумевшей на КОНТ статьи "Бурлил сортир патриотизмом...".
Для формирования первого вопроса станем на позицию оппонента. Путин делает не то и не так. Допустим. Теперь, для начала, давайте вернемся в те годы, когда на него свалилось "счастье" стать во главе государства. Что имеем? Идеология, бывшая одним из скрепов страны, уничтожена, вместе с руководящей и направляющей. Страна разворована, с помощью грабительской приватизации. Всевозможные активы оказались в основном в руках бывшей партийных деятелей, которые уже успели вкусить все прелести своего нового положения. Правоохранительные органы дискредитированы, а затем, по сути, развалены, лучшие кадры вымыты по различным причинам. В стране выросла до неимоверных размеров организованная преступность, которая срослась с тем, во что превратилось МВД и не только. Упыри растащившие страну смело не платят не только налоги, но и зарплату, сформировали свои охранные структуры. Народ обнищал, основная задача хоть как-то прокормить семью. Армия разрушена, разворована и деморализована, вспомните сколько раз военных останавливал Ельцин и компания не давая додавить боевиков на Кавказе. Кстати, идет война, поддерживаемая и финансируемая нашими извечными "друзьями". Страна разваливается на глазах, начался парад суверенитетов. Даже англосаксы ослабили хватку полагая, что Россия уже не жилец. Можно еще продолжать, но ограничусь этим.
Вопрос, милый Вы наш Ехидный Douglas. Представьте, что эта радость свалилась на Вас, как бы Вы вытаскивали страну? Хотелось бы услышать что-то оригинальное и жизнеспособное, и оно не должно повторять то что сделал Путин, раз он по Вашему мнению весь неправильный. Ход его действий, как я их вижу приведу ниже.
Многие наивно полагают, что став президентом можно было издать указы и отменить результаты прихватизации. Интересно кто бы их исполнял? Для того чтоб что-то отнять нужна сила, здесь лозунг что сила в правде не проходит. Чтобы начать что-то менять, ему нужно было на кого-то или на что-то опереться. Традиционно это человек с ружьем, но Армию, МВД и ФСБ сами надо было доводить до ума. Причем делать это так чтобы внешние "партнеры", полагающие, что управились со страной, не заподозрили неладного. Поэтому все, что было навязано западом, до времени было сохранено. Но для того чтобы восстановить силовые структуры нужны были средства и не малые. А они у кого? Сами понимаете. Вот и пришлось ему выискивать среди тех, кто оказался при деньгах, людей на которых можно было в определенной мере положиться. Естественно что это делалось на взаимовыгодной основе, с этой категорией в большинстве случаев по-другому никак. Компромиссы - да, но важно то, что в их итоге как черт из табакерки выпрыгнула боеспособная армия и работоспособные спецслужбы, не без изъянов, но все же. Добавьте сюда остановленные распад государства и войну в Чечне. Теперь у страны появилось то, чем можно было отстаивать суверенитет и не только.
Казалось бы время вернуть то что грабительски приватизировано. Но очухались "партнеры" поняли, что просчитались и бросились добивать Россию. Взялись за испытанные способы, подорвать экономику и на волне недовольства замутить революцию. Первым делом уронили цены на нефть. По мнению америкосов если бы даже саудиты взбрыкнули, то подконтрольные им бармалеи грабившие ближневосточные страны и продававшие нефть по бросовым ценам могли догнать цену до 20-10 зеленых за бочку. Выстояли бы мы? Возможно да, но вопрос в другом. Чтобы произошло если бы в этот момент началась борьба с олигархами. Гражданская война, а это даже круче чем просто революция. То есть ровно то, что хотели бы наши внешние враги. Возьмите данные по этой публике сложите их состояния и вы поймете что им есть за что и чем драться. Более того немалая их часть в том или ином виде представлена во властных структурах, в плату за то о чем речь шла выше. Может быть с гражданской войной это преувеличение? За консультацией по этому вопросу рекомендую обратится к Зюганову. Помните как еще до прихода Путина народ, осознавший что его кинули, на выборах президента проголосовал за Геннадия Андреевича. И что? КПРФ тогда просто слило победу. Со слов Зюганова он побоялся гражданской войны и окончательного распада страны. Благодетель. Просто ситуация была на сто процентов проигрышная, не рискнул он браться за безнадежное дело. Заметьте, за ним стояла какая никакая партия и Зюганов не решился. Как это удалось Путину я и сам до конца не понимаю, все было против него и России, но факт остается фактом.
Однако вернемся к Сирии. Там решалось много проблем и о них надо писать отдельно. Основной же вопрос, стоявший там, удастся ли западу удавить Россию нефтяной "петлей"? Ответ теперь очевиден, цена за баррель не 20 и даже не 40, а что наиболее показательно, теперь ОПЕК и саудиты решают с Россией, а не с США какая будет цена на углеводороды.
Теперь, пожалуй, главный вопрос и претензия к Путину. Почему он кардинально не меняет экономический уклад сложившийся в стране после развала Союза? Чтобы взяться менять то, что есть, необходимо четко представлять результат, к которому идешь. Может быть у нас существует научно обоснованное представление о объективно предопределенном ходе социального развития? У нас даже нет идеологии, способной сплотить все слои общества в стране. Ах, да, можно воспользоваться старой и развернуть страну назад в прошлое, восстановив прежнюю систему. Но прежде чем это сделать следует ответить на вопрос почему страна имевшая 19 миллионную партию, идею, мощнейшие вооруженные силы, сильные спецслужбы развалилась как карточный домик? При этом произошла смена общественно-политического строя, то есть социальная революция. И если уж кто-то предлагает реанимировать прежнюю идеологию то должен как минимум дать ответ на этот вопрос находясь строго на позициях марксизма. В противном случае теория не способная объяснить объективно существующих фактов не стоит ломанного гроша, и не может быть использована в сооружении чего-то нового.
Теперь вопрос к Ехидный Douglas. По Марксу любая социальная революция есть результат борьбы классов. Внимание сам вопрос - борьба каких классов существовавших в СССР привела к разрушившей его революции?
Кстати интересно, а есть ли на него ответ у Зюганова с его КПРФ, предавших в свое время своих избирателей и сидевших в "тылу" пока никчемный Путин спасал страну. Время то пораскинуть мозгами было. Только думаю, нет у них ничего, да и их самих (в смысле коммунистов которые боролись за идею не щадя жизни) уже можно сказать нет. Партия, которая держит в руководителях предателя и не в состоянии столько лет сместить его, не способная выдвинуть кандидатуру из членов партии, объединить левое движение, по сути, превратилась в кормушку дедушки ЗЮ.
Еще вопрос к Ехидный Douglas. Может у Вас есть представление о том каким должно быть справедливое общество, как его сформировать. Желательно чтобы в основе Ваших представлений лежала некая экономическая теория, такого же порядка как в свое время "Капитал" Маркса. Иными словами новая социально-экономическая парадигма. Очень хочется узнать. А то куда не ткнись одна критика, предложений мизер.
Теперь о Грудинине. Слушал его критику и предвыборные обещания. В целом не плохо. Одна проблема за годы своей жизни научился не верить обещаниям тем более предвыборным, оцениваю человека по делам. Лично с ним не знаком, может он замечательный человек, но человек выдвигаемый нынешней КПРФ меня настораживает. Помню те времена, когда народ визжал от восторга по поводу Ельцина, когда он прибыл на пост первого секретаря МГК КПСС. Ездит в общественном транспорте, общается с народом, отказался от спецмагазинов, говорит правильные вещи и т.д. и т.п. А как выступал на пленуме ЦК, герой, надо же было решиться на такое, попер против партноменклатуры. Помню мальчишек, которые бросались за него под танки, и знаю, чем все это для России закончилось. Но не это главное. Допустим, Грудинин победил на выборах, и будет выполнять свои обещания, он уже открыто объявил войну чиновничеству и олигархам, какую силу он им противопоставит? КПРФ? Или Вы надеетесь, что только по тому, что он стал президентом, они сложат лапки и сдадутся. На мой взгляд, угроза гражданской войны у нас в стране не ликвидирована, при таком дьявольском разрыве между бедными и богатыми. Именно поэтому Путин ведет с ними войну скрыто, дабы не разрушить государство, которое с таким трудом удалось сохранить. При нем Россия не спеша, но уверенно усиливается и возвеличивается. Можно попытаться решить проблемы быстро, но это сопряжено с большими рисками. Лично я против них, поэтому буду голосовать за Путина.
Оценили 6 человек
6 кармы