Историю лженауки квантовой механики обычно ведут от измышлений Планка и его подельников копенгагенцев, которые «…развлекаясь, придумывали уравнения…» (П.Дирак, «Воспоминания о необыкновенной эпохе»). Но, отказавшихся верить, что излучение это поток частиц предшественников копенгагенцев, авторов измышлений о якобы волновой природе излучения — Гука, Гюйгенса, Декарта, Максвелла, абсолютно неправильно считают авторами неких классических представлений об излучении. Реально именно квазифилософы XVII века Гук, Гюйгенс, Декарт заложили основы лженауки квантовой механики, измыслив волновую структуру материи. Господин Р.Гук, любитель кругов на воде, видимо долго думавший, почему от квадратного кирпича получаются круглые волны, и как же получается их интерференция, обнаружил интерференцию фотонов и «объяснил» её теми же механизмами, что и интерференцию кругов на воде. То есть якобы есть «светоносный эфир» заполняющий весь мир, а в нём бегут волны излучений.
Все остальные фантазии, «объясняющие» множество самых разнообразных явлений природы, это фантазии последователей Гука, таких же квазифилософов, начиная с Гюйгенса и Декарта и продолжая Максвеллом. Особенности фантазий копенгагенцев и иже с ними только в том, что их фантазии о волновой природе излучения измышлялись, после того как «светоносный эфир» был, наконец, отвергнут, после многочисленных попыток его найти. И Планку принадлежит честь измышления волн собранных в кванты, но при этом вовсе не нуждающихся в среде носителе. Де Бройль же измыслил представление о частицах-волнах для любых объектов мира. И так пошло далее. Адептам квантовой механики уже не нужно было никак представлять свои объекты, достаточно стало писать формулы. Так появилась квантовая запутанность, телепортация, мультивселенная, суперструны, квантовые компьютеры и прочая белиберда. Адептов квантовой механики стало очень много, потому, что невероятно просто фантазировать в тех областях, где царит выше обозначенная белиберда сравнимая только с магией и религией, обещая клиентам чудо за чудом, а работать в областях реальной техники, достигая реальных результатов, очень трудно.
Реально интерференция и дифракция это явления связанные исключительно с взаимодействием между собой и с частицами прибора частиц материи и частиц вещества, а вовсе не являются проявлением «волновой» или некой «дуалистической» природы микромира.
Интерференция единичных электронов или фотонов происходит не в форме несуществующих «витуальных частиц», а в процессе взаимодействия единичных частиц с атомами щели. Частицы отражаются под разными углами от атомов края щели, что создаёт как бы несколько ложных источников, а не единственный точечный источник. Поэтому рисунок щели проецируется в разных местах экрана.
Для людей, верящих в интерференцию и дифракцию именно волн, необходимо пояснить: никаких волн в жидкостях, газах, твёрдых веществах и плазме нет! То, что описывается как волны, есть картина взаимодействия между собой именно частиц вещества, составляющих эти тела. Движущиеся частицы вещества взаимодействуют с частицами вещества разных объектов (линз, призм, щелей), обмениваются с ними энергией и получается картина нового распределения энергий движущихся частиц вещества. Описание этой картины как волновой, это из области восприятия мира писателями и художниками, а не настоящими физиками.
Возмущают вот эти "шедевры" дебилов из когорты приверженцев лженауки квантовой механики: "Возможно, пространство-время дискретно...". Если бы эти "гиганты мысли" хоть чему-то учились в университетах, то знали бы, что Эйнштейн ни при каких обстоятельствах не допускал дискретность своего "пространственно-временного континуума". Причина этого в том, что любой вариант дискретности создает некий нулевой уровень движения, от которого должны будут отсчитываться все другие уровни движения. То есть, это полностью перечёркивает все постулаты теорий относительности, и вообще отвергает относительность.
http://round-the-world.org/?p=...
В сообществе как бы учёных очень опасно открыто высказываться о бесконечной лжи и махинациях членов этого сообщества! Быстро отлучат от кормушки! Но не все же люди входящие в это сообщество лжецы или дебилы. Есть среди них честные и умные люди. И им хочется чтобы правду знали вне сообщества. Видимо эта мысль толкнула одного из учёных работающих на благо лженауки квантовой механики выступить против своих коллег. Так на твиттеровскую сцену вышла таинственная виртуальная фигура под именем Quantum Bullshit Detector («Детектор квантового дерьма»). Статью об этом напасала София Чэнь (Sophia Chen). (Здесь статья сокращена.) В аккаунте «Детектор квантового дерьма» стали появляться анонимные посты с комментариями о мнимых прорывных достижениях в вычислениях с помощью квантовых компьютеров. Об этих «успехах» сегодня говорят очень много: что эта техника ускоряет алгоритмы искусственного интеллекта, управляет финансовыми рисками в банках и взламывает любую кодировку. Свое мнение этот аккаунт предпочитает выражать одним-единственным словом: «Дерьмо». Такие провокации озадачили как бы экспертов в этой области. Поскольку «Детектор» знаком с терминологией и грамотно выбирает аккаунты, за которыми он следит, возникло впечатление, что стоящий за ним человек или люди принадлежат к сообществу специалистов по квантовым вычислениям. Как бы ученые не привыкли к такому наглому троллингу из своих собственных рядов. «Пока все делается достаточно взвешенно, но самосуд — дело рискованное», — написал в своем блоге спустя месяц после дебюта детектора уау бы физик Скотт Аронсон (Scott Aaronson). А люди начали обсуждать в интернете, насколько серьезно нужно относиться к мнениям, излагаемым в этом аккаунте. «Здесь какая-то путаница. Детектор квантового дерьма не может с вами полемизировать. Он может только выявлять квантовое дерьмо. Именно поэтому мы называем себя Детектором квантового дерьма!» — такая запись появилась в аккаунте в ответ на начавшуюся дискуссию. В последующие месяцы авторы аккаунта называли дерьмом заявления в научных журналах, таких как Nature, журналистские публикации в Scientific American, Quanta и (признаюсь!) мою статью на страницах WIRED. Проведенная Google «демонстрация квантового превосходства»? Дерьмо. Твит бизнесмена Эндрю Яна (Andrew Yang) об этой демонстрации? Дерьмо. Основоположник вычислений на квантовых компьютерах Сет Ллойд (Seth Lloyd) берет деньги у финансиста Джеффри Эпштейна (Jeffrey Epstein)? Дерьмо. Теперь люди спрашивают детектор, каково его мнение о тех или иных статьях, и тот услужливо и незамысловато отвечает: «Дерьмо». А иногда — «Не дерьмо». «Детектор» оценили далеко не все. Один как бы физик назвал его «невежественным» и осудил за «бесталанность и дурной вкус» в ответ на негативный отзыв о его работе. Но кое-кто считает, что этот аккаунт оказывает услугу обществу. Анонимный аккаунт появился как ответ на растущую обеспокоенность в квантовом сообществе, поскольку инвестиции в эту отрасль увеличиваются и соответственно нарастает рекламная шумиха. Правительства США, Британии, ЕС и Китая пообещали вложить более миллиарда долларов инвестиций (каждое) в вычисления на квантовых компьютерах и связанные с этим технологии. На этой неделе аккаунт разразился целой серий комментариев. «Дерьмо», — прокричал он в пространство интернета восемь раз за один час. Кто на сей раз вызвал его неудовольствие? Конференция в Кремниевой долине под названием «Практические квантовые вычисления».
Оценил 1 человек
1 кармы