Всем привет! Вы заметили, я уже не реагирую на Благина? Но «лавры» этого больного идиота не дают покоя членам его кружка. Знакомьтесь, один из таких членов, Александр Никишин. Увидел хлёсткий заголовок, Террористическая Фемида Холокоста, и не мог пройти мимо (не зря говорят, хороший заголовок – 15-20% успеха). С первых строк стало понятно из чьей обоймы сей автор. И все-таки «по косой» пробежался по статье. И вот наши первые контакты (которые, справедливости ради, от начала и до конца были вполне в рамках приличий).
• zar
• 11 октября 22:10
Автор, окстись - какой такой писатель Благин??? Не знаю такого (в списках не значится, а себя можно и Наполеоном назначить).
"Это судебное заседание всколыхнуло всю Россию" - может дадите ссылки на демонстрации по "всей России" (от Москвы до самых до окраин).
"Извлечение из протоколов..." - это очередные т.н. "сионские протоколы" или "катехизисы" и пр. и пр. (этого дерьма много). Это не значит, что с "места в карьер" я отверг это. Я начал читать, и с первых строк понял - туфта. Если угодно, могу и доказать.
И последнее - об отрицателях Холокоста я уже писал, но вскорости напишу то, главное, что понял только что. Вас извещу первым.
Ответить
•
o Александр Никишин → zar
o 12 октября 12:29
zar, "Окстись", "дерьмо", "туфта" - аргУменты просто супер)))
Особенно когда звучат из уст величайшего гения и ума Галактики самого zar!!!
Нобелевку в студию)))
•
zar → Александр Никишин
• 12 октября 13:25
Что же касается слов, которые вам не понравились, то даже если я оберну их в золотой фантик, суть не изменится - Благин не станет писателем, Россия не возбудится из-за отдельного придурка и отрицатели Холокоста не станут нормальными людьми (но об этом рассказ впереди).
Поскольку беседа наша затянулась, я прошёл по статье более серьёзно, и вывод только один – сплошная ложь, для одной единственной цели - очернении еврейского народа.
Честно говоря, слово «ложь» как-то уже затёрто, поэтому я буду употреблять выражение – высосано из пальца (мысленно добавляя – или из какого другого органа)...))
Судите сами – про суд в Перми над отрицателем Холокоста, Романом Юшковым, я своё заключение дал ещё аж 7 мая в статье Садисты и палачи – «Пока у власти нынешний Гарант, все эти уроды могут спать спокойно. И Благин зря кипятком писает - ничего его соратнику не будет (помяните моё слово). Отделается лёгким испугом, а то и того меньше.»
Далее автор вспомнил «Дело Бейлиса». Повторять его не буду – можете прочитать о нём у автора, а ещё лучше в любом независимом источнике. Главное тут (для автора) - это последующие (после революции) преследования и растрелы обвинителей. Для автора – они патриоты. Для меня – черносотенцы и мракобесы (на невинного человека хотели повесить такое страшное преступление). Была ли это месть или возмездие? Не будем играть словами. Гражданская война, будь то во Франции или в Америке – это и вообще страшно. Но в России – это страшно в немыслимой степени. Красные, белые, бандиты, присоединившиеся к каждой стороне, бандиты сами по себе, бьющие и тех и других, и вообще всех, кто ни попадётся. Уцелеть в такой кровавой каше любому мало-мальски известному и (главное) незащищённому человеку, было очень мало шансов. Избави нас всех Судьба от таких испытаний – лучше самая плохая власть, чем безвластие!
Хотелось бы обратить внимание читателей на некоторые нюансы – автор пишет
«Комитет защиты Бейлиса» опубликовал в еврейском сборнике в Париже статью адвоката Я.М. Маховера, в которой было написано:
«С удовлетворением сообщается… все заговорщики, инсценировавшие дело Бейлиса предстали перед революционной чрезвычайной комиссией и все были расстреляны в 1918 году»
Быть может и был такой адвокат (я, правда, его не нашёл), но вот написать такое он никак не мог, хотя бы потому, что некоторые участники процесса были расстреляны в 19-20 году (что следует из текста самого автора). Итак делаем пометку – высосано из...
Михаил Меньшиков и купчиха Полубояринова в деле Бейлиса НЕПОСРЕДСТВЕННО не учавствовали. Так что автор приписал их просто «до кучи».
Далее автор пишет - 14 апреля 1921 года Президиум ВЧК постановил расстрелять организатора и руководителя Союза Русского Народа А.И. Дубровина. В служебной записке начальник Оперативного отдела ВЧК Борис Моисеевич Футорян писал: «...Всё еврейство всего земного шара будет, безусловно, благословлять этот расстрел».
Автор совершенно не понимает, что в среде большевиков-интернационалистов, да ещё и в служебной записке (кому? – я задавал автору этот вопрос, оставленный без ответа), такая запись ИСКЛЮЧЕНА!
Опять помечаем – высосано из...
Но всё-таки меня мучил вопрос – где автор всё это «нарыл» (ни на какие источники автор не ссылается)? И я нашёл этот «источник» - http://newsland.com/community/... он перед вами.
И что же мы читаем об ентом сайте – В 2012 году Роскомнадзор вынес ресурсу Newsland.ru два предупреждения за экстремистские материалы, а в декабре 2013 года добился его закрытия по суду. Предвидя это, владелец сайта частный предприниматель - долларовый миллионер Олег Чамин дал команду перейти в зону com
Далее автор пишет (мне) – «У иудеев различных сект и направлений больше, чем у христиан и мусульман вместе взятых. И некоторые ритуалы отдельных сект, скажем так, не вполне вписываются в нормы поведения нормального человека».
• zar → Александр Никишин
• 12 октября 16:54
Александр Никишин, О.К. приведите пример такой секты и я начну "землю носом рыть". Ответа опять же – не было. Значится и тут чего- то там высосано.
Чтобы более уже не возвращаться к этому вопросу, хочу высказать свою позицию. Думаю, и даже уверен, что да, есть секты сатанистов, которые убивают людей. Но они не связаны ни с какой религией – они сатанисты. Пересмотрите фильм Кобра (с Сильвестром Сталлоне). Принадлежали ли те маньяки к какой-то вере или национальности??? То то и оно!
Ну и наконец мы подошли к главному «отсосу» (кстати зачем автор приплёл это сюда – загадка. Наверное опять же «до кучи»). Итак читаем -
Незадолго до своей смерти советский и российский филолог-славист, специалист в сфере изучения древних текстов, профессор политологии, академик Юрий Бегунов в Фундаментальной Библиотеке общественных наук (ИНИОН) в Москве и в Российской Национальной библиотеке в Петербурге обнаружил два экземпляра брошюры под названием «Извлечение из протоколов 1-го Сионистского конгресса, бывшего в Базеле в августе 1879 года, доложенных Совету старейшин «Князем изгнания» Теодором Герцлем»
Два раза я указывал автору, что Конгресс этот проходил не в 1879, а в 1897! И подчеркивал, что это важно. Но он не внимал. И я понял, почему (не внимал). У него это было выделено, как источник. Ну что мне оставалось, я заглянул в него -
http://begunov.spb.ru/index.ph...
Вы помните, в самом начале беседы, я написал автору - "Извлечение из протоколов..." - это очередные т.н. "сионские протоколы" или "катехизисы" и пр. и пр. (этого дерьма много).
И что же я читаю, пройдя по ссылке -
ТЕОДОР ГЕРЦЛЬ И ЕГО “ИЗВЛЕЧЕНИЕ”
ИЗ “ПРОТОКОЛОВ СИОНСКИХ МУДРЕЦОВ”. 1897 г.
Ай да я!
И что же это зачитывает лидер сионистского движения Теодор Герцль
... В настоящее время мы, как международная сила, неуязвимы, потому что при нападении на нас одних нас поддерживают другие государства. Мы слишком сильны, с нами приходится считаться…
Кто-нибудь может представить, чтобы коммунисты или евреи в фашистской Германии могли бы сделать подобное заявление (мы слишком сильны)? После дела Дрейфуса, которое разделило мир (цивилизованный) на два враждебных лагеря, Герцль, который вообще был далёк от еврейства, пришёл к выводу, что никто не сможет (и не будет) защищать евреев, кроме их собственной страны. И создание такой страны – это и стало основой сионистского движения.
Но почему же академик Бегунов, который якобы нашёл, датирует находку 1879годом? Ошибка? Нет ребята, академик – это вам не выпускник рыболовного техникума. Он просто оставил себе лазейку, если прижмут, всегда можно сказать – экие вы бяки-буки, уж и постебаться нельзя (шуток не понимаете).
В процессе написания этой статьи, некоторые «загадки» начинают проясняться. Вот в частности, почему автор включил сюда Сионистский Конгресс – Герцль (якобы) зачитывает «Протоколы». Это же одно из главных «орудий» всех жидоборцев. А тут такой подарок – сам Герцль их зачитывает!!! Разумеется ничего такого и быть не могло, а автору (и Бегунову) просто надо легитимизировать «Протоколы». Кстати, вот как отнёсся к «Протоколам» уже упоминавшийся здесь М.О. Меньшиков (не самый большой поклонник евреев) –
В 1902 году скептически отнёсся к показанной ему рукописи «Протоколов сионских мудрецов». В своей статье «Заговоры против человечества», опубликованной в номере «Нового времени» от 7 (20) апреля 1902 года, он назвал распространителей «Протоколов» «людьми с повышенной температурой мозга».
Пожалуй можно было бы и закончить, но не хватает заключительного аккорда...
И я чуть-чуть коснусь другой статьи этого же автора -
Дневник Анны Франк: исторический документ или голливудский фэнтези
И вот самый первый «комментарий» автора - дневник, который сама 14-летняя девочка начала вести в 1942 году, написан на нидерландском языке, хотя в Амстердам из Франкфурта семья Франков переехала в 1934 году, и для Анны родным языком был немецкий.
То есть ей было 6 лет, когда семья переехала. Да, родной язык немецкий, но многие ли из нас умеют в 6 лет писать на родном языке?
Дальше это издевательство я уже читать не стал – хватило!
Автор, а давайте начнём под микроскопом разбирать дневник Тани Савичевой и искать нестыковки?
Автор, вам угодно глумиться над трагедией другого народа? Ну так не визжите, когда глумятся над трагедией Советского народа.
Возвращаемся к первой статье. Вот её окончание - И стоит ли сиюминутная выгода, материальная или карьерная, их чести, достоинства и совести.
Автор, зачем вы употребляете слова о которых вы понятия не имеете?!
Это о Герцле https://cont.ws/@zar/461317
Это о Дрейфусе https://cont.ws/@zar/451095
Оценили 12 человек
31 кармы