Немного о поправках в Конституцию

20 770

Идёт третий день как я самоизолировался. Так модно называть обычную болезнь теперь. Помирать не собираюсь, так что продолжаю нести доброе и светлое.

Так вот было время ознакомиться с тем, что пишут по поводу поправок в конституцию. Да и с самими поправками тоже.

Среди поправок лично я вообще ничего плохого не увидел. Пусть и не увидел запрета на недвижку за бугром для чиновников и депутатов, а так же запрет на занятие должностей лицами с судимостями по тяжёлым и экономическим статьям, на мой взгляд таких не должно быть во власти, но главное начать, там глядишь и появятся такие поправки.

Но что же вызывает больше всего негодования среди определённых масс людей? Оказалось основное - это упоминание Бога, на втором месте оказался институт брака как союз мужчины и женщины. На третьем оказалось то, что не включили недвижку для чиновников и депутатов, но повторюсь, что вполне вероятно включат потом, когда ослабят позиции именно таких элит.

Начнём с Бога.

"Российская Федерация, объединенная тысячелетней историей, сохраняя память предков, передавших нам идеалы и веру в Бога, а также преемственность в развитии Российского государства, признает исторически сложившееся государственное единство."

Вот скажите мне, что тут такого страшного? Нет имени Бога как такового, то есть каждый верит как хочет, в кого хочет или во что хочет. Что тут страшного? У американцев вообще везде, где можно "in God we trust", ничего с ними не случилось из-за этого. А у нас видите ли это прям краеугольный камень оказался для многих. В чём вообще причина то такого бугурта в интернетах? Может хоть в ядерный синтез верить, можете Иштар поклоняться, эта поправка не влияет на это никак. Написано тут про то, что в России свои ценности, традиционные ценности, которые менять не нужно, а так же зашита территориальная целостность на основе этих ценностей. И от чего-то мне сдаётся, что много кто не против Бога тут, а именно против объединяющих факторов.

Ну и второе. Брак как союза мужчины и женщины. Сначала натолкнулся во вконтактике на бугурт по поводу этой поправки некоторых сомнительных индивидов с тонкой душевной организацией. Потом оказалось, что не смотря на новый модный вирус - не забывают про этот "ужас" и за бугром, что якобы притесняют геев, лесбиянок, трансгендеров, мультигендеров, полисексуалов, моносексуалов, стереосексуалов и прочих непонятных представителей нетрадиционных взглядов на мироустройство. Но где притеснение то по поводу ориентации? Разве написано в поправке что-то про ориентацию?

Вот дословно:

"защита семьи, материнства, отцовства и детства; защита института брака как союза мужчины и женщины; создание условий для достойного воспитания детей в семье, а также для осуществления совершеннолетними детьми обязанности заботиться о родителях"

Никаких геев и лесбиянок тут не упоминается. А что это значит? Значит все в равных условиях: гей не может заключить брак с геем, лесбиянка с лесбиянкой, нормальный мужик не может заключить брак с нормальным мужиком, как и нормальная женщина с нормальной женщиной. Тут написано, что брак - это союз мужчины и женщины, вне зависимости от их ориентации. Если угодно гей может жениться на лесбиянке. Тут же кстати вполне непрозрачный намёк на то, что брак - это союз одного мужчины и одной женщины. Толпа мужиков и женщин не могут так же заключить брак, и опять же вне зависимости от ориентации. Равноправие и ничего более. Если кому не нравится - есть страны, где всё иначе. Та же Канада например, где порой всплывает, что традиционный брак нужно отменить, а нетрадиционный поощрять. Извините, такой обязаловки в России не нужно. Ну а кому не нравится эта поправка - вполне ясно каких взглядов придерживаются.

И самое важное. В поправках нет вообще ничего про так называемое "обнуление сроков". Ну вот нету там этого.
От чего так много кто снизу подгорает то по поводу того, чего в поправках НЕТ? Это вообще другая история, лично я против которой ничего не имею, но к поправкам это имеет крайне косвенное отношение, и при особом желании могло появиться без крайне нужных и полезных поправок в конституцию.

Такого уж сильного противления поправкам я вообще не понимаю, хотя есть кое-какие догадки, которые каждый может проверить в социальных сетях: очень часто активные противники - это пустые или закрытые страницы, косящие под реальных людей, но не отвечающие даже на простые вопросы. С таких страниц только набрасывают и уходят гадить дальше, при этом создаётся эффект какой-то массовости, которой по факту нет.

Так что ровно через месяц не стесняйтесь и идите менять законодательную базу страны к лучшему через её основной закон.

Вот и "туз в рукаве": Россия разворачивает в Крыму долгожданное оружие - поляк догадался первым

Россия получила оружие, которое ждала много лет. Такими выводами поделился польский журналист Матеуш Томчак. Он, судя по всему, догадался первым из братии наших оппонентов... Польский го...

Без права на ошибку: изнанка рукопашного боя без пропаганды и сантиментов

Автор: Антон Дольский В первые дни января самой обсуждаемой темой стали кадры рукопашной схватки украинского вояки с нашим бойцом из Якутии, который одолел врага и сумел остаться ж...

Глумившийся над супермаркетом в Судже боевик ВСУ попал в плен: Вот что он сказал

Боевик ВСУ, который записывал "смешные" видео из супермаркета в Судже, попал в плен к русской армии. Рассказываем, что он сказал.Как сообщает телеграм-канал SHOT, 35-летний военнослужащ...

Обсудить
Zaychik Немного о поправках в Конституцию