Немного о поправках в Конституцию

Идёт третий день как я самоизолировался. Так модно называть обычную болезнь теперь. Помирать не собираюсь, так что продолжаю нести доброе и светлое.

Так вот было время ознакомиться с тем, что пишут по поводу поправок в конституцию. Да и с самими поправками тоже.

Среди поправок лично я вообще ничего плохого не увидел. Пусть и не увидел запрета на недвижку за бугром для чиновников и депутатов, а так же запрет на занятие должностей лицами с судимостями по тяжёлым и экономическим статьям, на мой взгляд таких не должно быть во власти, но главное начать, там глядишь и появятся такие поправки.

Но что же вызывает больше всего негодования среди определённых масс людей? Оказалось основное - это упоминание Бога, на втором месте оказался институт брака как союз мужчины и женщины. На третьем оказалось то, что не включили недвижку для чиновников и депутатов, но повторюсь, что вполне вероятно включат потом, когда ослабят позиции именно таких элит.

Начнём с Бога.

"Российская Федерация, объединенная тысячелетней историей, сохраняя память предков, передавших нам идеалы и веру в Бога, а также преемственность в развитии Российского государства, признает исторически сложившееся государственное единство."

Вот скажите мне, что тут такого страшного? Нет имени Бога как такового, то есть каждый верит как хочет, в кого хочет или во что хочет. Что тут страшного? У американцев вообще везде, где можно "in God we trust", ничего с ними не случилось из-за этого. А у нас видите ли это прям краеугольный камень оказался для многих. В чём вообще причина то такого бугурта в интернетах? Может хоть в ядерный синтез верить, можете Иштар поклоняться, эта поправка не влияет на это никак. Написано тут про то, что в России свои ценности, традиционные ценности, которые менять не нужно, а так же зашита территориальная целостность на основе этих ценностей. И от чего-то мне сдаётся, что много кто не против Бога тут, а именно против объединяющих факторов.

Ну и второе. Брак как союза мужчины и женщины. Сначала натолкнулся во вконтактике на бугурт по поводу этой поправки некоторых сомнительных индивидов с тонкой душевной организацией. Потом оказалось, что не смотря на новый модный вирус - не забывают про этот "ужас" и за бугром, что якобы притесняют геев, лесбиянок, трансгендеров, мультигендеров, полисексуалов, моносексуалов, стереосексуалов и прочих непонятных представителей нетрадиционных взглядов на мироустройство. Но где притеснение то по поводу ориентации? Разве написано в поправке что-то про ориентацию?

Вот дословно:

"защита семьи, материнства, отцовства и детства; защита института брака как союза мужчины и женщины; создание условий для достойного воспитания детей в семье, а также для осуществления совершеннолетними детьми обязанности заботиться о родителях"

Никаких геев и лесбиянок тут не упоминается. А что это значит? Значит все в равных условиях: гей не может заключить брак с геем, лесбиянка с лесбиянкой, нормальный мужик не может заключить брак с нормальным мужиком, как и нормальная женщина с нормальной женщиной. Тут написано, что брак - это союз мужчины и женщины, вне зависимости от их ориентации. Если угодно гей может жениться на лесбиянке. Тут же кстати вполне непрозрачный намёк на то, что брак - это союз одного мужчины и одной женщины. Толпа мужиков и женщин не могут так же заключить брак, и опять же вне зависимости от ориентации. Равноправие и ничего более. Если кому не нравится - есть страны, где всё иначе. Та же Канада например, где порой всплывает, что традиционный брак нужно отменить, а нетрадиционный поощрять. Извините, такой обязаловки в России не нужно. Ну а кому не нравится эта поправка - вполне ясно каких взглядов придерживаются.

И самое важное. В поправках нет вообще ничего про так называемое "обнуление сроков". Ну вот нету там этого.
От чего так много кто снизу подгорает то по поводу того, чего в поправках НЕТ? Это вообще другая история, лично я против которой ничего не имею, но к поправкам это имеет крайне косвенное отношение, и при особом желании могло появиться без крайне нужных и полезных поправок в конституцию.

Такого уж сильного противления поправкам я вообще не понимаю, хотя есть кое-какие догадки, которые каждый может проверить в социальных сетях: очень часто активные противники - это пустые или закрытые страницы, косящие под реальных людей, но не отвечающие даже на простые вопросы. С таких страниц только набрасывают и уходят гадить дальше, при этом создаётся эффект какой-то массовости, которой по факту нет.

Так что ровно через месяц не стесняйтесь и идите менять законодательную базу страны к лучшему через её основной закон.