В 18 и 19 вв. Академий наук и рецензируемых журналов в нашем понимании не было, а европейская научная жизнь поддерживалась частной перепиской. Поэтому переписки великих учёных это главное их наследие подчас. Да и переписки были вольными обменами мысли, а нынешние рецензируемые научные журналы недоступны почти никому из непричастных Корпорации.
https://cont.ws/@zera1001/2678...
Сомнение - начало познания.
Для чего биолог А.В.Любищев рассылал своим друзьям и оппонентам по научной полемике длинные трактаты заказными письмами рукописно и машинописно, с изложением, а точнее Отчетом о проделанной работе за год? Или, допустим, за полгода, квартальные отчёты?
Так в повести "Эта странная жизнь" Даниила Гранина.
Зачем-то ему было недостаточно личного Архива, и так ведущегося в идеальном, (в отличие от нас, с нашей расхлябанностью)- и протокольно-сверхподробном и точном порядке?
Может быть, отчёты эти своим постоянным корреспондентам, с которыми он задолго до Интернета вел долгие беседы, и обо всем, широчайший спектр научных и общекультурных интересов, нужны были для того, чтобы самому держать себя в тонусе, ведь стыдно ничего не сделать, наобещав с три короба написать и сделать.
И эти отчёты и переписка в его уникальной и неповторимой системе Времени, власти над ним, каждой секундой не напрасно растрачиваемой, все это в основном сохранилась и сейчас огромный архив Любищева постепенно публикуется, открывая все новые грани этого неординарного и универсального русского мыслителя 20 столетия...Писал, рассылал друзьям, словно знал, что не пропадет, хотя при жизни сумел напечатать лишь небольшую часть а Архив в сравнении с напечатанным прижизненно - просто необьятен.
Ведь и печатали провинциального ульяновского профессора энтомологии мало, редко и только по узкой специальности, в которой он проделал добротный труд систематизации блох, и только одного подвида, но блохами ведь его спектр далеко не исчерпывался, но в советское время только избранные могли печататься, да ещё и по широкому спектру интересов. Вот он рукописи обо всем, о чем напряжённо размышлял, и отчёты о своих трудах и днях - и рассылал друзьям и собеседникам.
Замечу, совсем в стиле, например, 18 века, когда Академий наук и рецензируемых журналов в нашем понимании не было, а европейская научная жизнь поддерживалась частной перепиской, и это точные сведенья, из изученного мной курса истории математики. Поэтому переписки великих учёных это главное их наследие подчас. Да и переписки были вольными обменами мысли, а нынешние рецензируемые научные журналы недоступны почти никому из непричастных, условно говоря, Корпорации, да и журналы эти больше призваны к охранительской функции, чем к свободной научной дискуссионности в подлинном смысле. На ряд же тем ни один журнал и близко не подпустит уже по названию и заявленным темам, и это все не говоря о бюрократии с рецензентами и официально и неофициально платами за публикации. Считаю, институт рецензируемых журналов должен уйти в прошлое, либо радикально трансформироваться, но это вряд ли случится со снобизмом этой институции и его участников, так что смею утверждать, что в наше время нет такого качества расцвета культуры и науки, как в 18 в. С его гусиными перьями и отсутствием интернета. И именно потому что нет свободного обмена мнениями в эпистолярном жанре, где нет иерархий, как-то главных и подчиненных, имеющих доступ к журналам и издательствам и лишенных его, в отличие от Переписок прошлых эпох. Сударь! Или: Сударыня, с величайшим почтением...Да, были и переписки мэтров с учёными дамами, например Письма одной немецкой принцессе по вопросам физики и математики писавшиеся Л.Эйлером...А переписки Екатерины Второй с философами?!
Кстати, поэтому А.Л.и писал рукописные трактаты и рассылал, ибо был вольнолюбец и фрондер официальным теориям и доктринам, ведь так, скажем, для советского биолога резкое неприятие дарвинизма было фрондой...Не говоря об эпопее его сражений с Лысенковским учением, когда это было просто опасно. И так во всем. Своя точка зрения и своя нередко непримиримая позиция. По моему мнению, не во всем он был прав, но думаю со мной дискутировал бы охотно и страстно.
По идее, наши рецензии на сайте должны хотя на треть быть именно такой творческой перепиской, но...утвердилась форма комплиментарности, стипломы либо разного рода выражение неудовольствия, а настоящее рецензирование здесь если встретишь, то крайне нечасто.
И также нам нужны ...как это в одной книжке прочла...свидетели нашего бытия, это у Мариэтты Шагинян кажется, но и она на кого-то ссылалась, уточнить.
Во всяком случае, коли пишу, то должна дать отчёты самой себе.
10.09.2024 21:21
http://proza.ru/2023/07/19/156...
Письма о науке 45. О книге А. Любищева о Лысенко
http://proza.ru/2023/07/19/156...
Отзыв на повесть и фильм по И. Грековой «Кафедра». Известная повесть и фильм о подлинных нравах в научной среде.
Внимание мое на систему персонажа повести и фильма, аналогичную любищевской, рекомендую фильм и повесть.
https://proza.ru/2024/07/04/76...
Ученые пишут статьи в журналы крайне редко
-----------------
Приложение.
П. Г. Светлов Александр Александрович Любищев 1890—1972
Под редакцией П. Г. СВЕТЛОВА
Издательство «Наука», 1982 г.
Ленинградское отделение 1982
Утверждено к печати
Редакционной коллегией научно-биографической серии Академии наук СССР
Книга посвящена известному биологу А. А. Любищеву, интерес к творчеству которого особенно возрос после выхода в свет повести Д. А. Гранина «Эта странная жизнь». В работе освещен жизненный путь ученого, его вклад в морфологию, систематику, теорию эволюции, математическую биологию, сельскохозяйственную энтомологию, науковедение, философские проблемы естествознания. Приведены сведения об уникальном архиве А. А. Любищева.
Для биологов и читателей, интересующихся общими проблемами развития науки.
Оценил 1 человек
1 кармы