Взгляд из Хартленда

Научный подход требует рассмотрения проблемы/явления с самого его зарождения, т.е. мы обязаны рассмотреть/расследовать весь доступный андеграунд/генезис явления/проблемы на доступном нам временном отрезке. В идеале -- от возникновения нашей Вселенной. Только тогда мы сможем с достаточной точностью установить причины вызвавшие то или иное событие или проблему.

Исследование "слона по кусочкам" приводит к гарантированно неверным результатам.

Просто потому, что тогда нарушается принцип связности и взаимовлияния.

А также приводит к "лечению симптомов" а не к устранению причин "болезни".

Итак, здесь в этом тексте я изложу вам взгляд из той части мiра, которую мкКиндер называл Хартлендом.

И начнём мы с очень давних времён.

С возникновения Римской Империи.

Здесь непременно нужно сказать, что история Римско-ромейской империи насчитывает примерно полторы тысячи лет непрерывной истории.

Просто потому что после перенесения административного центра империи в Византий/Константинополь -- история империи не прерывалась. И Византий/Константинополь стал единственным распорядителем всего наследия империи.

Раскол империи римскими сепаратистами был значительным, но не фатальным событием для империи. Отколовшаяся часть империи сумела просуществовать всего то 81 год(очень похоже на СССР). По меркам исторических процессов -- немного.

Но вот выводы из этого были очень важны.

И выводы эти таковы -- т.н. Западная римская империя проиграла цивилизационную схватку Восточной части империи.

Просто потому, что после ухода Западной "империи" в небытие -- восточная просуществовала ещё почти тысячу лет.

Страны западной Европы выбравшие себе в пример и символ западную часть римско-ромейской империи оказались в ловушке т.н. польского синдрома. Это синдром проигравших цивилизационную битву.

Возможно, что и это играло свою немалую роль в многовековом стремлении западноевропейских стран наряду с поиском ресурсов найти сатисфакцию/реванш на Востоке.

Теперь о Востоке в нашем ракурсе, а именно -- о Хартленде в понимании мкКиндера.

Этот самый Восток, т.е. Русское государство во всех своих ипостасях, получило последовательно три наследия.

1. Наследие Византия/Константинополя. Духовное и административное.

2. Наследие Великой Орды. Имперское наследие.

3. Наследие Великого Княжества Литовского. Наследие центра славянизма.

Первое наследие получено по добровольной передаче.

Второе -- частично добровольной передачей, частично -- по праву сильного.

Третье -- по праву сильного.

Это триединое наследие автоматически делает любое государственное образование на территории Хартленда -- мiровым игроком.

Если это государственное образование может себя защитить.

Это было очень краткое рассмотрение генезиса.

Теперь можно переходить к рассмотрению текущих дел.

Но и здесь мы никуда не можем деться без рассмотрения генезиса/андеграунда.

Тут мы настолько глубоко в историю погружаться не будем. Начнём с 70-х годов прошлого века.

Тогда весь мiр был поделён на две Валютно-Технологические Зоны.

Западную и Советскую.

И в описываемый период -- советская ВТЗ выиграла соревнование систем. В экономике. Ровно потому, что западная ВТЗ была в депрессии, а в советской экономика росла. Темпы роста уже начинали снижаться, но очень весомый шанс окончательно закрепить победу был существенным.

Но советское руководство не пошло на форсирование и закрепление своего выигрыша. А стало действовать ровно наоборот -- ресурсами своей ВТЗ стало помогать в преодолении кризиса западной ВТЗ.

Перелом в экономике в западной ВТЗ был достигнут в 1982 году с началом "рейганомики". Т.е. с началом рефинансирования долгов домохозяйств.

С самого начала эта экономическая модель была убыточной. Это была модель генерации долгов.

Долги начинали генерироваться на периферии системы, как в экономическом, так и в географическом плане.

Но с самого начала было понятно, что эта модель -- конечна во времени. Просто потому, что неизбежно в этой модели настаёт момент, когда "волна долгов" захлестнёт сам центр этой модели.

И вот сегодня, а точнее -- с 2008 года мы живём во время конца модели.

Модель больше не работает.

Она выработала весь свой ресурс полностью.

Единственным разумным решением в такой ситуации -- отсутствия новой модели и невозможности жить по старой был бы откат в экономике и политических принципах несколько назад "во времени". Чтобы появилось то самое время на разработку новых моделей.

А именно -- деление мiра на несколько ВТЗ.

Ну а теперь -- давайте рассмотрим объективные показатели для Евразийской ВТЗ.

А они таковы -- в эту ВТЗ должны войти некоторые страны восточной Европы, Турция, Иран и Япония.

Заметьте!

Я не говорю об этих странах как о зонах интересов РФ!

Здесь западный алгоритм хозяин-вассал не работает!

Здесь основными принципами построения общего экономического пространства являются интеграция и учёт.

Учёт во всех смыслах, в том числе и в смысле учёта(обязательного) интересов всех участников процесса.

Теперь давайте очень кратко рассмотрим некоторые положения/кейсы.

Турция.

Критическая зависимость от рынков сбыта не оставляет ей никакого выбора, кроме как вхождения в ЕАЭС.

Рынок ЕАЭС примерно в полмиллиарда населения -- достоин перемен в политическом курсе.

Япония.

Вхождение Японии в ВТЗ США поставит японское руководство перед неразрешимой задачей объяснения своим гражданам причин экономического спада, который ожидает вообще весь Западный мiр. А это будет означать что Япония сильно потеряет в значимости в экономическом и даже в военном плане для самих США. Там будет достаточно своих проблем. И японская тематика уйдёт в категорию "по остаточному принципу". Итог -- экономическая и политическая деградация.

В случае же вхождения Японии в ВТЗ Китая, это будет означать начало поцесса исчезновения Японии и как страны и как нации вообще.

Единственный реальный путь не только сохранения, но и развития для Японии -- вхождение в ЕАЭС.

Иран.

Благодаря своему имперскому менталитету, не потерянному до сих пор, иранцы очень чётко отдают себе отчёт в выгодах нахождения в ЕАЭС. И собираются к осени стать там полноправными членами.

Польша.

Здесь также выбора по сути и нет никакого. Либо деградировать с объединением западноевропейских стран, либо иметь шанс на развитие в рамках ЕАЭС.

Вся нынешняя ситуация описывается очень просто -- в условиях неработающей экономической модели спад будет глобальным.

Падать будут все. И поэтому на первый план выходит вопрос -- кто будет падать медленнее других. Так вот -- тут мы имеем полную аналогию с 30-ми годами прошлого века, когда западные ВТЗ были в экономической депрессии, а СССР рос достаточно большими темпами.

Все предпосылки для экономического роста в ЕАЭС есть и сегодня.

Наряду с Китаем и Индией.

Подведём итоги -- впервые с 16-го века западный мiр оказался в догоняющей парадигме.

Сегодня во многих вопросах он догоняет Восток.

И в обозримом будущем этот процесс будет только нарастать.

И совсем напоследок -- немного о Марксе.

Маркс утверждал, что конечной стадией капитализма должен быть империализм.

В этом он ошибался.

Конечной стадией капитализма является социализм.

Как следующая стадия концентрации средств производства.

Пояснение -- стадии концентрации средств производства:

1. Частное.

2. Коллективное(акционеры).

3. Государственное/межгосударственное(те самые Транс-Национальные Компании).

Так вот -- ТНК живущие по плановой экономике и концентрирующие средства производства в международных масштабах -- и есть социализм. Который требует изменения и общественных отношений для приведения их в соответствие со степенью концентрации производительных сил.

Именно поэтому то сегодня так много разговоров про всплеск левых движений. Правда очень много девиаций левого курса в этих движениях, но это обуславливается диким нежеланием властных групп в западном мiре хотя бы признать реальность.

То, о чём писал Маркс -- свершилось, настало время конца капитализма.

Грядёт смена модели, которая повлечёт за собой и изменения в общественных отношениях.

Такие переходы в жизни человечества уже были.

Четвёртый-шестой века, когда позднеантичная модель сменилась на феодальную и 16-18 века, когда на смену феодальной модели пришёл капитализм.

Вот такой вот восточный взгляд.

З.И.Л.