Лоялистское мировоззрение, которое я намерен сейчас разобрать, я понимаю таким образом: "На руинах СССР отстроили новую страну - РФ. РФ преодолела вопиющие недостатки СССР, из-за которых он распался - пренебрежение первичными потребностями населения в бытовом комфорте, избыточную идеологизированность жизни, содержание русским народом советских республик и союзников СССР в Восточной Европе и т.д. Пришло время пожинать плоды успеха, и капиталистическая РФ с начала СВО продемонстрировала свою впечатляющую эффективность и устойчивость, в отличие от позднего СССР. Санкционная атака отбита, коллективный запад втянут в капкан войны на истощение, в которой он нами демилитаризуется и истощается, скатывается, тем самым, к своему неизбежному краху. СССР Холодную войну проиграл, а РФ и холодную, и горячую войну с западом выигрывает. И после нашей победы, "мы просто станем лидером"(С) Что еще надо то?"
Я достаточно точно изложил суть или есть дополнения? Не был ли я груб?
Если я изложил удовлетворительно, то это мировоззрение я сейчас намерен проанализировать. Не оспорить, а разобрать, как уж смогу, аналитически. Мы же на территории аналитического ресурса, так?
Политико-экономическая система РФ создана в результате последовательной, в течении десятилетий, реализации элитного проекта вхождения России в западную цивилизацию. Это доказанная аксиома. Создавалась РФ путем копирование констант современной западной цивилизации - капитализма и либерализма, и системного встраивания в их тренды. У меня такой вопрос к лоялистам - если мы живем в копии, вы почему так регулярно сам оригинал критикуете? Это если мягко выразиться. А если не мягко, то сам оригинал вы регулярно поносите. Вы сулите западной цивилизации неизбежный крах через катастрофу, но копию их уклада, в которой мы живем, вы почитаете как эффективную и перспективную?
Далее. Многие из вас, лоялистов, критикуют советский проект. Советский проект есть, прежде всего, проект русский. СССР и принципы, на которых он создан, есть русский ответ на историческое мессанское призвание России. СССР - это наше, русское. Плохой он, или хороший, но это наиболее последовательная, на сегодняшний день, реинкарнация Русской Империи, наследницы Вечного города Рима (Aeterna urbs), вечного оплота мирового Порядка, противостоящего мировому Хаосу Времени .
А мы называли грядущим будущее
(Грядущий день — не завтрашний день)
И знали:
Дел несделанных груды еще
Найдутся для нас, советских людей.
А мы приучались читать газеты
С двенадцати лет,
С десяти,
С восьми
И знали: пять шестых планеты —
Капитализм, а шестая — мы.
Капитализм в нашем детстве выгрыз
Поганую дырку, как мышь в хлебу,
И все же наш возраст рос и вырос
И вынес войну
На своем горбу.
(Б.Слуцкий)
Я вижу очевидное противоречие в мировоззрении лоялистов. Русский советский проект вы отбрасываете как несостоятельный , а западный проект, перенесенный на русскую почву, определяете как безусловный по своей эффективности для России. Это же очень странный силлогизм: Запад зло, загибается. Поэтому мы должны жить как на западе, лучше запада.
---------------------
Продолжу анализ следующим образом - возьму сейчас конкретное высказывание, содержащее часто повторяемое лоялистами утверждение, и, затем, разберу его.
Shinin 19:31-15/Янв/24
Советский патриот по умолчанию люто ненавидит Россию и хочет шатать рыжим.
А охранители в борьбе с засоветчиками становятся антисоветчиками. Хотя изначально нейтральны.
Я повторяю - на автора внимания не обрашайте, обратите внимание на сам текст, он содержит фрагмент мировоззрения лоялистов. В тексте содержится наглая и безапелляционная ложь, ибо вы все хорошо знаете, что сторонники советских ценностей не призывают шатать режим. И в принципе это делать не могут, т.к. любого, кто к этому призовет на данном ресурсе, тут же зафиксируют санитары.
Почему же Шинин врет?
Вопрос конкретный, требующий такого же ответа. Отвечаю: Шинин врет из одной лишь любви к истине. А истина состоит в том, что советский проект качественно противоречит современному нам российскому укладу. Мы живем в капитализме, советский народ жил в социализме. Это политико - экономические уклады разного качества, они несопоставимы.
Что это означает?
Это значит, что любой, кто берется утверждать величие СССР и советских достижений, тут же, объективно, ставит СССР как оценочный критерий для современной России. Уклады то разные в степени противоречия. Если СССР велик, то что же система РФ? Также велика? Еще более великая? РФ построена в результате контрреволюции, основана на отрицании советских идеалов и советской системы как несостоятельных. И РФ, как я выше сказал, есть копия уклада исторического врага СССР - западного капитализма и имперализма. Для СССР это был враг, а для РФ - это был учитель и партнер на протяжении 30 лет. Нельзя же утверждать, что и СССР был великой русской Сверхдержавой с достижениями, а его антагонист - буржуазная Российская федерация - еще лучше. Если РФ эффективнее и жизнеспособнее, то СССР был тупиковым историческим путем, на котором понесли бессмысленные жертвы. Его буржуазный антагонист справился бы лучше и без таких огромных издержек. Или же наоборот, антагонист неспособен ни на что, соразмерное советским достижениям.
Поэтому, Шинин, и иже с ним, правы, когда угадывают в просоветских настроениях угрозу режиму. Есть угроза то, есть. Чтобы РФ оставалось неизменной, СССР подлежит отмене, он должен быть стерт из народной памяти. Потому что вся советская история утверждает однозначно и непреложно - скопированный на западе буржуазный уклад не просто не имеет никакого отношения к русской Мечте о Будущем, он ей противоречит полностью. Вы, сегодня, на эти письма чем ответите?
Просто история: (фото)
13 сентября 2017 года со дна Чёрного моря подняли капсулу времени, которая пролежала у основания Суджукского маяка полвека.
24 фото 
По сути, «артефакты» полувековой данности должны были выставить на специальной экспозиции в Новороссийском историческом музее-заповеднике 27 сентября. Однако, вмешалась стихия. Внезапный норд-ост перевернул не только ларьки, небольшие остановочные комплексы, повалил деревья, но и сорвал открытие выставки, и она была открыта официально 2 октября.
Сама капсула:
2. Первое же впечатление — это прекрасная сохранность драгоценного содержимого капсулы. Инженеры, изготовившие капсулу, постарались на славу. Цилиндр капсулы в идеальном состоянии, не считая пары крошечных пятен эпоксидной смолы, которой капсулу и залили перед тем, как поместить в бетонный саркофаг. Как мне удалось узнать, смола за полвека так крепко обняла капсулу, что её долго отбивали обычной кувалдой.
Сохранность полувековых «артефактов» эпохи великолепная — ни плесени, ни выцветших фото, словно их сложили вчера. Также сохранилась плёнка с фильмом «Мальчиш-Кибальчиш». Осталось найти установку для просмотра картины.
3.
4.
5. Чем жил и как выглядел советский Новороссийск 50 лет назад.
6.
7.
8.
9. Хорошо сохранилась пластинка с песней Александры Пахмутовой «Нежность», Майи Кристалинской «Обнимая небо» и Эдуарда Хиля. В капсуле нашлось место и произведениям композитора Оскара Фельцмана в исполнении Муслима Магомаева.
10. В идеальном состоянии сохранились и значки будущим комсомольцам, отправленные им из 1967 года. Кому их передать сейчас?
К сожалению, все фотографии, запечатлевшие прошлое нашего народа не матовые, а глянцевые, а, помещённые под стекло, они норовили отправить блик прямо в мой объектив и помешать фокусировке. Словно не хотели быть увиденными опосредованно через экран, а желали личного знакомства.
11.
12.
13. Бликами и игрой с фокусом меня неприятно порадовали и многие письма, поставленные под стекло. А также некоторые послания, которые предусмотрительно запаковали в целлофан, а некоторые и заламинировали. Но это вынужденная необходимость, особенно, когда начнутся экскурсии для начальных классов новороссийских школ с их вечным любопытством.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
Многие известные люди Союза, такие как Георгий Холостяков, не имея возможности приехать лично отправляли такие приветственные телеграммы.
Писем много, очень много, сотни. Все они чрезвычайно интересны, и длинные, и самые короткие. Я не смог сфотографировать даже сотую часть из них, хоть и провёл в музее более часа. Более того, я лично сомневаюсь, что самого пространства стендов хватило, чтобы показать все послания в будущее, поэтому мы в любом случае увидим пока только большую часть. Часть писем написана чернилами, часть простым карандашом, посему они выглядят несколько блёкло, но не выглядит блёкло содержание.
22.
23.
24.
Чувства, откровенно говоря, были очень смешанными и острыми одновременно. Чувство масштабности той эпохи было смешано с ощущением её наивности, но наивности светлой, не той глупой наивности обывательского простофили. Иногда вмешивалось ощущение того, что меня ограбили. Но всё-таки грусть казалась светлой, а не безысходной. Надежды и мечты людей той эпохи имеют особенность вдохновлять.
Понятно чем. Выкатите запись с телефона, на которой элитарий в ресторане люкс, обмывая гешефт по распилу бюджета, упившись Хенесси, орет: "Я русский! Эта мне ат аццца!!"
-----------------------------------
Когда лоялисты пишут о "выходе на лидирующие позиции в мире", то о каком лидерстве речь, собственно? У СССР в руках было знамя. Красное. Это знамя советские несли в мир, это был "Свет с Востока". Буржуазная Россия, мечтающая о лидерстве, что может дать миру как его лидер? Сырье, ресурсы, много сырья? Я про идею спросил. Например, англосаксы на такой вопрос ответят тут же и без запинки: "Мы англосаксы. Мы не даем. Мы берем. И человекоподобное должно еще и заслужить право, чтобы англосакс у него забрал". У "России прагматизма" просто нет выхода, кроме как заявить подобное. "Это совок всем раздавал. Мы будем брать. Что нам выгодно и как нам выгодно". То есть, чтобы убить западного дракона сами станете драконом, так? Мы возвращаемся к точке, с которой я начал - я не вижу в упор в вас, лоялисты, русского духа так, как я его понимаю. Вы западники, лоялисты, вы носители их духа, на что я вам и указываю сейчас. Как сказал Инквизитор Достоевского Христу: "Знашь в чем наша тайна? Мы давно уже с ним, а не с тобой".
Если Россия продолжит жить в капиталистичеком укладе с фундаментальными кодами: "каждый за себя и думает о себе. Сегодня умри ты, а завтра я", то на что она обопрется в хаотизирующемся на глазах мире? Мир вползает в катастрофу, Третья мировая война будет лишь ее фрагментом. Капитализм и либерализм порождает катастрофы, таков его фатум. Мы свой тыл как будем удерживать перед лицом мирового Хаоса?
-------------------
Умеренные лоялисты, в последнее время рассуждая о СССР выдавливают из себя примерно следующее: "Ну да, какие то достижения у СССР были, что то положительное он имел. Какой то советский опыт имеет непреходящее значение и заслуживает применения сегодня или в будущем".
Достижения были, верно. Какого применения они достойны и в каком будущем? СССР был построен русскими, не желающими жить в капитализме, коммунисты сравнивали западный капитализм и колониальный имперализм с Мировым Злом, не имеющим части в будущем человечества, чаемого как Светлое Будущее. Как показывает история, коммунистическая пропаганда была права. Мы живем в западной копии Города Желтого Дьявола. Что из советского опыта возможно применить в современной России? Например, как сейчас можно бы использовать практику советского коллективизма? Или социалистическую идею служения Общему делу, общему для всех? Как использование такого опыта будет выглядеть в либеральной России разделенной на страты, стремящиеся к потомственной легализации? Или, попробуйте представить себе, как можно скопировать советский опыт воспитания молодежи? Принимая в ряды пионеров или в Комсомол, произносилась клятва служить советским идеалам. Сегодня молодежь чему присягать предлагаете? "Клянусь, не жадя жизни, служить Светлому Настоящему России, делу спокойствия и комфорта российских граждан!"?.
Любая попытка копирования советского положительного опыта на буржуазную почву современной России превратится в профанацию этого опыта в виде совсем уж дурного театра. "И я тогда кричу: Остановите пленку! Это кино я уже смотрел. Эй, режиссер - заканчивай съемку! А он смеется, в объектив как в прицел".
Феномен, который я описал, очень хорошо виден в холиварах на АШ. Не замечаете, что охранители и лоялисты поголовно исповедуют антисоветское мировоззрение. И наоборот, сторонники советских ценностей как то странно громко молчат, когда выкрикиваются лоялисткие речевки. Молчат, либо высказывают скептицизм.
Дух разный, понимаете. У СССР и РФ разный дух.
"Дилемма!"(С)
Оценили 6 человек
8 кармы