Путин. России кризис не грозит

Ситуация, складывающаяся сегодня в мире, в частности обстановка в Сирии и вокруг неё, побудила меня

обратиться напрямую к американским гражданам и политическим деятелям. Считаю это важным в условиях, когда ощущается дефицит контактов и общения между российским и американским обществами.

Хотел бы напомнить, что отношения между нашими странами в своём развитии прошли разные этапы. Мы противостояли друг другу в годы «холодной войны». Но мы были и союзниками, вместе разгромили нацизм во Второй мировой войне. И именно по итогам той войны, с целью предотвратить повторение масштабной трагедии, была создана универсальная международная организация – ООН.

Отцы-основатели ООН понимали, что судьбоносные решения по вопросам войны и мира должны приниматься только консенсусом, и по настоянию США закрепили в Уставе ООН право вето для постоянных членов Совета Безопасности. В этом заложен глубокий смысл, обеспечивающий на протяжении многих десятилетий более или менее устойчивое развитие международных отношений.

Никто не хочет, чтобы ООН повторила судьбу Лиги Наций, которая развалилась из-за отсутствия реальных рычагов воздействия на международную ситуацию. А такое возможно, если влиятельные страны будут предпринимать силовые акции в обход ООН, без санкции её Совета Безопасности.

Хотел бы отметить, что планируемый удар Соединённых Штатов по Сирии, невзирая на серьёзную и острую оппозицию множества стран, крупных политических и религиозных деятелей, включая Папу Римского, может привести лишь к новым невинным жертвам, к эскалации конфликта, выхлестнув его далеко за пределы Сирии. Неизбежны расширение насилия и новая волна терроризма. Ракетно-бомбовый удар может подорвать многосторонние усилия, направленные на решение иранской ядерной проблемы и урегулирование арабо-израильского конфликта, привести к дальнейшей дестабилизации всей обстановки на Ближнем Востоке и в Северной Африке. Это чревато полной разбалансировкой системы международного права и миропорядка.

Нужно понимать, что в Сирии сегодня речь идёт не о борьбе за утверждение демократии, а о вооружённом противостоянии правительства и оппозиции в многоконфессиональной стране. Поборников демократии там не так много. А вот экстремистов всех мастей и алькаидовцев на стороне оппозиции хватает. Кстати, Госдепартамент США сам признал террористическими воюющие в лагере оппозиционеров организации «Джабхат Ан-Нусра» и «Исламское государство Ирака и Леванта». Внутренняя конфронтация, которую с самого начала подогревали поставки оружия извне оппозиционерам, вылилась в один из кровопролитнейших конфликтов в мире.

Не может не беспокоить, что в Сирии воюют не только наёмники из арабских стран, но и сотни боевиков из ряда западных государств и даже России. Кто может гарантировать, что эти бандиты, набравшись опыта, не окажутся потом в наших странах, как это имело место в Мали после ливийских событий? Это реальная угроза для всех нас. Ужасная трагедия в ходе Бостонского марафона лишний раз подтверждает это.

Россия с самого начала последовательно проводит линию на поддержку мирного диалога с целью выработки самими сирийцами компромиссной модели будущего развития страны. Причём мы защищаем не сирийское правительство, а нормы международного права. Постоянно доказываем необходимость полного задействования возможностей Совета Безопасности ООН. Исходили и исходим из того, что в современном сложном и турбулентном мире сохранение правопорядка – один из немногих рычагов, способных удержать международные отношения от сползания к хаосу. Закон остаётся законом. Его исполнение обязательно всегда – независимо от того, нравится это кому-то или нет. Действующее международное право позволяет использовать силу только в двух случаях – либо при самообороне, либо по решению Совета Безопасности. Всё остальное по Уставу ООН недопустимо и квалифицируется как агрессия.

Никто не ставит под сомнение факт использования в Сирии химических отравляющих веществ. Однако есть все основания полагать, что это сделала не сирийская армия, а силы оппозиции. Цель – спровоцировать вмешательство их могущественных покровителей из-за рубежа, которые в таком случае выступили бы по сути на стороне фундаменталистов. В этом контексте обращают на себя внимание сообщения о том, что боевики готовят новую химическую атаку – на этот раз на Израиль.

Настораживает, что попытки силового вмешательства в различные внутренние конфликты становятся для США обычным делом. Возникает вопрос: отвечает ли это долгосрочным интересам самих Соединённых Штатов? Сомневаюсь. Ведь в сознании миллионов людей на планете Америка всё чаще воспринимается не как образец демократии, а как игрок, который делает ставку исключительно на грубую силу, сколачивая под конкретную ситуацию коалиции с лозунгом «кто не с нами – тот против нас».

Применение силы показало свою неэффективность и бессмысленность. Афганистан лихорадит, и никто не может сказать, что будет там после вывода международных сил. Ливия разделена на зоны влияния племён и кланов. В Ираке продолжается гражданская война, и каждый день гибнут десятки людей. В самих США многие проводят прямую аналогию между Ираком и Сирией и в этой связи спрашивают: зачем повторять недавние ошибки?

Имевшие место силовые акции подтверждают также то, что какими бы точечными ни были удары с использованием самого современного оружия, жертвы среди гражданского населения неизбежны. Причём страдают в первую очередь старики и дети, жизни которых как раз и пытаются якобы защищать с помощью этих ударов.

Подобные силовые действия вызывают закономерную реакцию в мире – если нельзя полагаться на международное право, то надо искать другие варианты гарантированного обеспечения собственной безопасности. И вот всё большее число стран стремится обзавестись оружием массового уничтожения, срабатывает простая логика: «если у тебя бомба, тебя не тронут». Получается, что на словах говорится о необходимости укрепления режима нераспространения, а на деле – происходит его размывание.

Нужно прекратить использовать язык силы, вернуться на путь цивилизованного политико-дипломатического урегулирования конфликтов.

Новые возможности обойтись без военной акции в Сирии появились в последние дни. США, Россия, все члены международного сообщества обязаны воспользоваться проявленной сирийским правительством готовностью пойти на установление международного контроля над своим химическим арсеналом и в последующем уничтожить его. Судя по заявлениям Президента Барака Обамы, Соединённые Штаты увидели в этом определённую альтернативу, позволяющую воздержаться от удара.

Приветствую настрой американского лидера на продолжение диалога с Россией по сирийскому вопросу. Мы давно призывали к совместной работе. Сейчас крайне важно объединёнными усилиями не дать погаснуть этому проблеску надежды, как мы договаривались на саммите «большой восьмёрки» в Лох-Эрне, перевести ситуацию в переговорное русло.

Если мы избежим силовой акции против Сирии, то кардинально изменим атмосферу в международных делах в целом, укрепим взаимное доверие. Это будет наш совместный успех, который откроет перспективу для сотрудничества по другим важнейшим проблемам современности.

В заключение хотел бы отметить следующее. С Президентом США Бараком Обамой у нас складываются всё более доверительные деловые и личные отношения. Я дорожу этим. Внимательно ознакомился с его обращением к нации от 10 сентября. И позволю себе пополемизировать по вопросу, который считаю абсолютно ключевым и фундаментальным.

Президент США предпринял в своей речи попытку обосновать исключительность американской нации. Проводимая США политика, по словам Президента США, «отличает Америку от других». «Вот что делает нас исключительными», – прямо заявил он. Считаю очень опасным закладывать в головы людей идею об их исключительности, чем бы это ни мотивировалось. Есть государства большие и малые, богатые и бедные, с давними демократическими традициями и которые только ищут свой путь к демократии. И они проводят, конечно, разную политику. Мы разные, но когда мы просим Господа благословить нас, мы не должны забывать, что Бог создал нас равными..

6ПУТИН. ИТОГИ. 2018Где деньги, Владимир Владимирович?2. Государственная пропаганда любит хвас таться тем, что Путин за время свое-го правления «улучшил жизнь россиян». В начале его правления это действительно было так—доходы и жизненные стандарты людей начали резко расти. Однако потом что-то сломалось. Случился один экономи-ческий кризис (2008–2009 годов), потом дру-гой (с 2014 года и по текущий момент). Путин привык кивать на мировые цены на нефть: дескать, то растут, то падают, ничего поде-лать с этим не можем. На самом деле причи-ны кризисов в другом—в той монопольно-олигархической модели экономики, которую выстроил Путин—но об этом чуть позже. Даже если принять на веру стандартные отговорки Путина и его пропагандистов,что в наших экономических бедах виноватытолько цены на нефть, но не путинскаяэкономическая политика, то возникает про-стой вопрос: а почему за все годы правления Путина, невзирая на постоянную болтовню про «развитие высокотехнологичных сек-торов экономики», зависимость страны от нефтегазового экспорта при Путине толь-ко лишь возросла?.. В 2000 году доля нефте-газовой продукции в экспорте составляла 52%, в 2017-м—55%. Доля нефтегазовых до-ходов в федеральном бюджете-2000 состав-ляла 25%, в 2017-м—40% (в 2012–2014 годах была выше 50%) (3).В итоге получается так, что благососто-яние людей давно перестало улучшаться и стало стремительно откатываться назад, к уровню 2000-х. На графике ниже показано, что за последние годы среднедушевые дохо-ды россиян, по данным Росстата, рухнули с более $800 до $450–550 в месяц (4).Почему цифры в долларах? Потому что Путин не развивал производство товаров в России, и страна по-прежнему, спустя Зависимость России от нефтегазового экспорта2017200052%55%40%25% Доля нефтегазовой продукции в экспорте Доля нефтегазовых доходов в общих доходах федерального бюджетаИсточник: Росстат, Федеральное казначейство, Федеральная таможенная служба

7НЕЗАВИСИМЫЙ ЭКСПЕРТНЫЙ ДОКЛАДдва десятилетия путинского правления, катастрофически зависит от потребитель-ского импорта. Судите сами: в 2017 году Россия импортировала товаров на $230 млрд при объёме розничного рынка в $500 млрд (5). Мы импортируем машины и обо-рудование, продовольствие, сельскохозяй-ственное сырьё, текстиль, обувь. В цене каждого товара, даже если он произведён в России, сидит большая импортная ком-понента—сырьё, комплектующие и т. д. Именно поэтому так резко выросли цены в 2014–2017 годах, когда обвалился рубль. И ровно поэтому покупательная способ-ность граждан откатилась к середине 2000-х годов. Перспектив воссстановления доходов не видно: в декабре 2017 года Путин подписал закон о трехлетнем федеральном бюджете на 2018–2020 годы, куда заложен рост реальных доходов населения всего на 1–2 % в год даже в самых лучших сценариях (6). То есть никакого роста.Впрочем, доходы снижаются не у всех. Россия бьёт рекорды по числу милли-ардеров и концентрации богатства в их руках. Наша страна всего лишь на 12-м месте в мире по размеру экономики (номи-нальный ВВП) и на 49-м—по ВВП на душу населения, однако мы устойчиво входим в пятёрку стран-лидеров по количеству миллиардеров: согласно списку 500 бога-тейших людей мира, ежегодно составляе-мому журналом Forbes, в России 96 милли-ардеров (7). У экономик, сопоставимых по размерам с нашей—Канада, Австралия, Южная Корея, Испания,—в первой сотне самых богатых людей мира по одному миллиардеру, у России—десяток. В Рос-сии примерно столько же миллиардеров, сколько в Германии, которая почти втрое превышает нас по величине экономики. Для понимания: в 2000 году ни одного россиянина в списке богатейших людей мира Forbes вообще не было.Характерная деталь: российский Forbes в своё время проводил исследование происхождения капиталов сверхбогатых россиян и выяснил, что из первой сотни самых богатых людей страны только 7 человек создали себе состояние самосто-ятельными усилиями с нуля—такие как Сергей Галицкий (розничная сеть «Маг-нит»; буквально в процессе написания на-стоящего доклада её у Галицкого выкупил госбанк ВТБ) или Юрий Мильнер (Mail.Ru Group). Остальные сформировали свои со-стояния, заполучив различные сырьевые активы или обогащаясь на эксклюзивных господрядах (чуть ниже мы поговорим о том, кто они, сказочно разбогатевшая при Путине горстка счастливчиков).Банк Credit Suisse ежегодно публикует рейтинг концентрации богатства в раз-личных странах мира Global Wealth Report, и у России там традиционно ужасные позиции. Согласно последнему рейтингу Динамика среднедушевых денежных доходов россиянЧисло миллиардеров в странах мира2000100200300400500600700800900СШАКитай+ГонконгГерманияИндияРоссияБританияБразилияИталияКанадаФранцияЮж.КореяАвстралияЯпонияИспанияМексика20012002200320042005200620072008200920102011201220132014201520162017 Среднедушевые доходы населения $ в месяцИсточник: РосстатИсточник: Forbes, The World’s Billionaires List811051261682222863734905985336247077478147235004595395653861141019654434239383833332215

8ПУТИН. ИТОГИ. 2018от 2017 года, верхний дециль (10% самых богатых) российского общества контроли-рует 77% национального богатства. Россия сильно отстаёт от среднемировых показа-телей по числу населения, обладающего реальными финансовыми возможностями, но зато сильно опережает мировые пока-затели по количеству жителей, размер активов которых является мизерным—по оценке Credit Suisse, величина «богатства» (если это можно так назвать) 82% россиян составляет ниже $10 тыс. (в целом в ми-ре таких людей только 70%), тогда как богатством свыше $100 тыс. (в общем-то абсолютно стандартная величина для за-падного среднего класса) обладают лишь 1,3% россиян. В Великобритании жителей, обладающих активами на $100 тыс.,—более 50%, в США — 40%, во Франции — 53%, в Японии — 56%, в Швейцарии—72 % (8). Даже официальная российская стати-стика признаёт, что по итогам двадцати лет правления Путина россияне прозябают в бедности, а имущественное неравенство сильно выросло. По данным Росстата, примерно половина работающих россиян получает зарплату меньше 25 тыс. рублей, две трети—менее 35 тыс., 82%—менее 50 тыс. рублей в месяц. Людей с зарпла-той в 100 тыс. рублей и выше—вполне обычный доход представителей среднего класса в развитых странах—в стране менее 4% (9). Соотношение доходов 10% самых богатых россиян к доходам 10% самых бедных (так называемый «децильный ко-эффициент фондов») в 2000 году составлял 13,9—во столько раз отличались доходы 10% богатейших и беднейших жителей России. В последние 10 лет этот коэффи-циент разрыва в доходах колебался в пре-делах 16–17 раз (10). Как видите, путинская экономическая модель принесла России резкий рост неравенства. Но не все россияне при Путине бедству-ют. Другим итогом его правления стал резкий рост коррупции и обогащение близких к Путину людей, во многом на господрядах. Журнал Forbes составляет ежегодный рейтинг «Короли госзаказа» (11)—вы можете взглянуть на него и убе-диться, что крупнейшие состояния на освоении бюджетных средств и денег госкорпораций сколотили старые знако-мые Путина по Санкт-Петербургу, которые в 2000 году были рядовыми людьми без особых богатств. Речь о Геннадии Тим-ченко (4-е место в списке богатейших россиян по версии Forbes) или семействе Ротенбергов (Аркадий Ротенберг занимает 39-е место в рейтинге богатейших россиян, его брат Борис—94-е, сын Аркадия Игорь—145-е) (12).Коррупция в госзаказах—дело всем россиянам известное и хорошо понятное. Динамика ситуации при Путине тоже довольно ясная: в 2000 году в междуна-Размер активов домохозяйств в России и в миреРост неравенствасоотношение доходов 10% самых богатых россиян к доходам 10% самых бедных (децильный коэффициент)(в % от всех домохозяйств)20162000<$ 10 0009080706050403020100>$ 1 000 000$ 10 000–100 000$ 100 000–1 000 000Источник: РосстатИсточник: Credit Suisse, «Global Wealth Report 2017»13,9%8216,61,30,115,6% Россия Мир

9НЕЗАВИСИМЫЙ ЭКСПЕРТНЫЙ ДОКЛАДродном рейтинге восприятия коррупции Transparency International Россия делила 82-е место с Кенией, сейчас же мы—на 135-м месте, делим его с такими страна-ми, как Гондурас, Папуа–Новая Гвинея, Кыргызстан (13). Вырос объём бюджетного пирога—резко выросла и коррупция. Коррупция напрямую связана с ростом неравенства и есть крупнейший его источ-ник, так как обогащается на господрядах лишь кучка приближённых к власти людей.Ради того, чтобы обогатить своих при-ближённых, путинская власть постоянно придумывает всякие ненужные людям вещи и проекты. Например, многие слыша-ли о введённой в последние годы системе «Платон» по сбору средств за проезд по дорогам с большегрузных автомобилей. Читатели, наверное, слышали о массовых протестах «дальнобойщиков»—води-телей большегрузов—против введения «Платона» по всей стране. Менее известна информация о том, что с момента введе-ния «Платона» цены на большегрузные перевозки выросли до 20–25% для ритейла и ряда других сфер (14), а это отражается в конечной цене большинства потребитель-ских товаров. Акциз на топливо и транс-портный налог при этом не отменили, а только продолжают повышать—таким образом, «Платон» стал уже третьим налогом на пользователей дорог. Дороги в России как были разбитые, так и оста-лись (чуть ниже об этом подробнее), зато оператор системы «Платон»—компания «РТ- Инвест Транспортные Системы», основ-ным владельцем которой является Игорь Ротенберг — за свои услуги получает от государства концессионную плату в 10,6 млрд рублей в год. Кстати, концессионное соглашение с компанией Игоря Ротенберга засекречено, политик Алексей Навальный пытался обязать власти опубликовать его через суд, однако подконтрольный Путину суд иск Навального отклонил и оставил соглашение секретным.Игорь Ротенберг, напомним,—сын Арка-дия Ротенберга, спарринг-партнёра Путина по дзюдо в Санкт-Петербурге (они знакомы с Путиным с 1964 года).Ротенберги не только взимают плату с дальнобойщиков—они, например, явля-лись крупнейшими подрядчиками «Газпро-ма» по строительству газопроводов. В годы путинского правления Аркадий Ротенберг по заниженной цене и без всяких тендеров выкупил у «Газпрома» дочерние компании по бурению и обустройству месторожде-ний и строительству газопроводов (если бы активы продавались по реальной цене на тендере, это увеличило бы прибыль «Газпрома» и, соответственно, дивиденды в бюджет на десятки миллиардов рублей—но ради прибылей Ротенберга было решено на дивидендах в бюджет сэкономить). Бывшие газпромовские компании по со-оружению газопроводов были объединены в принадлежащую Аркадию Ротенбергу компанию «Стройгазмонтаж», которая, Ради того, чтобы обогатить своих приближённых, путинская власть постоянно придумывает всякие ненужные людям вещи и проектынапример, стала генеральным подряд-чиком строительства газопровода Саха-лин–Хабаровск–Владивосток, стоимостью около полутриллиона рублей. Деньги были потрачены, но газопровод долгие годы из-за невостребованности стоял полупустой—загрузка не превышала 40%, а в 2016-м правительство вообще засекретило данные о загрузке этого газопровода, чтобы избе-жать дальнейших неудобных вопросов (15). Зато Ротенберг получил хороший доход. Отлично обогатился он и на строитель-стве пресловутого «Северного потока»: принадлежащий Ротенбергам посредник «Северо-европейский трубный проект», че-рез которого «Газпром» закупал трубы для строительства «Северного потока» (вместо того, чтобы закупать их напрямую у про-изводителей труб), в 2008–2012 годах полу-чил от контрактов с «Газпромом» 27 млрд

10ПУТИН. ИТОГИ. 2018рублей только чистой прибыли, а в целом фирмы Ротенберга за эти же годы полу-чили от «Газпрома» подрядов на 900 млрд рублей (16). «Северный поток», «страшное русское геополитическое оружие», все эти годы стоял в среднем полупустой: в 2012 году он был недогружен на 67% мощ-ности, в 2013-м—на 57%, в 2014-м—на 35%, в 2015-м—на 29%, и только в 2016–2017 годах вышел на 80–90% загрузки (но всё равно не на 100%) (17).Или другая история—соору жаемый сейчас газопровод в Китай «Сила Сиби-ри». «Газпром» категорически отказы-вается раскрыть цену будущих поставок газа в Китай, однако в своём обращении в правительство с просьбой предоставить «Силе Сибири» налоговые льготы признал, что без полного обнуления всех налогов (нулевая ставка налога на имущество на 20 лет, нулевая ставка налога на добычу газа на 15 лет (18)) проект не будет окупа-емым. То есть государственный бюджет от поставок газа в Китай ничего не получит. Зато получат путинские друзья Ротенберг и Тимченко: они являются крупнейшими подрядчиками строительства и заработают на этом многомиллиардные прибыли. Для этого весь этот китайский проект и зате-вался.Совокупная выручка только трёх под-рядных компаний Ротенберга и Тимченко, работающих на строительных подрядах у «Газпрома»—«Стройгазмонтаж», «Стройтранснефтегаз» и «Газпром-буре-ние»—461 млрд рублей в год (согласно данным рейтинга крупнейших российских компаний РБК-500 за 2017 год (19)). Д л я сравнения: все расходы федерального бюджета-2018 на здравоохранение—460 млрд рублей.При этом строят они нечто, что вовсе не обязательно нужно России: в 2015 году газета «Ведомости» суммировала лишние строительные расходы «Газпрома» в статье с удручающим названием «Газпром» потра-тил 2,4 трлн рублей на невостребованные проекты» (20). На такую сумму были созда-ны невостребованные добычные и транс-портные мощности. Надо ли повторять, что основными обогатив шимися были компании старых путинских друзей—Ротенберга и Тимченко.Или вот ещё история: на 74-м месте в спис ке богатейших россиян—зять Путина, Кирилл Шамалов (женат на «Газпром» отказывается раскрыть цену будущих поставок газа в Китай, однако в обращении в правительство с просьбой предоставить «Силе Сибири» налоговые льготы признал, что без обнуления всех налогов проект не будет окупаемым

11НЕЗАВИСИМЫЙ ЭКСПЕРТНЫЙ ДОКЛАД дочери Путина Екатерине). В 2015 году он взял у Газпромбанка кредит и купил 17% акций крупнейшей нефтегазохимической компании России «Сибур». (Попробуйте прийти в госбанк и просто так попросить дешёвый кредит на покупку пакета акций какой-нибудь крупнейшей госкомпании.) По расчётам аналитиков, проценты по кредиту Шамалов окупил уже только за счёт дивидендов по акциям «Сибура». А в 2017-м он этот пакет акций продал, выручив, по оценкам рынка, более $2 млрд (21). Хороший бизнес на льготных кредитах госбанков, не так ли?Ну и ещё из примеров того, куда Путин и его подручные закапывали деньги,—Олимпиада в Сочи. Её как-то уже не любят вспоминать, особенно после допингового скандала, в результате которого наша ко-манда олимпийцев уступала первенство в командном зачёте. Однако на неё были потрачены $50 млрд—более полутора триллионов рублей, рекорд для всех исто-рий Олимпиад. Эти полтора триллиона тяжким бременем легли на кредитовавший олимпийские проекты Внешэкономбанк, убытки которого от сочинских проектов власти теперь не знают как компенсиро-вать (22), и потихоньку перекладывают на плечи российских налогоплательщиков (Внешэкономбанк в последние годы получал по 100–200 млрд рублей субсидий из феде-рального бюджета ежегодно (23)). При этом интернет переполнен репортажами о том, как построенная к Олимпиаде инфраструк-тура простаивает (24): было очевидным, что в небольшом курортном городе всё это останется невостребованным и будет спи-сано на убытки—мы писали об этом ещё в докладе «Сочи и Олимпиада» с Борисом Немцовым в 2009 году (25). Кстати, мы пред-сказывали, что Олимпиада-2014 не даст Со-чи ожидаемого «толчка в развитии»—так и получилось: по данным Росстата, после 2013–2014 годов ввод основных фондов в Сочи упал в 7 раз, зарплаты упали на 5–10%, объём отгружённых промышленных товаров—на 30% (26).Однако путинские друзья хорошо обо-гатились на всех этих стройках. В этом смысл всей выстроенной Путиным поли-тико-экономической системы: большин-ству—нищие зарплаты, узкому кругу при-ближённых лиц—возможность сказочно обогащаться на близости к бюджетным деньгам. По данным Росстата, после 2013–2014 годов ввод основных фондов в Сочи упал в 7 раз, зарплаты упали на 5–10%, объём отгружённых промышленных товаров — на 30%

12ПУТИН. ИТОГИ. 20183. Теперь время поговорить о том, что вовсе не только падение мировых цен на нефть привело нас к нынешнему экономичес-кому кризису и падению уровня жизни россиян, из которого не видно выхода. Вы уже поняли, насколько хорошо узкий круг путинских друзей нажился на близо-сти к освоению бюджетных средств и ин-вестиционных программ госмонополий. Самая большая драма оказалась в том, что этот государственно-монополистический капитализм неэффективен. Ещё в 2013 го-ду, когда не было никакого падения цен на нефть (средняя цена российской нефти Urals составила $108 за баррель), никаких санкций, рост российской экономики уже сошёл на нет: ВВП вырос всего на 1,3% (в ос-новном в финансово-посредническом сек-торе и операциях с недвижимостью), рост промышленного производства и инвести-ций практически обнулились (27). Было видно, что путинская модель нас никуда не ведёт.При этом инвестиции бюджетов всех уровней и 10 крупнейших государственных компаний достигли рекордной за всё время суммы—почти 5 трлн рублей в год (28). Но рост прекратился. Как же так? Ведь нам все время рассказывали, что госинвестиции должны стать «локомотивом» экономиче-ского роста?Проблема в том, что госинвестиции, как и предсказывалось, оказались невероятно неэффективными. Средства инвестировались не для того, чтобы построить что-то нужное, а для того, чтобы дать обогатиться близким к Путину подрядчикам. Полупустые газо-проводы. Крупные гидроэлектростанции на Востоке России, мощность которых исполь-зуется не более чем на 30–40%. Двести тысяч стадионных мест и огромное количество дорогостоящей инфраструктуры в Сочи, где населения-то меньше полумиллиона человек. Постоянно перекладываемая вместо асфальта тротуарная плитка и потом опять асфальт вместо плитки. Более 100 млрд вло-жений в Московское центральное кольцо, пассажиропоток которого—чуть больше 300 тыс. в сутки (стандартная линия метро возит миллион пассажиров в сутки, можно было новую линию метро построить). Посто-янные расходы на всякое расточительное «благоустройство» (более 300 млрд рублей в год в целом по стране (29)), на котором за-рабатывают всякие приближённые к власти коммерсанты. И так далее. По бумаге это всё—инвестиции. На самом деле никакого эффекта для роста они не дают