В последнее время что то слишком много на Конте стали писать об "Эфире" - нет, не медицинском веществе, не о телевизионно или радиоэфире, а о том самом, "светоносном эфире" - субстанции, якобы заполняющей мировое пространство,то есть, всю Вселенную, через которую происходит все взаимодействие материального мира, в котором распространяются "эфирные волны", и так далее.
При этом все эти суждения до безобразности примитивны, находятся на уровне еще Декартовых времен. И тем не менее, с помощью этой теории и каких то умозрительных заключений пытаются не более и не менее, как опровергнуть СТО и ОТО.
Приходится тратить время и силы для опровержения очередной чуши на эту тему.
Итак, что заявляют современные "поклонники эфира", то есть, в чем суть современной теории эфира?
Согласно выдвинутой еще в XVI веке Рене Декартом гипотезе, "светоносный эфир" - это некая всепроникающая среда, посредством которой передаются многие взаимодействия в современном мире, например, свет, гравитация, магнетизм и так далее . При этом среда эта, что важно ВЕЩЕСТВЕННАЯ, а не поле, и все взаимодействия происходят точно так же, как известные нам взаимодействия в других известных нам средах - в воде, газе и так далее.
Таким образом, эфир впредставлялся (и представляется ) его сторонниками как некий "сверхгаз" состоящий не из атомов и молекул, а явлющийся некой сверхтонкой средой, всепроникающей и всезаполняющей, заполняющей как Космос и всю Вселеную, так и пространство между атомами и молекулами во всех веществах.
Согласно этой теории, эфир имеет некую "плотность", и поэтому может проводить волны, которыми является, к примеру , свет, в нем бушуют разные вихри. Такими вихрями являются , например, гравитация и магнетизм, и так далее.
На начальном этапе гипотеза Декарта позволяла обьяснить и просчитать некоторые явления на основе классической механики Ньютона, однако со временем нарастало количество явлений, которые нельзя было обьяснить с ее помощью.
К гипотезе стали добавлять различные дополнительные условия и представления, которые делали эту гипотезу все более громоздкой и сложной, и состоящей из разных моделей.
К концу XIX века таких моделей набралось около 30, и пользоваться понятием "эфир" стало очень сложно.
В конце концов после появления СТО и ОТО от эфирной теории полностью отказались, хотя временами еще бывают рецидивы в виде попыток возвращения к ней.
Так какие же доказательства существования эфира именно как материальной сверхсреды представляют современные его сторонники?
Сначала общие соображения.
Предположим, что эфир действительно существует, является не полевой , а некоей материальной сверхтонкой структурой, заполняющей все пространство. Тогда , поскольку он материален, он должен иметь некие параметры, согласующиеся с Ньютоновской механикой - то есть, иметь вес, плотность, скорость движения и так далее. А раз он имеет все эти параметры, то , имея вес, он должен концентрироваться вокруг больших гравитационных масс - планет, звезд и так далее. В "мировом эфире" должны дуть ветры и появляться вихри. Поскольку эфир подчинен, согласно Декарту, классической механике, то все эти свойства эфира должны влиять на все окружающие нас тела. И если на Земле мы этого не замечаем, то в масштабе Космоса эти явления должны быть четко выражены.
Оставим пока движение Солнца и планет, так как в теории эфира есть попытка обьяснить эти явления якобы существующим "эфирным вихрем". Возьмем " мелочь " - движение астероидов, метеоритов и комет, а также - спутников и межпланетных кораблей. Если межпланетное пространство заполнено эфиром, то при тех скоростях, с которыми движутся космические обьекты, он должен создавать для них хоть какое то сопротивление, и в результате за миллионы лет существования космических обьектов все малые - типа астероидов и разных камней - должны были замедлится настолько, что сейчас висели бы в космосе неподвижно, либо попадали на поверхность солнца или планет, так как имели бы в связи с небольшой массой сравнительно маленький запас кинетической энергии, необходимой для продолжения движения , и давно уже израсходовали бы его на преодоление сопротивления эфира.
В результате сейчас в солнечной системе отсутствовали бы или редко встречались разные мелкие обломки типа метеоров или астероидов.
Однако, как мы знаем, их огромное количество, и все они движутся в совершенно разных направлениях с огромными скоростями.
Теперь перейдем к утверждениям сторонников теории эфира. В свое время Майкельсоном и Морли, ярые сторонники теории эфира, провели опыт с целью доказать существование эфира - и получили отрицательный результат. Заключался он в следующем - ученые создали прибор, позволявший обнаружить "эфирный ветер" - сопротивление эфира в связи с движение Земли по орбите. Предполагалось, что во время движения по орбите Земля преодолевает сопротивление эфирной среды, и это выглядит как ветер . Построенный ими чрезвычайно чувствительный прибор (описание опыта найдете в интернете) должен был зафиксировать этот ветер, однако ничего обнаружить не удалось.
Сторонники гипотезы немедленно обьявили, что Земля движется не через "непрерывный эфир", а находится в некоем "эфирном вихре", наподобие водоворота, созданном Солнцем, и он несет ее в своем потоке, так же , как ветер несет воздушный шар. При этом в самом шаре ветер не ощущается. Как доказательство , приводится тот факт, что все планеты движутся вокруг Солнца в одном направлении, да и само светило вращается вокруг своей оси в ту же сторону, и даже вокруг своей оси планеты вращаются в том же направлении.
Ну, с вращением планет вокруг своей оси они намудрили - по крайней мере две планеты солнечной системы вращаются в противоположном направлении - это Уран и Венера, а Меркурий так вообще не вращается вокруг своей оси.
Да и с вращением вокруг Солнца тоже не так просто. если бы это было так, то мы бы увидели, что все тела в нашей системе вращаются в одну сторону. Между тем в ней есть тела , которые вращаются в другую сторону- к примеру, комета Галлея.
Дело в том, что вращение планет в одну сторону обьясняется довольно просто - планеты создавались в то же время, и из того же облака протовещества, из которого и создавалось Солнце. Поначалу это вообще был единый "шар" из разреженных газа и пыли, который медленно вращался вокруг своей оси под действием гравитации Млечного пути.
Под действием гравитации шар уплотнялся, большая часть его вещества упала в Середину и создала Солнце. При этом по мере уменьшения занимаемого обьема и увеличения плотности скорость вращения Солнца вокруг своей оси увеличивалась, одновременно раскручивая остатки протовещества в ту же сторону. В определенные моменты на орбитах звезд стали создаваться условия, когда центробежная сила уравнялась с гравитацией , и в этих местах стали возникать новые сгустки - планеты. Естественно, что они вращаются в том же направлении, что и Солнце, и находятся практически все в плоскости его экватора, а орбиты их - практически круговые
Кометы же и другие подобные образования пришли к нам из далеких глубин Космоса, в связи с чем вращаются вокруг светила по вытянутым орбитам, чего не может быть по теории "эфирного вихря" - не может быть, чтобы он все время закручивался одинаково в одну сторону, и вдруг в какой то момент делал "порыв" куда то в далекие глубины Вселенной (некоторые кометы вращаются вокруг солнца с периодом в сотню лет, уходя за пределы пояса Койпера), да еще и против своего обычного вращения. Такой "порыв" визря был бы немедленно зафиксирован всеми наблюдателями на Земле, и судя по той роли, которую придают эфиру его сторонники, привел бы к губительным последствиям если не для всей Земли, то для всего живого уж точно.
Далее . Если со светом , радиоволнами и другими электромагнитными колебаниями - худо- бедно ясно - "эфироносцы" считают его колебаниями эфира наподобие звуковых волн в атмосфере, отличающимися только частотой колебания эфира, то в отношении гравитации , магнетизма и электрических полей тут полный швах - в классической механике не существует ничего , что могло бы оправдать существование подобных явлений. Как ни старались сторонники эфирной гипотезы, как ни пытались ее "усовершенствовать", обьясняя существование гравитации, магнетизма и электрических полей то разными течениями и завихрениями, то обьявляя о существовании дополнительно к одному эфиру другого, то жидкого, то какого то густого, все эти теории только усложняли взгляд на устройство мира. Существовала даже теория жидкого магнитного эфира, и даже такой взгляд, что все в мире вывернуто наизнанку, эфир - это чрезвычайно твердое и бесконечно энергоемкое вещество, а мы на самом деле в нем - наподобие неких пузырьков воздуха в воде, и только виртуально видим все наоборот.
Творцы всех этих теорий, столкнувшись с тем чудовищем, которое у них получалось, в конце концов отказывались от него, и сами говорили о необходимости новых взглядов на мироздание.
В конце концов большинством ученых было признано , что если даже эфир существует, то это - нематериальная субстанция, в результате чего и появилась теория Максвела, согласно которой все состояния эфира зависят от двух величин - напраяженностей магнитного и электрического полей, которые являлись векторными величинами. Максвел своим уравнением показал, что эти два поля взаимно связано и своими уравнениями показал их взаимосвязь, а также то, что при определенных условиях этими свойствами полей обьясняются все механические , химические, оптические и другие свойства "эфира".
После этого понятие "эфир" как механистическое представление мира ушло за рамки представлений о мироустройстве. Тем более оно неприемлемо в современной квантовой физике.
Тем не менее, и сейчас нет нет, да появляются рецидивы "эфирной теории" однако не на уровне научных работ, а в статьях неких новоявленных гениев и различных современных алхимиков, которые не находят ничего лучшего, чем , поковырявшись в работах физиков 19 - начал 20 века, выковырять оттуда какую нибудь сногшибательную гипотезу о чудеснах способах добывания энергии с помощью эфира, либо сказочных опытах Николо Тесла, который устроил взрыв Тунгусского метеорита из Нью- Йорка. Правда, Сам Тесла о том, что он это устроил, навряд ли догадывался до самой смерти....
В настоящее время существует гипотеза, согласно которой наше пространство действительно не такое пустое, каким его принято считать, а заполнено некоим видом материи, не свойственной нашему миру, недостижимой ни нашим органам чувств, ни современным приборам. Эта материя называется в научной среде "темной материей".
Ничего общего с механистической " теорией эфира" гипотеза о "темной материи не имеет".
Следующая статья https://cont.ws/@ralexd/112064...
Оценили 18 человек
34 кармы