КОНТ. Провал "золотой" реформы

Добрый день, КОНТ!) 

Постоянные читатели нашего журнала знают как, не жалея сил, наш небольшой коллектив, при поддержке сочувствующих, противостоит машине пропаганды под именем CONT.WS. Мы подслушивали, подглядывали, подкупали, похищали админов, внедрялись... и все только для того, чтобы развалить этот популярный ресурс.

Как вы заметили, я давно не рассказывал о наших операциях - это были тяжелый период, но теперь можно озвучить результаты. 

В конце декабря 2018 года администрация объявила о "Большом обновлении", вы даже не представляете, скольких верных соратников мы потеряли, чтобы протолкнуть этот проект. 

Сейчас расскажу по порядку, к чему это привело. 

Во-первых, резко упал интерес к премиальным аккаунтам. Если раньше его можно было использовать для вывода в ТОП поддержки на главную страницу десятка статей в месяц, то теперь любой премиум это просто отсутствие рекламы и, при определенном везении, максимум три статьи любимых авторов, которые вы сможете вывести в топ.

Во-вторых, хоть и заявлено что 1 Золотой равен 10 КРублям при конвертации в личном кабинете, но премиальные аккаунты стали легче, по начисляемому золоту. Императорский аккаунт имел 250 старых Золотых, то теперь 15 новых - очевидно меньше. Тем более, что начисление в статью Золотых так и осталось по системе 1+1+1+1+1+5+5+.... Если прикинуть к старым ценам, это уже не такие уж и безобидные деньги - вряд ли у кого-то будет желание постоянно поддерживать любимого автора, какой бы виртуально любимый он ни был.  Фактически, если вы хотите участвовать в регулярном продвижении даже одного автора, вы будете вынуждены приобрести дополнительные Золотые. По личному опыту могу сказать что 50 Золотых(750 реальных рублей) разлетелись за несколько дней.

При таких условиях премиальный аккаунт мог бы сохранить свою привлекательность только с возможностью отозвать Золото через пару дней, как было раньше. Теперь же эта возможность прикрыта. Причины понятны, но при прочих нововведениях по премиумам, она могла бы сохранить к ним интерес. 

Абсолютно новой возможностью для авторов с премиальным аккаунтом стала возможность создавать платный доступ к статьям. 

При попытке открыть статью с платным доступом вам будет предложено оплатить ее. Стоимость 1 Золотой(10 российских рублей).  
Но, давайте смотреть на вещи реально - о чем должен быть материал, от какого автора, чтобы у достаточного круга читателей появилось желание заплатить за текст? Цели у авторов, конечно, разные, но подавляющее их большинство стремится к максимальному охвату аудитории, что никак не согласуется с ограничением круга читателей за деньги. 

В данном случае, возможно, сами авторы готовы были бы платить за то, чтобы ограничить круг допущенных к определенной статье читателей кругом тех, кто на него подписан. Это выглядит более реальной идеей, чем то, что есть сейчас. 

Идем далее. Премиальная подписка. 

Заплатив 150 рублей(обычных российских) или 15 Золотых, вы можете стать премиальным подписчиком своего любимого автора. 

К сожалению, мне так и не удалось полностью узнать, какие возможности получит премиальный подписчик. Но об известных я вам расскажу:

Итак, будучи премиальным подписчиком кого-то из авторов, вы получите уникальную возможность получить ранний доступ к его статье. Представьте, кто-то получил очень интересный инсайд, спешит поделиться с читателями. Конечно же в первую очередь со своими платными подписчиками, ставит ранний доступ на час(чтобы и поделиться и остаться актуальным), а платные подписчики просто не были в это время на ресурсе. 

Или другой вариант - ставите ранний доступ на сутки, чтобы платные подписчики могли прочитать первыми с большей долей вероятности, и в итоге:

Судя по статистике просмотров, ранний доступ играет не на руку автору, который стремится к максимальным просмотрам. Ознакомиться с материалами Артема можно тут и тут. 

Следующее "золотое" обновление коснулось биржи. 

Теперь авторы могут выставлять услуги продвижения на своей площадке в Золотых.

Некоторые уже воспользовались такой возможностью и, вероятно, ждут заказов. 

Моя интуиция подсказывает, что ждать они будут долго. Расшифрую:
За 10 000 два автора хотят 130 Золотых, один демпингует и продает 10 000 показов за 100 Золотых. Если захотите воспользоваться его площадкой, то вам придется заплатить 1500 рублей банка России. 

10 000 показов максимально(по доступной статистике) дадут 3000 просмотров. Реально же от 1000 до 2000 просмотров. 

Если вы не поняли то, что написано выше в последних предложениях, не берите в голову. Если говорить проще, за эти деньги, даже при нынешней системе ТОПа поддержки, там несколько суток можно держать несколько статей. Что в итоге даст цифры на порядок выше. 

Реальная же цена за 10 000 показов в Золоте не дороже 10-20 Золотых, что равнозначно 10-20 КРублям за 1000 показов. Это не учитывая того, что курс Золотого весьма хитрый, и реальная конвертация на бирже будет не в пользу курса Золотых.

Не знаю как остальные Исполнители на бирже, но я пожалел лишь о том, что заказчик не может выбрать, чем он заплатит - КРублями или Золотыми. Исполнитель может выставить свою площадку только в одной валюте. 

Что касается озвученных прогнозов по возможному заработку авторов, то приведенный Артемом прогноз: 

Выглядит не только весьма оптимистичным, но и несколько не соответствующим действительности. 

Само по себе количество подписчиков ничего не дает. Они не просто должны быть, они должны быть активны на ресурсе, платежеспособны и среди них должны быть те, кто жаждет заплатить. 

Постоянная ротация активных пользователей ресурса нам неизвестна, поэтому нет никакой возможности даже приблизительно понять реальную активность подписчиков каждого автора. Кто-то из авторов уже имеет по +20К подписчиков, но их активность(подписчиков) очевидно ниже чем у авторов, у кого всего по 1.500. Это вполне очевидно по реакции на материалы этих авторов.

В том случае, если бы те, кто не посещает ресурс в течении трех месяцев автоматически отписывались бы от автора, мы смогли бы узнать реальную ситуацию.
Но мы можем ориентироваться по статистике, которую нам дает биржа. 

Биржа нам любезно подсказывает, что некоторые авторы имеют в неделю аж по 400 000 посетителей своих материалов, и пусть эта цифра напрямую зависит от количества статей, пока не наблюдается никакой активности среди платных подписчиков у этих авторов. Платных подписчиков просто нет. 

Уровень платежеспособности у посетителей ресурса абсолютно разный, но зачастую так бывает, что именно те, у кого есть возможность платить за материалы, делать этого не будут. Более того, они платежеспособны отчасти от того, что не платят за то, за что можно не платить.

Как я написал в самом начале, мы очень старались протолкнуть эти нововведения чтобы если не разорить ресурс, то замедлить его работу - на все эти новшества потрачено много человекочасов и машинного времени, затрачены ресурсы, заплачены зарплаты. Нам стоило огромных трудов найти агента влияния, который бы лоббировал проект в администрации ресурса. Ящетаю, наша диверсия полностью удалась!

Если коротко сформулировать приблизительный план того, как по-моему, должна происходить на ресурсе поддержка интересных авторов, то получится так:

Авторов, реально интересных, поддерживать должен сам ресурс, а никак не читатели, во всяком случае расчет на то, что читатели кому-то заплатят 30 000 рублей, это необоснованная фантазия. 

А вот заработать деньги на поддержку авторов ресурс может продажей качественного, интересного и нужного товара. В данном случае - премиальных аккаунтов, которые будут интересны для покупки как авторам, так и читателям. Какими они должны быть, возможно, мы поговорим позже.

Если материалы нашего журнала были вам полезны, подписывайтесь на КонтиненталистЪ и следите за новыми публикациями!