Нет, г-н Лифшиц, электромобиль не является самым грязным видом транспорта

15 455

Несколько человек прислали мне ссылку на интервью председателя совета директоров «Ротек» Михаила Лифшица, в котором утверждается, что «электромобиль на сегодня – это самый грязный вид транспорта».

Единственный вопрос, который у меня возник: «зачем?» Зачем уважаемому предпринимателю «вбрасывать» откровенную дезинформацию?

Экология транспорта — какая-никакая, а наука, со своим аппаратом и множеством опубликованных исследований, в которых анализируется экологический/климатический след электромобилей в течение всего жизненного цикла «от колыбели до могилы» — от добычи сырья для производства аккумуляторов до утилизации всех компонентов. Калькуляция «на пальцах» здесь не проходит.

В прошлом году Европейская комиссия опубликовала доклад Determining the environmental impacts of conventional and alternatively fuelled vehicles through LCA («Определение воздействия на окружающую среду транспортных средств, работающих на обычном и альтернативном топливе, посредством анализа жизненного цикла»), подготовленный исследовательской компанией Ricardo. Доклад назван «самым обширным и всесторонним исследованием подобного рода» на сегодняшний день. По числу страниц, а их 451, он, пожалуй, действительно превосходит всё остальное.

В работе оценивается воздействие на окружающую среду типичных европейских транспортных средств малой и большой грузоподъемности (легковые автомобили, фургоны, грузовики, автобусы и туристические автобусы) — 65 различных типов транспортных средств и комбинаций силовых агрегатов — в течение их жизненного цикла. В докладе рассматривается 60 цепочек производства традиционных и альтернативных видов топлива, а также 14 различных форм производства электроэнергии, воздействие производства автомобилей (и аккумуляторов), а также их использования и технического обслуживания, включая различные сценарии «окончания срока службы». Помимо выбросов парниковых газов, в отчете также оценивается ряд других категорий воздействия на окружающую среду, начиная от использования ресурсов, включая совокупное потребление энергии, истощение минеральных и металлических ресурсов и нехватку воды, до выбросов загрязняющих веществ в атмосферу (например, твердых частиц и оксидов азота), а также токсичность для человека и экосистемы.

В общем, исследовано всё и всесторонне.

Оценка показала, что в течение всего жизненного цикла в ЕС новые электромобили будут оказывать значительно меньшее воздействие на окружающую среду по сравнению с обычными автомобилями с двигателем внутреннего сгорания. При этом самое малое воздействие характерно для «чистых электромобилей», то есть машин только с электродвигателем (англ. battery electric vehicles, сокр. BEV).

В феврале 2021 года компания BloombergNEF (BNEF) опубликовала справку по вопросу сравнения выбросов СО2 в рамках жизненного цикла электромобилей и автомобилей с двигателем внутреннего сгорания (ДВС).

У электромобилей нет выхлопов, но все же есть выбросы, связанные с производством и эксплуатацией. Величина этих выбросов зависит, в первую очередь, от структуры выработки электроэнергии в соответствующих странах.

BNEF приводит сравнительные данные выбросов CO2 в течение жизненного цикла для электромобилей (BEV) и машин с ДВС в США, Китае, Великобритании, Германии и Франции.

Результат хорошо виден на графике:

выбросы в течение жизненного цикла электромобиля

Выбросы CO2 в течение жизненного цикла (в том числе 250 тыс. километров пробега) электромобилей среднего сегмента, произведенных в 2020 году, будут на 18-87% (в зависимости от страны) ниже, чем у аналогичных автомобилей с двигателями внутреннего сгорания. Выбросы электромобилей «отбиваются» в сравнении с машиной с ДВС намного раньше во Франции – после 25 000 км пробега, но намного позже в КНР – после 153 000 км. Однако к 2030 году во всех странах, за исключением Франции, картина будет другой. Из-за быстрых изменений структуры энергетики момент, в котором выбросы жизненного цикла электромобилей становятся меньше выбросов автомобилей с ДВС, будет наступать гораздо раньше.

Международное энергетическое агентство на днях выпустило масштабное исследование по теме «Материалы для энергетического перехода». В нём, среди прочего, отмечается, что общий объем выбросов парниковых газов в течение жизненного цикла электромобилей в среднем примерно вдвое меньше, чем у автомобилей с двигателями внутреннего сгорания. Кроме того, отмечен потенциал дальнейшего сокращения выбросов [для электромобилей] на 25% с помощью низкоуглеродной электроэнергии.

Да, в прессе периодически появляются «разоблачительные материалы» по экологии транспорта. Например, в начале 2019 года наделала шуму работа трёх немецких экономистов под руководством известного профессора Ханс-Вернера Зинна (Hans-Werner Sinn). В ней утверждалось, что «с учётом затрат энергии на производство аккумуляторов и при современной структуре генерации электроэнергии в Германии выброс CO2 электромобиля только в наиболее благоприятном случае сопоставим с показателем дизельного двигателя». В самом же плохом случае электромобиль, по расчётам авторов, выбрасывает на 28% больше, чем дизельный.

Таких «исследователей» быстро выводят на чистую воду. Методика, которую они применяют, проста: взять худший сценарий для электрических машин, лучший – для дизельных, и использовать устаревшие данные по структуре генерации и энергопотреблению в промышленных процессах. Что и случилось в этом немецком случае. «Шведское исследование» по энергоемкости производства аккумуляторов, на которое они опирались, было в том же году пересмотрено самими авторами. Корректировки выкладок Зинна и его коллег, сделанные специалистами Fraunhofer ISI, привели к тому, что климатический след электромобиля в течение жизненного цикла оказался в четыре-шесть раз ниже, чем у дизельного авто, в зависимости от разных сценариев выбросов в производстве аккумуляторов.

Подведём итоги.

Вопросы экологии электрического транспорта всесторонне и профессионально изучены. Белых пятен нет. Никакие современные исследования не дают повода для вывода, что «электромобиль на сегодня – это самый грязный вид транспорта». Напротив, уже сегодня электромобиль намного чище, чем автомобиль с ДВС.

Повторю ещё раз важное. Развитие электротранспорта идёт рука об руку с развитием возобновляемой энергетики. Очищение структуры генерации неизбежно ведет к снижению углеродного следа производства чего бы то ни было, в том числе и литий-ионных аккумуляторов. Соответственно, экологические/климатические преимущества электромобилей на всём жизненном цикле становятся всё более явными.

Мильша. Засечная черта. История Курска

Мильша, Засечная черта. История Курска«А мои ти куряне сведомы (бывалые) кмети (воины), под трубами повиты, под шеломы взлелеяны, конец копья вскормлены, пути им ведомы, яруги им знаемы...

Мильша. Потомки служивых людей XVI-XVII в., Курская губерния

Мильша. Потомки служивых людей XVI-XVII века Курская губерния (Курская и Белгородская области). "Я обязательно вернусьВернусь зеленою листвойДождем тебя слегка коснусьА может радуг...

Обсудить
  • хорошее исследование, но бредовое! поскольку газ для производства электричества, приходит в германию по трубе, а не вырабатывается на местных электростанциях, то можно утверждать - электромобили позволяют переносить вред из своей местности в чужие. При эксплуатации электромобиля в условиях Севера, цыферки доклада модно смело увеличивать в два-три раза, и тогда обычных авто на соляре или газолине будет экономичней и приемлемей для Природы.
  • Люблю залихватские утверждения! "...уже сегодня электромобиль намного чище, чем автомобиль с ДВС..." Между тем даже в статье мелькнуло слово "новые". Лившиц совершенно прав. Поскольку автор данного опуса как-то быстро скатился к сравнению по выбросам СО2, пренебрегая всем остальным и забывая, что даже влияние антропогенного СО2 на планету в целом не очень то и доказано. Да, в НьюЙорке или в Мехико автомобиль с ДВС - безусловное зло. А в Бразилии? А как насчёт кобальта?
  • Вот все борцуны за экологию на грантах от угольных баронов с пеной у рта яряться против электромобилей, а на самом-то деле львиную долю снижения выбросов от моторных топлив в той же Германии берут на себя старые добрые трамваи. Студенты и хипстеры соревнуются в умениях проехать на трамваях через всю страну - от Берлина до Ганновера, например. И чего-то никто не орёт про углеродный след жизненного цикла трамвая, а тут сталь для рельсов одна чего стоит! Отсюдова вывод: 99% воплей этих типа экологов - голимое лицемерие.
  • Цифры наиболее похожие на правду - для Китая, где все производство, включая производство горючего и электроэнергии локализовано. Исследование намеренно исключает наиболее эффективные и чистые машины: новые дизельные с доп электромотором (сбереженная энергия торможения и т.д.) и машины на природном газу. К тому же цифры будут сильно разниться в условиях холодного климата. Да, могу поверить что на юге Англии, где у каждого второго дома стоят солнечные батареи на крыше, электромобиль будет чище.