Разработка советских учёных призванная застопорить американскую науку!

11 685
Что стоит за ультиматумом Трампа Москве?

14 июля Трамп выдвинул Москве ультиматум. Что он означает для России?Удалось ли Европе вернуть США в роль главного союзника в борьбе против России? Насколько сильно помогут (если успеют...

«Грубо развели»: как комик Зеленский превратился в кошмар для Украины?

Как талантливый, всеми любимый, еще недавно не знавший украинского языка и уже заработавший миллионы долларов артист, который всего несколько лет назад высмеивал украинскую действительн...

Но они ТАМ есть!

Мать…Эта история и видео (https://t.me/RuObSop/24222) облетели интернет. Харьковская область, город Мерефа. Полиция и ТЦК загнали парня в бусик — всё это при его матери, которая дико кр...

Обсудить
    • Max
    • 4 августа 2021 г. 14:38
    галоши?!! :laughing: :sweat_smile: :sweat_smile: :joy: :joy: :joy:
    • rst
    • 4 августа 2021 г. 14:58
    По-сути тут скрыто неявное условие, так как следующий шаг после умножения на 3 будет деление на 2. Поэтому умножаем примерно на 1.5 за два шага, а делим на 2 или 4. Т.е. функция всегда стремиться к минимуму, дальше достаточно двух чисел 2 и 1 для конечного зацикливания. Считайте rst доказал. Просто нужно взять за шаг в доказательстве не одну рекурсию, а две, так как условие разветвляет функцию на два варианта. Т.е. можно придумать такие же задачи и с большим количеством условий.
  • Очень уважаю мудрых людей, но почему они говорят так много глупостей?! Улыбнитесь!