Великая Тартария: ликбез для альт-историков

Предупреждаю: материал для 18+

Я с возхищением почитываю материалы CHEKIST111 на ресурсе yaplakal.com. Могу только удивляться его терпению и снимаю шляпу перед его трудом. Сразу прошу прощение, что не изымаю и незапикиваю понятные русские слова, кои могут вызвать обвинения в нецензурщине. Ибо работа авторская, я только цитирую.

 http://www.yaplakal.com/forum2...

"Пост будет интересен прежде всего тартарофилам, любителям истории и просто людям, любящим срачи с альтернативщиками и прочими немогликами.

Тартария (лат. Tartarorum, анг. Tartary, нем. Tartarische), Великая Тартария — в воспаленном сознании отдельных взятых альтернативно одаренных категорий граждан этой страны — прародина русов/славяно-ариев, припиздивших на своих виманах со звёзд и сваявших могущественное государство, существовавшее в 16‒19 веках и стёртое из истории в результате заговора немецких учёных, долгое время руливших Российской академией наук. Ныне правда о Тартарии скрывается сРАНыми историками-жидами, школьные учебники пропагандируют насквозь лживую и переписанную историю, кругом ЛПП, заговор, адъ и Израиль.

Что касается реального положения вещей, то на старых картах и в старых книгах действительно присутствует такое название, как [Великая] Тартария, под которым картографы и пейсатели с претензией на историчность понимали территории Поволжья, Сибири, Средней Азии, Тибета и Дальнего Востока до границ с Китаем. Соответственно, в зависимости от временного периода Великой Тартарией являлись различные государственные образования ( Монгольская империя, Золотая Орда, её последующие осколки и т. п.).

 

Как всё заверте...

Одним из первых в эти наши интернеты про Тартарию сделал вброс шарлатанствующий недоакадемик Левашов, поделившись откровениями об оной в своей псевдонаучной публикации Замалчиваемая история России. Каким-то образом поцыент случайно наткнулся на карту из Британской энциклопедии за 1771 год, в которой помимо прочих известных стран и государств, британские учёные обозначили овердохуя всяких Тартарий — Китайскую, Монгольскую, Кубанскую, Московскую, Независимую и пр. Мгновенно сообразив, что эти Тартарии есть ничто иное как остатки былой Славяно-Арийской Империи (Великая Тартария), Левашов играючи раскрывает заговор историков: оказывается, Тартарии появились «в результате нашествия орд джунгар, которые захватили и полностью разрушили столицу этой Империи — Асгард-Ирийский в 7038 году от С. М.З.Х или 1530 году от р.х.». Чему кстати, поспособствовал Дмитрий Донской, затеяв гражданскую войну с Мамаем (он же Иван Вельяминов), ну, вы понели…

Анонимусом давно подмечено: у любого, даже самого невероятного бреда со временем найдётся кучка поддерживающих этот бред долбоёбов. Так случилось и на этот раз: пипл схавал, проникся высокой идеей, и на данный момент, хомячьё вдохновенно продолжают постить измышлизмы гуру по блогам, сайтам и форумам, с высока поплёвывая на «не просвещённое быдло», не знакомое с «истинной» историей и «не желающее оную знать!».

Срывы покровов у хомячков происходят, как правило, донельзя примитивно и похожи один на другой как две капли воды: сначала постятся карты, где присутствует название «Тартария», а следом контрольным выстрелом вываливаются картинки с обликом «тартар», напоминающим облик русичей и делается вывод, что это есть один и тот же народ. В клинических случаях, всё это сдабривается абра кадаброй из «расшифровки» и «перевода» современных слов на древний «праязык», представляющее собой мучительное высасывание из пальца неких мутных аналогий путём перетасовки буковок в словах. Алсо, обязательным является упомянуть про «ложь официальной истории» и добавить пару лозунгов про «мы заставим историков переписать учебники, блеать!».

В сущности, сабж, как предмет фетиша, привлекает возможностью невозбранно «возвеличиться» над прочими народами, не имеющими такой «великой истории» и смотреть на оные как на говно, по-принципу «все пидорасы, а я — д’Артаньян (Взор - зачёркнуто) Киркоров». Кроме того, ЧСВ отдельно взятого юнита доктрины повышает позиционирование им себя aka «боруна с системой» и осознание своей исключительности в том, что «истину» знают единицы, а все остальные — тупая зашоренная биомасса, не способная эту «истину» принять.

Асгард Ирийский, ныне Омск: 

Откуда есть пошла буква «р»

После знакомства европейцев с монголами в XIII веке самыми распространенными объяснениями были следующие:

1. От ассоциации внезапно понаехавших великих и ужасных монголов с полчищами из Тартара, подземного царства, где проживают разные демоны, чудовища и прочая НЕХ. Хронограф Матвей Парижский (XIII в.) сравнивает монголов с бесчисленными аццкими полчищами, вышедшими из Тартара, германский император Фридрих II Гогенштауфен в письме к английскому королю Генриху III также связывает понятия тартар с Тартаром.

Негативный оттенок и семантическое объединение с Тартаром, как Адом, слово «тартары» приобрело не сразу. Первоначально европейцы, услышав о завоеваниях татар (монголов) в Азии, восприняли их как войско царя Давида, потомка легендарного христианского пресвитера Иоанна и ожидали помощи в войне с сарацинами. Епископ Акры Жак де Витри в 1221 году, получив письменные сообщения разведчиков из восточного Туркестана, распространяет якобы донесение царя Давида (Relatio de Davide rege Tartarorum Cristiano), стараясь тем самым воплотить слухи и домыслы о монголах как христианах в жизнь. Отражение представлений о монголах как войске царя Давида отражено и в «Chronica» Альберика де Тру-Фонтена (1232—1257 гг.) при описании нападения татар на половцев и русских (Битва на Калке), однако хронист уже высказывает некоторые сомнения в отношении монголов к христианству. В это время, по-видимому, и происходит трансформация татар в тартар и отождествление их с Тартаром как далеким и неведомым царством, находящимся в неизвестном европейцам азиатском регионе. Примечательно, что грузины попадают на ту же удочку и принимают монголов за христиан:

"но да будет вам известно, нечестивое племя тартар вторглось в наши земли и много зла причинило нашему народу, а мы не осмеливались выступить против захватчиков, ибо считали их христианами. Но когда мы уразумели, что нападавших за добрых захватчиков принимать нельзя"

— Письмо грузинской царицы Руссутаны папе Гонорию III, 1224 год

Однако в данном случае, исходя из негативного описания, не следует исключать и тот вариант, что у грузин, как позднее и у европейцев, произошла контаминация понятий татар-тартар-Тартар, поскольку грузины, как христиане, знали о Тартаре как о Аде (2 Петра 2:4: ταρταρώσας — бросить в Тартар)

2. От названия реки Тар (Тартар), якобы протекавшей в тех краях

3. От созвучия слов «tartar» и «trahens». Некоторые европейцы полагли, что на латыни слово tartar переводится как «тянущий». 

Разрыв шаблона наступил в 17-18 вв., когда некоторые из миссионеров и путешественников с удивлением узнали, что поляки, кляты москали и сами татары именуют себя именно татарами, а не тартарами:

"Нам говорили еще, что Китайцы называют Татар Татаи (Tatai), ибо в их языке нет звука «Р». Не знаю почему называем мы Татар Тартары (Tartares), ибо Поляки, Москвитяне и самые Татары, все единогласно говорят: Татар, а не Тартар"

- Сведения о Сибири и пути в Китай, собранные миссионером Ф. Аврилем в Москве в 1686 гоу

"Наши авторы долгое время пишут «Тартария», однако во всей Азии, в Турции, России и Польше говорят «Татария» и «Татары». Это слово без «r» встречается и в Священном Писании, переведенном с греческого на скифский. Можно заключить, что название «Татары» употребляется с древних времен"

— Ф. Страленберг «Новое географическое описание Великой Татарии», 1730 год

Примечателен и тот факт, что о правильном произношении некоторые европейцы знали еще в 13 веке. Хронограф Салимбене Пармский (XIII в.) сообщает о том, что прибывший от татар папский легат П. Карпини указывает братьям на то, что: «называются они татарами, а не тартарами». Генрих Латвийский в своей «Ливонской Хронике», созданной в 1225—1227 годах, описывая битву на Калке, также употребляет термин tatari. Папа Иннокентий IV в письме А. Невскому представляет И. Плано Карпини как посланника к татарам: «Protonotario nostro ad gentem Tataricam destinato referente dedicimus», — но ассоциация татар с Тартаром была настолько сильна, что на орфоэпию всем было уже насрать.

соус тартар (фр. sauce tartare — соус по-татарски) 

Любознательный анон может задаться вопросом: Таки почему все в 13 веке монголов именовали тартарами (татарами), а не собственно монголами?

Впервые этноним «татары» (отуз-татар, тридцать племен татар) встречается в Большой надписи на памятнике-эпитафии на могиле принца Кюль-тегина (времена Второго Тюрского каганата, VIII в.) Татары были одним из известнейших, сильнейших и многочисленных племенных объединений Азиатского региона:

"Из-за их [татар] чрезвычайного величия и почетного положения другие тюркские роды, при [всем] различии их разрядов и названий, стали известны под их именем и все назывались татарами. И те различные роды полагали свое величие и достоинство в том, что себя относили к ним и стали известны под их именем"

— Рашид-ад-Дин, «Сборник летописей», XIV век

Не удивительно, что кЕтайцы, коих угораздило жить по соседству, дабы не путаться и не заморачиваться во всех этих названиях племен, всех своих северо-западных соседей называли татарами (да-да/та-та), коих делили на черных, белых и диких.

Конкретно монгольские племена именовались мэн-гу, и их тоже относили к татарам, что так же отражалось в названии (мэн-да, от мэн-гу «монгол» и да-да «татар», то есть монгольские татары):

"Нынешний император Чингис, а так же все [его] полководцы, министры и сановники являются черными татарами...Теперь татары называют себя Великим монгольским государством"

— Мэн-Да Бэй-Лу, XIII век

Не помог и тот факт, что в начале XIII века Чингис-хан, люто ненавидевший татар, помножил на ноль четыре основных татарских племени, Чаан-татар, Алчи-татар, Датаут- и Алахай-татар. Что таки не помешало его жене, татарке по происхождению, уломать муженька собрать сумевших пережить сей этнический экстерминатус однополчан в боевые отряды, возглавили которые опять же татары.

В результате всего этого хорезмские, арабские и европейские купцы принесли на Русь и в Европу этноним «татары», коей европейцы ещё умудрились и исковеркать.

Однако вскоре некоторые из европейских послов и пейсателей таки просекли фишку:

"Монголы [Mongoli], известные всей Европе в течение XIII века как Тартары [Tartari], народ, владевший Центральной и Восточной Азией, от моря Китайского до озера Балхаш"

— П. Карпини «История монголов», XIII век

"однако не желают именоваться христианами, желая свое название, т. е. моал, превознести выше всякого имени; не желают они называться и тартарами. Ибо тартары были другим народом"

— Г. Рубрук «Путешествие в Восточные страны», XIII век

"А сам Чингис-хан повсюду рассылал тартар на битвы. Вот почему распространилась молва о тартарах, которые были почти истреблены в частых войнах. И хотя по этой причине мы называем тартарами этот народ, которому принадлежат власть и господство, все же императоры и вожди его всегда принадлежат к народу моал. И они хотят называться не тартарами, а моалами, ибо первый их император, а именно Чингис-хан, принадлежал к народу моал."

— Р. Бэкон «Великое сочинение», XIII век

"Их страна расположена в той части света, где восток соединяется с севером, и упомянутые племена [tartari] на своем родном языке называют себя монголами [Mongoli] . Доносят, однако, что расположена она по соседству с далекой Индией и король их зовется Цекаркан [Чингис-хан]"

— Фома из Сплита, «История архиепископов Салоны и Сплита», XIII век

Но всем на тот момент было глубоко пофиг и слово «тартар» прочно закрепилось в головах европейцев.

Зайчатки государственности

Любое уважающее себя государство должно иметь свой народ (Взор - оба слова зачёркнуты) какие-нибудь отличающие ее от других государств знаки: флажик там или значок на груди. Особо дотошные «исследователи» Тартарии, покопавшись, таки нашли флаг Тартарии, причем аж целых два. После чего с удвоенной силой в интернеты понеслись обескураживающие откровения и полились тонны отборнейшей истЕны. Ну а что же флаги?

Флаг с черным драконом на желтом фоне

Большинство европейских атласов без всяких сомнений и объяснений приписывает этот флаг Тартарии. Однако голландское издание «Словарь военно-морского флота» 1702 года (как и последующие издания) уверенно заявляет, что флаг с драконом является флагом Тартарии и Китая. Более того, следующий за этим флагом еще один флаг собственно Китая содержит в себе двух драконов, четвероногого и двуногого с крыльями, из которых и составлена компиляция тартарского флага. Та же ситуация и у атласа К. Алярда, на который фапают альтернативщики. Итого, флаг Тартарии скопипащен с флага Китая.

Известно, что Китай в то время был объединен правящей династией Цин. Так же в состав империи входили и близлежащие земли (Внутренняя и Внешняя Монголия, Туркестан, Тибет), которые были заселены, как издревле считали Кетайцы — татарами, а европейцы — тартарми. Национальный флаг империи долгое время не был утвержден (официально дракон на желтом полотнище был принят как флаг ВМФ Цин в 1872 году), потому корабли плавали под разными флагами. Европейские издания отмечают такие флаги, как черный дракон на желтом полотнище, спираль на белом полотнище с изображением различных животных, три полумесяца на красном полотнище и полную луну на черном полотнище, как принадлежащие Китаю. «Словарь военно-морского флота» 1736 года сообщает что император Китая имел множество флотов:

"Император Китая,имея несколько флотов для обеспечения навигации, дал им знамена для военных целей, на которых изображен дракон с пятью когтями на каждой лапе,и эти знамена настолько известны, что все суда, увидав их, ретируются"

— «Словарь военно-морского флота», Амстердам, 1736 год

Более того, долгое время европейцы вообще разделяли Китай на два государства, Китай (северный Китай) и Чину (южный Китай).

Апогеем путаницы европейцев стало издание The Flags of All Nations. Religions and Races of the World 1865 года, где флаги Тартарии и империи Цин — зеркальные копии друг друга.

Флаг Тартарии и Китая «Словарь военно-морского флота», Амстердам, 1702 год 

Европейцы совсем запутались 

Флаг с черной совой или все дороги ведут в Рим (Взор - зачёркнуто) Крым

Голландское издание «De Doorlughtige weereld… staten er Republiquen van Europa», 1700 год, сообщает, что флаг с черной совой принадлежит великому таттарскому Ханству, далее уточняя, что таттарское Ханство — ни что иное как крымское ханство.

Английский посол Флетчер в 1591 году также указывает на то, что крымский правитель именуется Великим Ханом.

Подтверждение этому находим также у Беклера (G. Bockler, «Ars Heraldica» 1688 год), который пишет о том, что тартарский Хан (Cham) взял на свой щит черную сову, являющуюся символом Чингис-хана. П. Паллас («Наблюдения, сделанные во время путешествия по южным наместничествам Русского государства в 1793—1794 годах») сообщает о том, что над воротами Перекопа он видел вырубленую в камне сову, которую крымские правители почитали гербом Чингис-хана. У голландца Витсена находим, что крымский хан титуловал себя, ни много ни мало, ханом всей Великой Тартарии:

"Крымский тартарский король, или хан, называет себя в титулах королем [ханом] ногайцев, черкесов, королем Малибасе и Великой Тартарии"

— Nicolaes Witsen «Noord en Oost Tartaryen … in de Noorder en Oostelykste deelen van Aziën en Europa», 1785 год

Еще один момент — сова как символ присутствовала на скифских, греческих и римских монетах. Еще ранее совы встречаются в Древней Греции в VIII—VII веках до н. э. на мерных сосудах для вина и зерна. Но поиски причины появления совы на флаге Крымского ханства (от Чингис-хана или от греков и скифов) оставим историкам-востокоёбам, для себя же отметим, что в данном случае куда ни кинь, всюду клин (Взор - зачёркнуто) Крым.

Что скрывали русские

По закону альтернативного жанра, историю от нас должен кто-то скрывать. Претендента на роль виновного нашли довольно быстро, без излишних проволочек на скамью подсудимых усадили многострадальных Романовых, ибо 1) немцы, 2) ответить за себя не могут. А потому виновны. Естественно, что цензура Российской Империи информацию о Тартарии всячески скрывала и затирала. Хомячки данную муру с удовольствием схавали. Потому свято уверены, что в русских источниках о Тартарии написано чуть более, чем ничего. Однако легко можно убедиться в том, что альтернативные гуру, как всегда, откровенно пиздят. Далее цитаты приведены в соответствии с современными нормами русского языка (лень расставлять эти ихние еры)

Цитата

"«Татария или Тартария, общее и неопределённое название, под которым понимали некогда большую часть северной и центральной Азии, несмотря на то, что на этом пространстве много стран, куда никогда и не проникало татарское племя. В новейшее время название это изгнано из географии и страна эта называется по отдельным государствам»

— Справочный энциклопедический словарь, тип. К. Крайя, 1848 год

«Татария Высокая – прежнее, ныне не употребляемое название Средней или Центральной Азии, откуда вышли татары, завоевавшие часть Восточной Европы»

— Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона , 1890-1907 года

«Из вышесказанного описания видно, сколь неосновательно географы и многие путешественники (напр. Мекертней), называют Татарией лежащую на СЗ. С. и СВ. от Китая и принадлежащие ей области. Можно назвать грубою ошибкою, когда несколько столетий среднюю восточную Азию между Сибирью, Персией, Тибета и Китая, называли Великой Татарией, а ещё грубее, когда сию мнимую Великую Татарию разделяли на Свободную, Русскую и Китайскую»

— Собрание путешествий к Татарам и другим восточным народам в XIII, XIV и XV столетиях, А. Языков, 1825

«Неопределённое название Скифия, которое до XIII века распространяли на всю эту полосу земли, заменилось новым именем Татария или Тартария; последняя форма сделалась общеупотребительной, потому что понятнее, намекая на происхождение врагов Христианства из языческого Тартара. Этим прозвищем Европейские географы обозначали северную часть Верхней Азии даже до нашего времени, разделяя ещё свою «Тартарию» на Великую, Малую, Независимую, и т. п.»

— Карманная книжка для любителей землеведения, РГО, 1848 год

«Это собирательное название Тартар с средних веков ввело снова в заблуждение историков и филологов двух последних столетий, почитавших его за историко-этнографическое, дав им повод указать на определённые народные племена и основывать на этом свои гипотезы о генеалогиях плен и миграциях народов. Но ещё большая запутанность произошла от того, что все европейские авторы называли Тартарами и Туркские народы, которые действительно в продолжение некоторого времени были подданными Монгольской империи»

— Землеведение Азии Карла Риттера, тип. ИАН, 1856 год

«Зная, как мало известны европейцам страны, лежащие в Независимой Татарии* (*ложные географические термины: Независимая Татария, Великая и Малая Бухария, - долго употреблялись европейцами для обозначения средне-азиатского Туркестана)»

— Вестник Императорского русского географического общества, 1857 год"

Знаменитый распил Тартарии 1775 г., получивший название "Романовский":

Не все верили лживой имперской пропаганде

Кто фапает?

Новохроны, долбославы, кунгуровцы и просто недалекие личности, которые готовы верить в любую конспирологическую ерунду. Активно гадят на историческую ниву псевдопатриоты с лозунгом: «Тартария — истинная родина слонов (Взор - зачёркнуто) Руси, жЫды и фашЫсты переписывают нашу историю!», а также русофобы, пропагандирующие криворукость и рукожопость наших предков и величие и могущество неведомой и великой Тартарии, на осколкох которой кацапы и запилили свою кровавую империю с блэкджеком и шлюхами.

Теории о существовании и исчезновении Тартарии, как это заведено у альтернативщиков, имеют различную, порою взаимоисключающую друг друга направленность, в зависимости от направления вектора бредологии. Новохроны настаивают на Тартарии как истинной исторической предшественнице Руси, долбославы вкуривают космологические ведические откровения, помноженные на вымышленную славянскую мифологию, сторонники Кунгурова усматривают ядерный след в исчезновении Тартарии. Весь цимес ситуации в том, что основная масса сторонников этих направлений в силу скудости образования и при отсутствии наличия интеллекта сами не разбираются во всех вывертах, которые нагородили их гуру и апологеты. Посему на форумах кидаются говном (зачёркнуто) общими фразами, тупят и довольно быстро фэйлятся.

Легко троллятся вежливой просьбой показать хотя бы одну тартарийскую монету — ведь, поскольку Тартария была огромным и могущественным государством, у неё должны были быть свои денежные знаки. А-а, все деньги уничтожила царская цензура?! Тогда монеты должны были остаться у соседних государств, с которыми Тартария не могла не торговать. Где деньги, Зин?

Как самостоятельный предмет специальной олимпиады тартаросрач не вырос и является этаким «козырем» в рукаве альтернативщиков в игосраче. То есть при сливе срача по поводу монгольского нашествия на Русь тут же делается вброс типа: «А вот на средневековых картах есть зОгадочная страна Тартария», — и тема живет еще несколько страниц максимум, после чего все равно неизбежно сливается.

Одним из популяризаторов антинаучной хуеты под названием «Тартария» является известный йумарист и балабол Миша Задорнов. Данный персонаж в своем пиздеже уже сам запутался, но при каждом случае не забывает упомянуть о сабже. 

На что фапают?

Карты

В первую очередь, конечно же, на карты. Благо таковых картографы Нового времени успели понарисовать в избытке. Карты собираются и бережно хранятся на специально созданных для этого сайтах и блогах. Некоторые даже пытаются переводить тот минимум сопроводительной информации, которую картограф в силу своей осведомленности (а чаще неосведомленности) оставил для благодарных и не очень потомков. Однако же большинству неохота разбираться, что же такого на карте нарисовано и по какой причине, важна лишь картинка, которая одним своим присутствием доказывает абсолютно любой бред.

Рисунки тартар

Имеются так же рисунки самих тартар. Однако же, как правило, они отражают сугубо личные фантазии и представления европейского художника, их рисовавшего, и имеют с действительностью мало общего. Почти всегда на картинке изображена помесь московита с арабом с легкими гейропейскими чертами, ибо для просвещенного европейца что московит, что татарин — один фиг варвар, язычник и мракобес. На те немногие рисунки, которые отражают действительный облик народов центрально-азиатского региона того времени, альтернативщики смотрят как на говно. Вообще же стоит заметить, что, в сущности, европейцам вообще было пофигу, кого рисовать, все были похожи на всех.

Энциклопедии и книги

Книги уважением не пользуются, ибо многа букав. Причем эти многа букав часто опровергают измышления альтернативщиков и грозят разрывом шаблона и зудом в точке соприкосновения хрупкого внутреннего мира с жестокой внешней реальностью, например:

Цитата:

«Россия ограничена к северу Лапландией и Северным океаном, с южной стороны тартарми, называемыми Крымскими, с восточной стороны живут ногайские тартары, владеющие всем краем на восток от волги к Каспийскому морю…Поляки и Шведы пользуются большей известностью, нежели тартары…Самые значительные и могущественные из них суть тартары Крымские, называемые некоторыми Великим Ханством…Есть еще разные другие тартары, как то: черемисы, мордва, черкесы и щелкалы»
— Д. Флетчер, «О государстве Русском», 1591 год
«При описании стран, которые нам теперь известны под общим названием Тартария... Так под названием Тартарии в Европе известны все страны к востоку от Оби и Каспийского озера, то и я их под этим названием охватываю, хотя, собственно говоря, Сибирь находится не в Тартарии. Однако ввиду того, что она расположена рядом, и по указанным причинам мы считали, что следует ее включить сюда»
— Nicolaes Witsen «Noord en Oost Tartaryen … in de Noorder en Oostelykste deelen van Aziën en Europa», 1785 год
«Так путешествуют ныне большею частью Московитские купцы, торгующие с Китайцами. Из сего можно видеть, что все сии земли, прежде смешанно известные под именем Великой Татарии, не суть ни степи, ни пустыни, как доныне воображали»
— Сведения о Сибири и пути в Китай, собранные миссионером Ф. Аврилем в Москве в 1686 году
«Ныне тартары разделены на разные орды, т.е. нации. Одни – ногаи, другие – астраханы, третьи – за рекой Танаисом…, четвертые – казанские, пятые – казахские, также Бухара, Самарканд и, говорят, многие другие»
— М. Литвин, «De Moribus Tartarorum, Lituanorum et Moschorum», 1615 год

Потому книги читают только дураки и историки. БОльшим уважением пользуются всякие энциклопедии, где кратко и не всегда понятно рассказывается о этой самой Тартарии. Основной пример фапа данного рода — Британская энциклопедия 1773 года, в которой говорится о том, что Тартария — это такая большая страна в Азии. Правда, слово «country» в данном случае скорее переводится как местность, ибо Сибирь или Азиатская Россия, так же обозначена как «country». А вот реально существующие страны, такие как Швеция, Россия, Польша, Македония, Перу и др. обозначены как империи, королевства и провинции. Но разбираться в этих тонкостях у альтернативщиков нет никакого желания, ибо одно наличие Тартарии в энциклопедиях уже все доказывает.

Правильные с точки зрения цензуры обитатели Тартарии 

Куда смотрят историки?

По сложившейся традиции, историки на альтернативные высеры не обращают абсолютно никакого внимания. Ибо пытаться объяснить что-то человеку, не имеющему ни начального исторического образования, ни знания базовых понятий, ни, собственно, мозгов, — гиблое и безблагодатное дело. Тем более что никто из альтернативщиков слушать историков не хочет, ибо всем известно о заговоре последних с целью затупить и так тупое в край население с целью полного его, населения, порабощения и прививания преданности линии Путии (зачёркнуто) партии.

Это мы не проходили или шкотола негодуэ

Так почему же эту вашу Тартарию не проходят в школе? В том то и дело, что худо-бедно, но проходят. Монгольская империя, Золотая орда — это тот базис, который сформировал у европейцев Средневековья и Нового времени такое понятие, как Великая Тартария. И это тот базис, который сегодня мог бы уберечь девственные мозги школьника от такой исторической заразы, как новохренизм и тп. Но поскольку уроки истории у современных спиногрызов респектом и уважухой не пользуются, всяческие гуру с нетрадиционной исторической ориентацией имеют богатую паству. Имеют ее, как хотят.

Ну и какой будет вывод?

Ну а вывод, как всегда, прост и печален — 95% населения этой страны…

У меня всё, спс за внимание!

Ссыль:

http://www.yaplakal.com/go/?ht...

Естественно, что заявленная на форуме тема вызвала отклики и была продолжена. Но я не буду выкладывать всё остальное здесь. По-моему, и так достаточно.

Гробница алтайского скифа. Не поленитесь

Здесь, на КОНТе у меня имеются статьи про Тартарию,

 Как Европа познакомилась с тартарами https://cont.ws/post/232930

 Где же Тартария была пару тысяч лет тому назад? https://cont.ws/post/204902

 У Лукоморья дуб зелёный. Над ним развесистая клюква... https://cont.ws/post/203255

 О Великой Тартарии, как о "колыбели" русского народа. https://cont.ws/post/202948

 Какие такие сибиряки? Откуда взялись? https://cont.ws/post/201674

 Новотартары! Ваша карта бита ... КАРТОЙ https://cont.ws/post/201313

 есть и не только мои, например

https://cont.ws/post/250852 Colonel Cassad

https://cont.ws/post/251151 Большой Писец

https://cont.ws/post/249724 Paulus цикл статей Трясина «альтернативной истории»

https://cont.ws/post/249549 Денис Дидроев

https://cont.ws/post/251495 Михаил Зарезин

Предупреждаю!

Забалтывающие тему, тролли, все не придерживающиеся этики ведения беседы и хамы будут баниться