Интервью Розенталя - реальность или очередной миф?

Недавно мне попалась на глаза статья об интервью, данном старшим (или главным) советником сенатора Якоба Джавитса, Гарольда Розенталя, некому газетчику - Уолтеру Уайту младшему в 1976г. На основе этого интервью и последующей беседы, Уайт издал брошуру "Скрытая тирания". Чтобы не делать рекламу КОНТовским авторам (ибо не один прошёлся по этому интервью), я дам ссылку на сторонний сайт - http://dokumentika.org/religio... После начала чтения у меня сразу возникли сомнения..., но о них позже. Я стал искать - один ли я такой сомневающийся. И вот, что нашёл -http://semiticcontroversies.bl...

Сначала хотел просто перевести и тупо выложить (и даже большую часть перевёл). Но потом подумал - а зачем? Наших (и ненаших тоже) записных юдофобоф переубедить невозможно в принципе - 100500 раз уже доказано, что "Сионские Протоколы", "Катехизис еврея" и т.д. - это фальшивки (я называю их доносами). А им хоть ссы в глаза - иди грузить люминий.

Когда-то Джон Кеннеди сказал, что самый страшный враг ПРАВДЫ - это не ложь (даже самая грязная), а затасканный миф. Вот эти ребята (из разных поколений и стран) создают мифы, распространяют их, потом свято в них верят и, самое главное, пудрят мозги другим. И конечно, они никогда не признаются в фальсификации - быть борцом с еврейством- можно в "герои" выйти (как у нас на КОНТе), а быть доносчиком-могут и руки не подать.

Итак интервью. Автор разбора этого интервью обращает внимание на несколько моментов -

Нигде не указана дата интервью. А ведь по дате легко определить где был Уайт и где был Розенталь (и была ли между ними встреча).

Почему интервью было в 1976, а выпущена первая часть (причём в короткой форме цитат) в 1977?

Короткое отступление - спустя месяц после "интервью" 11 августа 1976г. Розенталь (и ещё 3 человека) был убит в стамбульском аэропорту при нападении террористов на пассажиров ЭльАль. Уайт, не давая дату, ссылается на требование Розенталя о "строгой конфиденциальности" интервью (об этом "требовании" поговорим позже). Но ведь через месяц Розенталь был уже мёртв, а значит и его "требования" уже не имели никакой силы и выполнять их не было смысла. А ждал целый год он, якобы, из уважения к семье погибшего. Но Уайт был ярый антисемит (напоминает мне одного КОНТовского знакомца) и с какой стати ему уважать еврейскую семью, которую он знать не знал.

Пожалуй вставлю несколько кусочков самого автора - "Если он знал, что у него в руках "политическое оружие", которое по его оценке было подстать новым "Сионским Протоколам", то зачем бы ему ждать год "из уважения" к человеку, который вёл себя оскорбительно на протяжении интервью, который (как полагает Уайт) был высокопоставленным членом еврейского заговора и которого (как опять же полагает Уайт) "убрали" за длинный язык?

Другая проблема, которая говорит не в пользу Уайта - это то, что первая версия "скрытой тирании", изданная в 1977г., не является фактически записью (интервью), как Уайт это преподносит, а лишь серией цитат, которые нам мало что дают относительно контекста самого интервью, и мы вынуждены ждать выхода второй партии материала в 1979 (или альтернативно в 1983) хоть чем-то напоминающей запись собственно интервью."

Ещё одну проблему автор видит в том, что есть большой дизбаланс (в смысле объёма) между самим интервью и последующей беседой. Уайт утверждает, что интервью было долгим. Однако и в первом и в последующих выпусках ему отпущено ничтожно мало текста, по сравнению с последующей беседой.

Подлинность интервью ставится под угрозу еще больше, учитывая что Уайт считал, что исполняет "Божественные заповеди", распространяя это интервью. И учитывая отрывки, которые он опубликовал (которые были чрезвычайно взрывными, если только это правда), то было бы просто (и логично) подготовить и опубликовать полную, неотредактированную стенограмму в 3-4 года, после интервью. Но Уайт этого так никогда и не сделал.

Там ещё много чего, что я опускаю. Знающие английский могут прочитать. По желанию "трудящихся" (если будет много) переведу и выложу. Мне кажется и так достаточно. Автор заканчивает словами-

"В сущности нет абсолютно никаких доказательств, что интервью когда-либо имело место и довольно много таких, которые говорят против его существования."

А теперь о моих сомнениях (впоследствии перешедших в уверенность)-КОНТовский автор просил откликнуться евреев (очевидно в полной уверенности, что таковых не найдётся). И вот моя самая первая реакция -

Вы просили ответить еврея. О.к., отвечаю. Заранее оговорюсь, что всё не читал - ибо нет у меня ни времени, ни желания тратить на этот бред. Теперь по существу - тут два вопроса. Нормальный человек так говорить не может. Значит вопрос - а нормален ли этот Розенталь? И второй вопрос - о подлинности этого интервью (причём в разных вариантах)??? Я постараюсь всё это выяснить и вам отпишусь.

Вопрос о "нормальности" Розенталя отпал сразу после того, как я познакомился с его биографией. Да и не взял бы сенатор США себе в советники ненормального. А вот о подлинности интервью - юдофобы всех мастей рисуют чёрной краской образ еврея (еврейства), и когда находится еврей (или группа), которая подтверждает этот образ - Да, мы такие!, то это такой!!! подарок, мимо которого ни один юдофоб не пройдёт. А если не находится, тогда - ВНИМАНИЕ! - придумаем, и хрен отмоетесь. И все эти "протоколы, катехизисы, якобы интервью и т. д." - это всё из одной "оперы" (в смысле - из пальца). Это доносы! И меня хотят уверить, что эти доносы евреи писали сами на себя???

И последнее - о конфиденциальности (этого "интервью"). Большой вопрос - стал бы я давать интервью благину, учитывая его болезненно-животное юдофобство? Но этот вопрос НИЧТО! в сравнении с вопросом - а настаивал бы я на "строгой конфиденциальности" или, напротив, пригласил бы как можно больше прессы, чтобы ни одно моё слово не было бы переврано, и потом использовано против меня? Ответ, читатель, за вами.

А вся эта юдофобская братия - суть доносчики - свора злобных, гнусных, глупых, трусливых шавок. Одно слово - Дружки!