13. СОВЕТСКАЯ ПРОПАГАНДА И ОТНОШЕНИЕ СОВЕТСКОГО ОБЩЕСТВА К ВОЙНЕ.
Афганская война не вызывала у советских обывателей выраженной политической реакции. При плохом знании ситуации, окутанной пропагандистскими мифами и откровенной ложью, в общественном сознании преобладали смутные настроения
- недоверия собственному правительству,
- страха за собственную шкуру или за шкуры своих детей и
- невозможность оценить происходящее хотя бы в парадигме официальной советской идеологии, которой противоречили все известные события той войны.
От года к году отношение к войне становилось всё более настороженно-отрицательным. При этом объём представляемых в советских СМИ сведений был явно недостаточным для сколько-нибудь адекватного освещения и выражения смысла мероприятия такого масштаба и значимости. Пропаганда строилась из спекулятивных конструкций:
- «ограниченный контингент» - применительно к количеству оккупационных войск,
- «помощь дружественному афганскому народу» - для провокации демократических иллюзий и коммунальных инстинктов,
- «интернациональный долг» для симуляции духа коммунальной солидарности в справедливой борьбе всех тружеников против сплоченного фронта всех эксплуататоров-империалистов.
С самого начала войны против нее выступили советские диссиденты. Академик А. Д. Сахаров в 1980 году был выслан из Москвы за публичные антивоенные заявления. В январе того же года учёные АН СССР направили в ЦК КПСС и КГБ аналитическую записку «Некоторые соображения о внешнеполитических итогах 70-х годов», в которой говорилось о грядущих негативных для СССР последствиях оккупации Афганистана.
Для обеспечения «ограниченного контингента» советских войск в ДРА свежим «пушечным мясом» с 1983 года правительство СССР отменило отсрочку от службы в армии студентов дневных отделений вузов. С 1985 по 1988 гг число призванных в ряды «непобедимой и легендарной» «интернационалистов» неуклонно нарастало. И лишь в 1989 г. отсрочка была восстановлена.
Власти, стремясь минимизировать информацию о трагических событиях, врали подданным напропалую. Чтобы избежать скандального прощания с убитыми воинами, останки несчастных доставляли домой в цинковых гробах и хоронили в тайне, как преступников, а на памятниках запрещалось указывать, что солдат погиб в Афганистане.
Запись заседания Политбюро ЦК КПСС 30 июля 1981 года:
«…Суслов: Товарищ Тихонов представил записку в ЦК КПСС относительно увековечивания памяти воинов, погибших в Афганистане. … предлагается выделять каждой семье по тысяче рублей для установления надгробий на могилах. Дело, конечно не в деньгах, а в том, что если сейчас мы будем увековечивать память, будем об этом писать на надгробьях могил, а на некоторых кладбищах таких могил будет несколько, то с политической точки зрения это не совсем правильно.
Андропов: Конечно, хоронить нужно с почестями, но увековечивать их память пока рановато.
Кириленко: Нецелесообразно устанавливать сейчас надгробные плиты.
Тихонов: Вообще, конечно, хоронить нужно, другое дело следует ли делать надписи.
Суслов: Следовало бы подумать и об ответах родителям, дети которых погибли в Афганистане. Здесь не должно быть вольностей. Ответы должны быть лаконичными и более стандартными».
Так говорили люди, чьи дети и внуки были избавлены от угрозы сгинуть «ни за хрен собачий» в чужой стране во имя идеалов, в которые они сами, в отличие от политических предшественников, и не верили, и не ведали.
Советским СМИ разрешалось
- исключительно туманными намеками описывать боевые действия с участием не выше одного взвода,
- упоминать фамилии только рядовых, а
- факты гибели советских военнослужащих признавать только в единичных случаях, как трагическую случайность.
19 июня 1985 года появился «Перечень сведений, разрешённых к открытому опубликованию, относительно действий ограниченного контингента советских войск на территории ДРА»:
«1. Продолжать публиковать разрешённые ранее сведения о действиях… и показывать:
- наличие частей и подразделений… без показа их участия в боевых действиях;
- организацию и ход боевой подготовки… в масштабах не выше батальона;
- награждение советских военнослужащих без показа их конкретной боевой деятельности, послужившей основанием для награждения;
- отдельные единичные факты (не более одного в месяц) ранений и гибели советских военнослужащих при исполнении воинского долга, отражении нападения мятежников, выполнения заданий, связанных с оказанием интернациональной помощи афганскому народу…
2. Дополнительно разрешить публикации в центральной печати, в печати военных округов, республиканских, краевых и областных изданиях:
- отдельных случаев героических действий советских военнослужащих… с показом их мужества и стойкости;
- повседневной деятельности подразделений, до батальона (дивизиона) включительно…
- фактов проявления заботы о советских военнослужащих, проходивших службу в войсках на территории ДРА и ставших инвалидами, членах семей погибших в Афганистане;
- сведений с описанием боевых подвигов, героизма и мужества советских воинов… и фактов их награждения.
3. … запрещается в открытых изданиях информация, раскрывающая участие советских войск в боевых действиях на территории ДРА — от роты и выше, а также об опыте их боевых действий, конкретных задачах войск и прямые репортажи (кино-, телесъёмки) с поля боя.
4. Публикация любой указанной в пунктах 1 и 2 информации разрешается по согласованию с Главной военной цензурой…
5. Продолжить широкую публикацию контрпропагандистских материалов советских и иностранных авторов, разоблачающих фальсификацию западных средств массовой информации».
10 мая 1988 года в закрытом (!) письме ЦК КПСС, обращённом ко всем коммунистам СССР, советское руководство осветило некоторые аспекты истинного положения дел в Афганистане. Это стало первым в СССР официальным признанием участия Советской армии в оккупации и чужой гражданской войне. Были опубликованы советские потери к началу 1988 года (13 310 убитыми, 35 478 ранеными и 311 пропавшими без вести) и сумма финансовых затрат на войну (5 миллиардов рублей в год).
До 1989 года в СМИ преобладала героизация образа «воинов-интернационалистов» и предпринимались несостоятельные попытки представить саму войну в позитивном свете. Но в связи с политикой гласности в прессе стали появляться и множиться критические статьи о советском участии в войне.
2-й съезд народных депутатов СССР в декабре 1989 года оценил решение о вводе советских войск в Афганистан, как: «заслуживающее политического и морального осуждения».
В ходе состоявшегося в декабре 1989 года опроса общественного мнения присутствие советских военнослужащих в Афганистане оценили:
- как «выполнение интернационального долга» 35 % «афганцев» и 10 % не воевавших респондентов,
- как дискредитацию понятия «интернациональный долг» - 19 % «афганцев» и 30 % не воевавших,
- как «наш позор» - 17 % «афганцев» и 46 % не воевавших,
- как «горжусь этим!» - 17 % «афганцев» и 6 % не воевавших.
С нач.1990-х гг. в России все шире распространяется мнение, что Афганская война была ключевым фактором краха СССР. Но постепенно после 1991 года интерес к этой позорной войне гаснет, вытесненный иными заботами и ужасами бытия, порожденными наступившей эпохой «дикого капитализма», пришедшей на смену «перестройке». Сбылось предсказание дисседентствующего острослова: на смену пере-стройке пришла пере-стрелка. После пары десятков лет оглушительного затишья с укромной стрельбой и артиллерийскими залпами на далеких окраинах бывшего СССР весь этот скандал на развалинах советского концлагеря превратится в полномасштабную междоусобную войну в самом центре бесславно издохшей империи коммунистических психопатов между бывшими блядскими «братскими» сестрами: воровской «Киевской Русью» и «Московской Ордой» чиновных хамов ханов.
В апреле 1992 года, из-за прекращения советской поддержки, просоветский режим в Афганистане был свергнут и там начался новый этап гражданской войны между группировками моджахедов, делящих власть в стране и трофеи, оставшиеся после советской оккупации.
14. ВОЕННЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ СОВЕТСКОЙ АРМИИ.
По всем международным законам и даже согласно законам общественного развития, сочиненным классиками марксизма-ленинизма, интервенция СССР в Афганистане была преступной катастрофической авантюрой.
Что может быть преступнее вооруженного вмешательства во внутренние дела соседнего суверенного государства? Даже при наличии совершенно идиотического «договора о дружбе» между матерыми советскими упырями и юными упырятами из афганского правительства.
А что может быть глупее и безобразнее попытки спровоцировать искусственные роды «социалистической революции» в стране еще даже не беременной капитализмом? И даже если «повитуха» в лице Политбюро ЦК КПСС взяла на себя функцию «быка-осеменителя», полезно хотя бы накануне таинства оплодотворения проверить идейный «банк спермы»: не протухло ли там содержимое?
И тогда не удивительно, если преступное по своему замыслу и духу предприятие порождает, в свою очередь, массу куда более мелких и заурядных уголовных грешков, сотворенных послушными опричниками, воплощающими волю сошедшего с ума «царя».
Так называемые «военные преступления», совершенные служащими Советской армии, на самом деле были преступными не по существу, а лишь по форме. И «преступниками» испуганные, деморализованные и обманутые начальством вчерашние советские школьники становились не тогда, когда убивали афганцев. С точки зрения их командиров преступным было не само убийство, а убийство, совершенное произвольно – из глубины души, а не по приказу начальства. И тогда включались в дело советские военные трибуналы. Они неумолимо и «справедливо» приговаривали несчастных к различным мерам наказания, включая смертную казнь – не за сами по себе убийства афганцев и изнасилования афганских женщин, а исключительно за проявленную преступную инициативу в таком святом деле.
Один такой «преступник» вспоминает:
«Во время рейда в Герате, в базарный день на центральном рынке началась какая-то стрельба. По нам стреляли или нет, мы не поняли. Командир командует: „Осколочным – заряжай, огонь!“ И мы по толпе из пушки осколочным снарядом дали. Сколько там народа полегло, даже не знаем. И слова никто не сказал. А вы тут нас всего за пять человек судите!»
У бедных пацанов такие обвинение в голове не укладывалось, им казалось, что судить их не за что, как вспоминал один из них:
«В апреле прошёл громкий процесс по делу Петрова Александра — десантника …. Это было весьма необычное явление. Судили Петрова за убийство афганской семьи — а такого ещё в полку не было ни разу. Необычным было именно то, что его судили. Ведь на боевых наши афганцев убивали не то что семьями, а выбивали целыми кишлаками — и за это ещё медалями награждали; полно было случаев, когда наши убивали афганцев и не на боевых, а просто так — но они не попадались или, если кого и ловили, старались дело замять, и им всё сходило с рук. Но здесь был случай особый — Петров убил афганцев в Кабуле, в образцовом городе, тут было много свидетелей, и потому дело получило широкую огласку».
Генерал армии А. Майоров, главный военный советник вооружённых сил ДРА и первый заместитель главкома сухопутных войск, описал в мемуарах, как в феврале 1981 года под Джелалабадом одиннадцать солдат во главе со старшим лейтенантом убили после изнасилования трёх молодых женщин, а также двух стариков и семерых детей. Командование 40-й армии, получившее соответствующее указание из Москвы, и руководство афганских силовых структур пытались свалить преступление на переодетых в советскую форму «душманов» (моджахедов), хотя виновные уже признались в преступлении. Лишь непреклонность Майорова позволила довести дело до суда.
По данным военной прокуратуры, с декабря 1979 года по февраль 1989 года в составе 40-й общевойсковой армии в ДРА к уголовной ответственности были привлечены 4307 человек.
В ноябре 1989 года Верховный Совет СССР объявил амнистию в отношении всех преступлений, совершённых советскими военнослужащими в Афганистане. На момент вступления в силу постановления в местах лишения свободы находились более 420 бывших «воинов-интернационалистов».
В марте 1982 года правительство США обвинило советских интервентов в использовании в Афганистане химического оружия. Однако обвинения оказались голословными, поскольку не имели документального подтверждения.
В ответ на зверства оккупантов афганские моджахеды мстили изощренными пытками пленных советских солдат, отрезая уши, выкалывая глаза, отрубая головы, стремясь сделать казнь предельно мучительной и ужасной. Но если советские пленные становились «валютой» в составе обменного фонда на пленных моджахедов, у них были шансы вернуться из плена живыми и относительно невредимыми. Тех же, кого не удавалось обменять, могла ждать ужасная казнь.
В марте 1989 г. в битве за Джелалабад фанатики-джихадисты продемонстрировали участь, ожидающую неверных, пригнав грузовик, заполненный расчлененными телами пленных.
Пропаганда противников СССР и ДРА утверждала, что Советская и Афганская армии совершали преднамеренные массовые военные преступления и преступления против человечности, нападая на мирных жителей и гражданские объекты, убивая и пытая заключенных, что в совокупности можно охарактеризовать, как геноцид.
В самом деле, было убито большое количество афганцев, чтобы подавить их сопротивление. Массовые убийства мирных жителей совершались с лета 1980 года с целью запугивания и, таким образом, лишения моджахедов поддержки местного населения. Советская армия не только убивала мирных жителей, но и изгоняла их из домов, используя тактику выжженной земли, чтобы предотвратить их возвращение. Кроме того использовались мины-ловушки, мины, начиненные химическими веществами, минировались даже детские игрушки. Террор мирного населения был особенно распространен в провинциях Нангархар, Газни, Лагман, Кунар, Забуль, Кандагар, Бадахшан, Логар, Пактия и Пактика.
Советские военные и сотрудники тайной полиции Афганистана нередко намеренно похищали афганских женщин для изнасилования, обращая их впоследствии в сексуальное рабство. Дезертиры из Советской армии, очутившиеся на стороне противника, часто сообщали о зверствах советских войск в отношении афганских женщин и детей.
Бомбардировками и обстрелами целенаправленно разрушались ирригационные системы, имеющие решающее значение для сельского хозяйства в засушливом климате Афганистана. В 1985 году хозяйства более чем половины всех фермеров пострадали от бомбардировок посевов, ирригационных сооружений и расстрелов скота советскими или правительственными войсками. Авиация оккупантов и их марионеток использовала тактику выжженной земли: ковровые бомбардировки городов и сел целиком уничтожали населенные пункты. Миллионы фугасов были установлены по всему Афганистану. В результате к концу войны только в провинции Кандагар обезлюдели около 90% поселений.
Нанося удары по районам, которые поддерживали моджахедов, советские войска уничтожали все подряд: дома, мечети, школы, больницы, дороги, мосты, заводы, плотины, посевы. Так население принуждали бежать с территорий, которые коммунисты были не в состоянии контролировать. К концу войны была разрушена половина из 24 000 деревень Афганистана.
Афганское правительство широко применяло пытки в отношении заключенных (чиновников, учителей, бизнесменов и студентов, подозреваемых в связях с повстанцами): избиения, электрошок, прижигания сигаретами, вырывания волос и ногтей... Некоторых запытывали до смерти.
Советские солдаты и их командование мародерствовали в самых широких масштабах, отбирая у погибших их личное имущество, деньги, драгоценности, одежду. Во время вывода Советской армии в феврале 1989 года, несколько десятков военных грузовиков выехали, набитые доверху афганскими историческими ценностями.
Гвардии мл. с-т Кириченко мог бы красиво закончить сей опус эффектными рассуждениями про звериное лицо войны и даже, для убедительности, выделить из недр своей бездонной духовности каплю слезы по поводу несовершенства человеческой природы, опускающейся в процессе убийства себе подобных до звериного уровня…. Однако уважение к почтенным зверюшкам и некоторая осведомленность в истории Эволюции животных видов не позволяет ему согрешить против истины. Которая, к стыду потомков человекообразных приматов, особенно наделенных литературным окаянством спекулировать образами военного озверения «венца творения», бесстрастно фиксирует следующий безусловный факт:
звери, в отличие от человекообразных выродков, обитая в естественных условиях, не убивают представителей собственного вида.
(Продолжение следует)
Оценили 0 человек
0 кармы