4.4.1. Бандитские корни государственности.
Экономические корни российской агрессии на Украине уходят в 90-е годы XX века. Когда рушился Советский Союз, и впервые делилось «общенародное» наследство, допущенные к разделу пирога« эксклюзивы» не обременяли себя ни дипломатическими процедурами, ни казуистикой юридических формул. Все решалось чисто по понятиям. Ведь советское наследство делили между собой бандиты.
Бандиты стоят у истоков любой государственности. Именно они и никто другой – её творцы и основоположники.
Древнейшая русская (Новгородско-Киевская) государственность была сотворена бандами балтийских варягов, скорешившихся со славяно-финскими босяками ради грабежей Византии и торговых караванов в Поволжье, на Каспии и на Северном Кавказе.
Средневековая Московия была создана криминальным букетом степных соловьев-разбойников (иранцев, тюрок и монголов) вкупе с Волжско-Днепровскими ушкуйниками, грабившими земледельцев и в бассейнах Черного, Азовского и Каспийского морей, и в Дунайско-Волжском междуречье, и в степях Предкавказья.
Московский абсолютизм новых времен вылупился из бесовства «опричнины» «грозного» сумасшедшего царя и последующей Великой Смуты конца 16 – начала 17 веков.
Борьба за спасение русской государственности от полного уничтожения поначалу породила иллюзию возможности возврата русской цивилизации в лоно европейской рыночной культуры и веру в возрождение парадигмы гражданского социального устройства. Сперва мозаичная власть горожан и казаков, ополчившихся на интервентов и их марионеток, обнаружила признаки вполне европейского бюргерского соборного самоуправления и сетевой организации по «земскому» принципу удельной автономии. Но уже очень скоро, добровольно напялив кабальное ярмо наследственной монархии, земская самоорганизация реставрировала милитаристическую сущность русской государственности, которая дожила и до 1917 года, и до даже уже наших дней.
Советская государственность выросла из колыбели революционного бандитизма, густо осеменившего руины империи чиновных крепостников. Нет ничего удивительного в том, что основы буржуйской государственности эпохи русского постмодерна 90-х тоже были выстроены руками бандитов. Тем более что в слове «бандит» нет ничего оскорбительного и обидного. Люди, игравшие главные роли в событиях 80-х – 90-х годов ХХ века с точки зрения господствующей в те времена парадигмы юридического мышления были, в самом деле, бандитами – участниками незаконных вооруженных формирований, действующих против существующей власти вопреки установленным ею законам. *
Банда (исп. banda, нем. bande от лат. bandum) в средние века — отряд рыцарской конницы, незаконное воинское формирование, отряд мародеров.
В России термин «банда» употребляется со времён польского восстания 1863 года, где польские повстанцы называли свои отряды «партиями» или «бандами».
Статья 77 Уголовного кодекса РСФСР 1960 года определяла бандитизм как «организацию вооружённых банд с целью нападения на предприятия, учреждения, организации либо на отдельных лиц, а равно участие в таких бандах и в совершаемых ими нападениях» с наказанием до смертной казни включительно.
В уголовном праве государств СНГ «банда» - это устойчивая вооружённая группа людей, тесно связанных между собой целями преступной деятельности и специально объединяющихся для совершения одного или нескольких нападений на государственные, общественные учреждения или предприятия либо на отдельных лиц.
Признаки бандитизма:
1) участие двух или более лиц;
2) вооружённость хотя бы одного и осведомлённость об этом всех членов банды;
3) сплочённость и организованность участников,
4) действия разворачиваются за пределами «законодательного поля» .
Уголовной ответственности подлежат лица, организовавшие вооружённую банду, а также лица, вступившие в такую банду. К ответственности за бандитизм привлекаются люди, достигшие 16 лет.
Были ли в этой войне правые и виноватые?
В книжках по истории, а, особенно, в учебниках при описании войн всегда есть «правые» и «виноватые»: злющие и коварные агрессоры и невинные беззащитные «терпилы». Однако в этой войне выявить и определить такие этически однородные и нравственно чистые полярности невозможно. Впрочем, как во всякой воровской потасовке, где разные бандиты делят между собой чужое.
4.4.2. Главная причина войны – вторичный передел советского наследства.
В первый раз (в начале 90-х годов) сразу после развала Советского Союза, «общенародная собственность», созданная трудом простых работяг, делилась наспех, на глазок, на «понял-понял» – по-пацанским договорённостям. Последующие уже официальные соглашения государств, сконструированных из трупа Советской власти, мало чем отличались от «терок по понятиям», которыми заканчивались бандитские «стрелки» в «ураганные» 90-е годы. Немногие из тех «джентльменских» договорняков официально фиксировалось на бумаге в документальной форме. Чаще уполномоченные люди заходили в помещение администрации завода, фабрики, прииска, шахты, пароходства, железной дороги, аэропорта и выгоняли прежних начальников из кабинетов, переделывали печати и штампы, заводили новые счета в банках или переписывали на себя прежние. Так делали дела в 90-е годы.
Вся эта туманная мутность, не отраженная документально, была вынужденной. Тогда было еще непонятно: надолго ли затянется это вся эта демократическая заваруха? И не явится ли вдруг новый хозяин и не вышибет ли эту босоту из ещё не ставших для нее своими кресел и кабинетов? Гораздо позже, когда нувориши убедились, что их власть всерьёз и надолго, они обзавелись и официальной документацией, и штатом юристов, которые облекали бандитский произвол в форму законов, легализуя инициативы новых хозяев жизни.
Но и позже далеко не всякие договорённости имели официальное документальное выражение. Стремление «замутить» подлинное положение вещей, спрятать «концы в воду», не допустить посторонних к тайнам соглашений – типичная черта криминального сознания. Именно таким был тип ментальности и обитателей Кремля времен Ельцина – Путина, и насельников киевского правительственного квартала на Банковой – от Кравчука, Кучмы, Ющенко и Януковича вплоть до Порошенко и Зеленского.
Активы, связанные с добычей и транспортировкой углеводородов, все целиком отошли к Кремлю. Это было естественно и логично, поскольку именно на территории России находились источники того, что прокачивалось по трубам и перевозилась танкерами. Украина за транзит углеводородов через свою территорию получала свою справедливую по пацанским понятиям долю, которая поначалу устраивала ее руководство. Но, по мере «демократической» эволюции политической системы «незалежной», к власти приходили все более радикальные и «безбашенные», извините за выражение, «политики», которым очень скоро стало мало прежней доли за транзит, и они потребовали большего. С тех самых пор Украина, втайне от самой себя, вступила «на тропу войны». Потому что транзит углеводородов был ведущей, если не самой главной статьей доходов Кремля. Ее ценность определялось не только объемами прокачки, но и отсутствием ее документальных следов: сколько (?), куда (?), когда ушло? Ведь доходы от такого транзита не подлежали ни налогообложению, ни иным видам дележки с посторонними.
Руководство Украины, происходившее из партийно-хозяйственной номенклатуры советских времён – Кравчук, Кучма, Ющенко и Янукович – свято исполняло «пацанские» договорённости с Москвой. Поэтому во времена ранней украинской «незалежности» серьёзных конфликтов между Украиной и Россией не возникало. Но едва президентом Украины стал Ющенко, не имевший отношения к высшему кадровому резерву «совка», система договорённостей меж бывшими коммунистами дала сбой и стала рушиться.
На нечистоплотных выборах 2004 – 2005 годов (а иных выборов после 1917 года в этой стране никогда не случалось) после неконституционных манипуляций с законодательством (3-й этап выборов по подсказке американских «партнеров», которую кремлевские пацаны проглотили, даже не запивая) президентом Украины стал Виктор Ющенко. В отличие от предшественников, этот красавчик не принадлежал советской высшей номенклатуре. И тогда, в 2006 - 2007 годах, возникло первое серьёзное напряжение между Россией и Украиной, поскольку украинские пацаны перестали делиться с кремлёвскими пацанами и завозить их долю от углеводородного транзита.
Но когда в воздухе запахло порохом, власть имущие поняли, что пока что «быковать» по серьезному еще рано и нужно как-то договариваться. Тогда, чтобы успокоить «клятых москалей», украинский премьер Юлия Тимошенко поехала в Москву и завезла в Кремль пару чемоданов бабла, а с ними, опять на словах, гарантировала возврат к прежним договорённостям и тогда проблема на какое-то время рассосалась. А вскоре премьер-министром Украины стал свой для всех пацан — Янукович, что ещё больше гарантировало верность Украины прежнему курсу 90-х годов. Когда же Янукович стал президентом, кремлёвские пацаны и вовсе расслабили булки.
Как же они вскоре удивились, когда бывший «сиделец», на которого на Лубянке хранились тонны компромата, позволил себе вести самостоятельную игру, манипулируя противоречиями России и Запада. Как вполне себе настоящий европейский политик. Вот за такие вот «игры» в самостоятельного царя Янукович был наказан Майданом, к которому приложил руку и Кремль. Ведь нужно же было как-то проучить тупого и самонадеянного енакиевского ворюгу, поверившего в то, что он и в самом деле настоящий президент Украины.
Знал бы тогда Кремль, чересчур увлекшийся дипломатической «педагогикой», что и сам он при этом, в тайне от самого себя, играет отведенную ему роль, прописанную заморскими режиссерами. Но наивные подполковники, вытоптавшие свои карьеры на задворках ВЧК-ОГПУ-КГБ, даже на уровне гипотезы не могли тогда предположить такой подлянки со стороны «своих» заокеанских «партнеров». И лишь через 10 лет, после серии фантастически позорных «проеПов»: после отступления из-под Киева, Харькова, Херсона, после «зерновых сделок» и черноморских «зерновых коридоров», после турецкого гамбита с разменом пленных «азовцев» на кума Медведчука, после сорванных турецких договоренностей весны 2023 года и всех прочих «жестов доброй воли», похоже, наконец, в Кремле заподозрили что-то неладное. И сгоряча стали мстить. Ведь обидно, в самом деле!?
В целом такой исход выглядит довольно оптимистично. Ведь, оказывается, даже высшее начальство сохраняет способность к обучению на собственных ошибках. Особенно если такие ошибки оплачены кровью и муками смердов.
Загадочные Высшие Силы, устанавливающие и держащие мировой порядок, руками Кремля проучили Януковича и кышнули, а заодно наказали и кышнули из Украины «догадливых» кремлёвских пацанов. И вот тогда, покидая Украину «на обиде», «кремлевские» из последних сил зацепили и уволокли за собой Крым, а следом попытались утащить и Донбасс, и весь юго-восток Украины. Но «кишка тонка» оказалась, когда в разборки Киева с Москвой вмешался т.н. «коллективный Запад» в составе джентльменов из Брюсселя-ПарЫжа-Берлина-Лондона-Фашингтона. Джентльмены – не «пацаны», у них за плечами – многовековой (наследственный!) опыт международных интриг и несчитанные деньги, которые они сами себе сколько нужно рисуют.
4.4.3. Буржуйское партнерство.
Но главным ресурсом «коллективного Запада» все же была патологическая вера «кремлевских» начальников в непрекращающееся подспудное и неизменное в своей основе «союзное партнерство» со своими палачами. И веру эту, как новую религию, сменившую в головах начальства России коммунизм, оно пронесло через «минские договоренности» и сохранило в огне СВО, как трепетную детскую мечту о возможности вернуться к горбачевско-ельцинскому консенсусу с «диким Западом». Эта лирическая вера имела чисто земные – экономические корни. Российская мафия изначально боялась хранить свое добро, украденное у своего народа в собственной стране, где ей угрожали:
1) необходимость делиться украденным добром с государством в виде налогов,
2) риск утратить, добытое «непосильным трудом» в результате очередного бунта населения против начальства,
3) перспектива лишиться хапнутого, в борьбе с политическими противниками и конкурентами.
Поэтому ворованные капиталы у себя на Родине держать боялись и вывозили их на хранение в банки зарубежных «партнеров».
А еще сакральную веру в интернационал всех буржуев питала недвижимость, укупленная в «цивилизованных» странах.
А еще были разнообразные чисто зарубежные бизнесы, куда кремлевское ворье вместе с олигархическим окружением инвестировало украденное у своего народа.
А еще были детки – своя «кровинушка» и прочие близкие людишки, уже дезертировавшие на чужбину и пустившие там корни вдали от непредсказуемой России.
4.4.4. Уроки диалектики.
Двойственность в природе человекообразных тварей. Даже на уровне биологии и анатомии организма: два полушария головного мозга, две почки, пара яичников, парные конечности и, конечно же, дуальная жопа – символ диалектики и воплощение вечного единства и борьбы противоположностей. Поэтому гибрид «войны» и «бизнеса на войне» имеет весьма убедительное философское обоснование и символическое выражение категорией «жопа» - воистину всеобъемлющая аллегория, иероглиф, идеограмма сущности всей идеологии буржуйской России, которую уже выстроил Кремль, но все еще боится в этом признаться. Даже сам себе.
В таком контексте особенно понятно становится глубокомудрое название происходящего между Украиной и Россией. Это именно СПЕЦИАЛЬНАЯ ВОЕННАЯ ОПЕРАЦИЯ и никакая не ВОЙНА. Какая же может быть «война» со своими – с «буржуинскими братками» и «партнерами»?
Просто термин СВО нуждается в конкретизации через дополнительное определение направленности «специальной операции». Цель СВО – не победа над врагом, который, на самом деле, и не «враг» вовсе. Он всего лишь заблудший деловой «партнер», которому нужно и объяснить всего-то, что, на самом деле, его верный вассал и даже холоп отнюдь не Киев – тупой, вороваты и подлый, а девственно верная и непорочная Москва.
Логика внешней политики Москвы объясняется обидой на «коллективный Запад» за выбор Украины, а не Москвы в качестве объекта опеки. В самом деле, Москву в НАТО не взяли, а Киеву – добро пожаловать. Но мы-то чем хуже? Поэтому Москва не воюет, а мстит за неверный выбор, параллельно все еще надеясь на признание заклятыми «партнерами» их стратегической ошибки. Именно логикой мести объясняются все негаразды в том, как, казалось бы, бездарно, вопреки всем военным и политическим законам, Россия ведет эту невойну, явно стараясь не победить, а только напугать своих «партнеров» и принудить опомниться.
Для понимания внешнеполитического курса России необходимо учитывать, что ее начальство проникло во власть из «грязи в князи». И потому, прогнозируя возможное поведение своих политических и военных «партнеров», оно исходит в своих прогнозах из собственной – чисто криминальной босяцкой логики поведения. А как иначе? И потому, вообразив себя теми еще шулерами, Кремль попробовал сыграть ва-банк и стал блефовать, ведя себя так, как будто его могущество и авторитет сравнимы с могуществом и авторитетом «коллективного Запада». Как было во времена СССР. Но Кремль был уже не тот, что в советские времена и на этом он погорел, увязнув в вялотекущем кровопролитии, постепенно, но неуклонно разоряющем наследников «совка», лишая его самых ценных и невозобновимых ресурсов:
- энергичной и амбициозной молодежи,
- квалифицированных кадров,
- психически адекватной части потенциала мужского гендера,
- наиболее современных производственных мощностей,
- кредитного финансирования,
- импортных поставок техники и технологий, без которых Россия, угробившая и разворовавшая накануне индустриальное и научное наследие империи большевиков, покатилась в каменный век с небывалым ускорением.
Однако главной потерей Кремлевской России стало постепенное исчезновение тупой веры русских смердов в свое начальство. До недавних пор такая вера пополам с плебейским равнодушием (типа, а хуле мы можем?) оставалась незыблемым оплотом и главным ресурсом гнилого могущества наследников Советской власти. И хотя это доверие неуклонно конвертировалось в безразличие и таяло в костре гибридной войны, как снег на апрельском солнышке, многовековые залежи этого ресурса, помноженные на генетическую холопью покорность судьбе, обрекали страну на мученическую и продолжительную гибель.
(Продолжение следует)
Оценил 1 человек
1 кармы