Стёб – наше фсё!

8 4774

Сейчас покажу, как правильно прочитать простую внутрироссийскую новость, а затем, без всякого пресса, выдавить из неё обобщения, выходящие не только за границы одной страны, но и цепляющие межгалактическое пространство. Саму новость пока не привожу, ссылку позже. Так что, потерпите. Новость, кстати, перепостили везде, где можно, так что уже и не новость, но кое-что сказать имею.

Короче, тема такая: как быстро и эффективно убить нацпроект «Дороги России» и заодно с дорогами ушатать ещё и кучу дураков. Кстати, никогда не задумывались, почему «дорóга» и «дóрого» – слова однокоренные, различающиеся только ударением и окончанием? А зря. Я вот задумался и вам придётся…

Поехали.

Когда кто-то сравнивает эффективность грузоперевозок, делая вывод, что автоперевозки эффективнее всяких там ж.д. и, тем более, авиа, тому следует сначала прикинуть не только стоимость оторванного от реальности тонно-километра, но и освоить первичные суммарные средства, вложенные сначала в инфраструктуру, в том числе сопутствующую, затем в ежегодное поддержание этой самой инфраструктуры в рабочем состоянии (ремонтно-восстановительные работы), поделить все эти затраты на срок эксплуатации, потом рассчитать грузопоток и уж потом рассуждать об эффективности хотя бы в первом приближении. А ещё неплохо было бы всю эту канитель помножить на коэффициент труднодоступности, что сильно актуально для России, в которой, согласно статистике, порядка 28 тысяч населённых пунктов не имеют вообще никакой возможности подъезда любого транспорта, кроме прилёта вертолёта, например, Ми-8, грузоподъёмностью 4 тонны.

Для справки: стоимость строительства 1 км 4-х полосной автомагистрали шириной 4 м в среднем 40-50 млн руб., а стоимость строительства 1 км ж.д. пути в одну колею в среднем 40-60 млн руб. И это без сопутствующих затрат, типа АЗС, мотелей, мостов, узловых станций и т.д. При этом, до некоторых н.п. надо шлёпать по нашей бескрайней, над которой никогда не заходит солнце, иногда не одну 1000 км. Так что, прежде чем запустить в рейс грузовик, либо ж.д. состав, считайте сначала десятки и сотни миллиардов за предыдущие несколько лет.

Далее: вот говорят, что цена доставки килограмма груза в труднодоступные н.п. на вертолёте получается космическая. А с какой стати-то? Почему никто не хочет считать, что для Ми-8 не нужна никакая инфраструктура и если при этом брать в расчёт не дальность полёта, а радиус доставки, то и любого вида обслуживания, включая дозаправку, в конечном пункте ему ни к чему и ни в каком виде: прилетел, сел на любую площадку, выгрузился (либо выгрузился и загрузился) и обратно.

Согласитесь, если всё вышесказанное сложить и поделить, а в промежутках помножить и вычесть, то картина маслом может оказаться совсем иной, нежели нам годами вбивали в голову. А всё почему? А всё потому, что мыслить по-чубайсовски гораздо проще: поделил сферы, убрал планово-убыточные, повесил их на государство и вычисляй в оставшихся маржу, а потом банкуй её между приближёнными к кормушке. А если мыслить по государственному? Слабо? Похоже, слабо. Это нам с вами не слабо, потому как мы и есть государственники (и почему я (ты, мы) не президент (президенты), кстати? Или, хотя бы не министры...).

Ладно, не отвлекаемся и продолжаем.

Но тут есть нюанс: чтобы доставить 4 тн груза в небольшой населённый пункт, часто его собирают неделями и месяцами, потому как, к примеру, срочный груз 100-200 кг собрать гораздо проще, но для Ми-8 он не по чину. И вообще никому не по чину. А кому по чину-то?

Отвечаю: классу беспилотников по чину, например, широкой серии модификаций детищу «Сухого», где первая ласточка С-76 уже проходит опытные испытания. Вот обещанная ссылка для тех, кто не читал:

https://m.vz.ru/society/2024/1...

Краткие ТТХ С-76: впрочем, нет, приводить не буду, лень, сами, всё сами, тем более, сказал уже – новость растиражировали.

В общем, поначалу могло показаться, что я за то, что самолёт-вертолёт, типа самые выгодные. Бесспорная логика в этом есть даже с учётом стоимости, например, транспортника Ил-76 и дорогущей ВПП для него. Хотя, почему дорогущей, по сравнению с 1000 км авто- или ж.д. – сущие копейки. Но надо считать, в том числе, сколько стоит подготовить летчика-вертолётчика – это ж вам не права на Газель купить, тут ещё закопаны многие миллионы американских рублей.

Тогда напоминаю новую популярную специальность, толчок которой дала СВО на Украине – дроновод. Так вот, подготовить оператора-дроновода на многие порядки дешевле, чем лётчика, а что касается С-76, то один оператор может сопровождать аж до 12-ти аппаратов. Никаких тебе дорог, ни авто-, ни ж.д., ни ВВП, ни дальнобойщиков, ни локомотивщиков, ни лётчиков-вертолётчиков, ничего не надо. Аппарат, кстати, на 99% из отечественных комплектующих, восемь электродвигателей вертикальной тяги и один ДВС – маршевый. Даже батареи российские, только ячейки в них импортные. Пока импортные.

А теперь главное: С-76 и его прямые и косвенные потомки обещают рынку труда скорый профицит рабочей силы за счёт освобождающихся специалистов разного уровня, как минимум, из дорожной отрасли. А их там миллионы, между прочим. И поскольку проблема мигрантов уже кипит, то вот и решение.

В заключение об обещанном межгалактическом пространстве: …хотя нет, в следующий раз. Если очень попросите, конечно.

P.S.

Терпеть не могу репостить новости и, тем более, авторов. А ещё ненавижу, когда меня редактируют, а тем паче удаляют, потому, после сотни публикаций в известных и ТОПовых ресурсах, я уже давно сам по себе. Ибо своих мыслей пруд пруди, а отдавать их в чужие руки – жаба душит. Так что, терпите и не благодарите.

Всем привет, а нацпроекту «Дороги России» жить! Ибо в каждом стёбе только доля правды.


Подписывайтесь на тг-канал Спокойно Z Маша

Австрийцы наказали "Газпром" в суде, но не ожидали, что произойдёт с их страной на следующий день
  • pretty
  • Вчера 16:20
  • В топе

КОТ  КОСТЯНХороший прецедент получился, но только запоздалый. Возможно, если бы эта история произошла на пару лет раньше, европейские энергетики и политики стали бы сговорчивее. И не разрушили по...

Почему "Орешнику" не требуется взрывчатка для тотального разрушения объекта

Насколько я понимаю нет пока данных объективного контроля что и как там разрушил "Орешник". Однако на словах уже многие сообщили, что "им сообщили, что там все в труху". Ну как...

Ветеран "Вагнера": "Во время атаки по Южмашу нанесли ещё удар, о котором не скажут по ТВ"

Один из бойцов самой известной русской ЧВК сообщил новые подробности атаки днепропетровского завода. Эту информацию точно не расскажут по телевизору. Но ее можно узнать на ИА "Новоросси...

Обсудить
  • :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup:
  • 4-х полосной автомагистрали шириной 4 м Пропущено слово "полосы" после слова шириной.
  • Есть очень маленькое но... но оно значительное. Всепогодность наземного маршрута. Вернее, доступность. Дроны, знаете ли, то же далеко не такие уж не требовательные. Связь требуется. Хорошая, бесперебойная связь. Обслуга на местах. Там не чукча с оленем нужен, а грамотный специалист. А откуда он там возьмется? Ты поедешь то сам? Расходники, база. Хрен там, дешевле выйдет.
  • А умищще-то куда девать!?
  • :thumbsup: :thumbsup: