Впереди аудит резервных фондов и золотого запаса Банка России, который наконец-то должен состояться, каким бы независимым ни считало себя ведомство Эльвиры Набиуллиной

Какие у России долги, какие резервы – пришло время провести аудит. «У русских ещё остались резервы» [Ой ли, какое несчастье! Нас оставили без западного кредитного ресурса! А на что нам тогда резервы, о значительной части которых мы и сами, похоже, порой не подозреваем?]     

 https://topwar.ru/252020-kakie...

Когда Наполеону доложили об этом после Бородинского сражения, он отказался атаковать новые позиции русских на следующее утро. Сегодня выясняется, что резервы у нас, как и двести с лишним лет назад, есть, и немалые. В отличие от долгов, которые стремятся если не к нулю, то к минимуму.

В начале 2000-х годов Россия довольно оперативно вышла из долговой петли, в которую её загнали реформаторы, подначиваемые Джорджем Соросом и не только. С МВФ и Всемирным банком правительство Михаила Касьянова, ушедшего на «ту сторону», рассчиталось, прямо говоря, себе в убыток.

Но руки себе Россия развязала, что в итоге помогло и в 2008-м из-за коллизии с вложениями в прогоревшие американские фонды Fannie Mae и Freddie Mac, и в 2014-м с первой волной санкций. Пусть даже в обеих случаях ценой очень существенного падения рубля.

С тех времён Россия сократила внешние заимствования до минимума, тем более что даже так называемые дружественные страны, начиная с Китая и Индии, пользуясь ситуацией, пытаются содрать с нас если не три, то пару шкур точно. В то же время внутренние займы дают казне, увы, не так много, как было бы нужно для масштабных инвестиций в наиболее продвинутые отрасли.

Почти всё, что можно занять под приемлемые проценты, а с этим у нас, как известно, всё непросто, тратится так или иначе на СВО, и в ход идут даже неприкосновенные резервы. Ещё не так давно нам из Центробанка и Минфина регулярно твердили, что российские резервы работают плохо, так как вкладываются только в абсолютно ликвидные и несгораемые активы.

Что спросить у аудитора

Такие не слишком вдохновляющие факты не раз подтверждали и аудиторские проверки Счётной палаты РФ, причём при разных председателях, начиная с антиподов — Сергея Степашина и Алексея Кудрина. Но, как видно, с резервами всё или почти всё обстояло не совсем так, а точнее — совсем не так.

Доходы, а точнее проценты с русских резервов, оказались вовсе немалыми. И их вовсе не по прихоти политиканов Запад буквально жаждал так или иначе подсунуть киевскому режиму вместо конкретной помощи, и не только финансовой.(Наши резервы, русские проценты, украинские долги)

Но и Сергею Степашину, и новой команде Татьяны Голиковой, а потом и Алексея Кудрина проверяемые финансовые ведомства подавали под аудит либо не те, либо грамотно подобранные данные. Время разобраться с долгами России у команды нового главы СП РФ Бориса Ковальчука ещё впереди, а вот с резервами, по всей видимости, уже настало.

Итак, первый же сколько-нибудь глубокий анализ потенциальных поступлений в казну по новому федеральному бюджету на 2025 год выявил, можно сказать, «недостачу» аж в 136 миллиардов рублей – почти полтора полновесных долларовых миллиарда.

В сравнении с 40 триллионами не долларов, правда, а рублей в бюджете — не так много, примерно 0,3 процента, но счётчики, можно считать, ещё и не начинали ничего проверять. Просто первичный аудит выявил дополнительные резервы поступления доходов — на то и создавалась когда-то Счётная палата.

Впереди аудит резервных фондов и золотого запаса Банка России, который наконец-то должен состояться, каким бы независимым ни считало себя ведомство Эльвиры Набиуллиной. По закону эта независимость не запрещает аудита, и международного, но там у ЦБ РФ всё давно схвачено, и внутри России — Счётной палатой, главным контрольным органом страны.

То, что найденные аудиторами Счётной палаты миллиарды ещё только могут пополнить бюджет, сути дела не меняет. И то, что бюджет, уже рассматриваемый народными избранниками, получается на удивление сбалансированным, неплохо.

Опять же, в СП РФ признали, что в проекте бюджета учтены все те дополнительные доходы, которые могут быть получены в результате изменения налогового законодательства, проведенного в 2024 году. То есть, в наличии – и совсем иные резервы, которые могут дополнить указанные 136 миллиардов.

Например, от повышения ставок по НДФЛ и по налогу на прибыль, и от изменения суммы уплаты утилизационного сбора. Эксперты уверяют, что он может оказаться совсем немалым. Так что не сами по себе итоги проверки СП РФ, а реальная практика говорит о том, что есть или же могут быть ещё какие-то дополнительные резервы доходов в системе налогообложения.

Т

вои долги – не твоё богатство

Очень вовремя после такой проверки подоспела публикация данных о том, что сумма внешнего долга России к ВВП обновила исторический минимум.

Казалось бы, достойный повод не для гордости или радости, но хотя бы для материального удовлетворения. Но нет же – либералов от экономики всё большая независимость страны от кредиторов, недружественных в основном, заметьте, никак не радует. Похоже, пугает.

Первым, как можно судить по датировкам, в сетях отметился не самый известный представитель именно либеральной экономической школы – профессор из ВШЭ, точнее, из пристёгнутой к ней Школы финансов Иван Родионов.

Его немало смущает уже тот факт, что «большинство развитых стран имеют существенно более высокий внешний долг». И он, как и следовало ожидать, не считает низкий уровень внешнего долга за какое-то достижение. Мол, это свидетельствует, что стране не нужны деньги на развитие.

Можно подумать, что денег, кроме как на Западе или же у дружественных, но беспредельно жадных кредиторов, нет больше нигде. Не совсем понятно только, на какие такие деньги «Росатом» так лихо кредитует кого только можно и нельзя — под строительство АЭС и иных ядерных объектов.

На свои же, на кровно заработанные, накрепко и на годы вперёд привязывая к себе самых разных заказчиков, оставляя с носом конкурентов, в том числе, верьте — не верьте, французских, американских и китайских.

Примеру атомщиков уже следуют оборонщики, металлурги и ряд иных компаний, не испытывающих дефицита доступных средств. Причём не таких дорогих, как в нашем дорогом, даже слишком дорогом ЦБ РФ.

Да, по ряду признаков, когда стране дают в долг на самых льготных условиях, небольшой внешний долг действительно «не стоит считать достижением» — тут с Иваном Родионовым не поспоришь. Но кто и где сейчас даёт России дёшево и недорого даст ей в обозримом будущем?

Кажется, никто, и это признаёт даже уважаемый профессор ВШЭ. Но он почему-то считает, что после этого «говорить о том, что снижение внешнего долга стало достижением, странно». И даже воспринимает сложившийся расклад как «достижение не нашей страны, а тех стран, которые ввели против нас санкции».

Ой ли, какое несчастье! Нас оставили без западного кредитного ресурса! А на что нам тогда резервы, о значительной части которых мы и сами, похоже, порой не подозреваем?

Алексей Подымов, Олег Александров

gov.kz, stupinoadm.ru

3 комментария

МБРШБ

0

25 октября 2024 02:44

Сегодня выясняется, что резервы у нас, как и двести с лишним лет назад, есть, и немалые.

Разумеется! "Народ -- новая нефть".

В отличие от долгов, которые стремятся если не к нулю, то к минимуму.

Разумеется. Внешние долги супостатам раздадим в первую очередь, иначе что о нас "партнеры" подумают?

Но нет же – либералов от экономики всё большая независимость страны от кредиторов, недружественных в основном, заметьте, никак не радует. Похоже, пугает.

Авторы, вы вообще о чем??? Каких таких "либералов" вы поносите? Это мы сейчас, по-факту, являемся кредиторами недружественных стран! Или вы забыли про 300 лярдов зеленых (за которые пока никто во власти не понес ответственности, между прочим), на проценты с которых финансируют врага?

А на что нам тогда резервы, о значительной части которых мы и сами, похоже, порой не подозреваем?

Да всё мы подозреваем. Например, что инфляция будет расти, а поборы с населения будут увеличиваться. А тем временем у банкиров зафиксированы рекордные доходы в этом году.