«Подоляка работает «Навальным»!» – известные военблогеры ругаются из-за дела генерала Попова
Михаил Рябов. 20.11.2024
Военкор Марат Хайруллин опубликовал резкую критику в адрес блогера Юрия Подоляки за то, что тот публично поддерживает генерала Ивана Попова – героя отражения украинского контрнаступа, впоследствии обвиненного в растрате средств, направленных на возведение линии обороны.
https://www.politnavigator.net...
«Подоляка начал устраивать скандалы, давить на суд. И дело из чисто экономического превратилось в политическое. А государство не может в нынешних условиях дать слабину и пойти на поводу у Подоляки, иначе все вместо правоохранителей будут обращаться к блогерам…
Везде, где происходит что -то деструктивное, обязательно появляется Подоляка. Будь то мятеж Пригожина или дело генерала Попова. И вектор участия строго определенный.
Ничего не напоминает? Навальный начинал так же – за народ болел, справедливости искал, а кончил открытой продажей Родины. А Подоляка и Монтян это даже не наши доморощенные – это, если кто забыл, мигранты из враждебной страны, с которой мы сейчас воюем», – пишет Хайруллин в своем блоге.
Юрий Подоляка подтверждает, что был одним из немногих, кто посещал заседание суда по делу Попова, которое рассматривается в Тамбове – помимо него, там были только корреспонденты госагентств ТАСС и РИА Новости.
Военкор Марат Хайруллин опубликовал резкую критику в адрес блогера Юрия Подоляки за то, что...
Именно им генерал успел заявить, что проведенная экспертиза не выявила у него каких-либо зависимостей – ранее СМИ со ссылкой на неофициальные источники утверждали, будто бы Попов проиграл в онлайн-ставки крупные суммы государственных средств.
«Полгода назад именно через «Коммерсант» заказчики этого процесса делали вбросы, направленные на дискредитацию Ивана Ивановича. Потом они были опровергнуты, и попытка информационной дискредитации героя СВО со стороны заказчика его травли провалилась.
Судя по всему, эти люди вновь вернулись к старой практике (по отработанному каналу). Почему? Да понятно и так. Потому, что «заказчики» дела уже поняли, что вынос заседания в Тамбов не решил своей главной задачи (по тихому осудить генерала). И российское общества (вне зависимости от вынесенного ему приговора) всё равно узнает правду», – комментировал Подоляка.
Однако Хайруллин продолжает настаивать на лудомании Попова.
«Болезнь настолько запущена, что он «проторчал» вверенное ему государственное имущество. Это как наркоман, который начал тащить из дома последнее. В данном случае лучшее лекарство – полная изоляция.
Любой нарколог вам скажет, что тюрьма, скорее всего, спасла жизнь актеру Ефремову.
И сейчас то же самое происходит с генералом. Потому что Попов очень вовремя попался – так как судят его не за госизмену.
ЦРУ и МИ-6 просто не успели до него добраться. Если бы не получилось вербануть, то просто засветили бы факт контакта, и Попов все равно получил по полной. То есть нагадили бы в любом случае.
Но генерал попался раньше, и власти страны отнеслись с пониманием к его состоянию – зависимость это тяжелая болезнь. И попытались его спасти для общества.
Есть такое устойчивое профессиональное мнение, что именно поэтому дело генерала просуживают в региональной инстанции, потому что там, по статистике, дают меньше срок.
К нему вообще с пониманием отнеслись – выпустили на поруки, дали самого человечного судью. Но вмешался Юрий Подоляка, и все стало совершенно по-другому», – уверяет Хайруллин.
Напомним, что Попова обвиняют в хищении более 1 700 тонн изделий металлопроката, закупленных военно-гражданской администрацией Запорожской области в 2023 году.
«Что это – сведение личных счётов с неугодным и принципиальным русским офицером, говорящим неудобную прежнему руководству МО РФ правду, или торжество справедливости – узнаем в ближайшее время», – комментировал член Общественной палаты РФ Владимир Рогов.
Метки: генерал Попов, Юрий Подоляка
Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
Дело генерала Ивана Попова: почему меня выгнали из зала суда...
Прежде, чем ответить на этот вопрос, отвечу на вопрос почему суд отказал Ивану Ивановичу в его праве на защиту в моем лице.
Прокурор обвинил меня во вранье и искажении фактов. При этом, буквально через минуту, он сам того не заметив, опроверг свое же утверждение.
Что было отражено в аудиозаписи этой части заседания, если ее когда-нибудь опубликуют (неужели он сам этого не заметил????).
Причем, суд счел доводы обвинения вескими, а потому я и не могу официально защищать Ивана Ивановича (чем были по мнению адвоката нарушены права его подзащитного).
Правда, тем, кто очень хочет не дать мне услышать правду это не поможет. В XXI веке такое невозможно скрыть, хотя иногда кому-то и очень хочется.
И да, я теперь полностью согласен с тем, что на это надо было хотя бы один раз посмотреть. Это дает гораздо больше знаний о наших некоторых судах, чем любые рассказы.
Но это ремарка. Теперь, за что меня выгнали. Кстати, не только меня, но и всех остальных «не участников процесса». Официальная причина, что в рамках слушания дела якобы речь будет идти о гостайне и материалов «для служебного пользования».
Еще одно примечательное решение суда, с учетом того, что этот же самый суд (в этом же составе) неделей ранее на абсолютно то же требование обвинения (проводить его в закрытом режиме т. к. там будет обсуждаться вопрос гостайны и служебные материалы) отклонил эту просьбу.
И вот прошла неделя. И я сижу в коридоре Тамбовского гарнизонного суда и пишу эти строки. Строки о том, как изменчиво иногда бывает решение суда (на одни и те же просьбы и обстоятельства).
Возможно, я ошибаюсь, но между этими решениями было очень примечательное событие. На просьбу адвоката Ивана Попова привлечь меня в качестве защитника, суд объявил перерыв «на 10 минут», который продлился примерно 1 час 20 минут. Во время этого «10 минутного» перерыва господин военный прокурор, прочтя что-то в своем телефоне, несколько раз пулей вылетал из зала и потом туда же спустя несколько минут и возвращался. И так было, повторю, аж три раза. А потом был его спитч о том, что я лгу и что меня допускать к материалам дела ни в коем случае низзя.
И суд посчитал эти доводы обоснованными. А потом и вообще закрыл (вернее попытался закрыть) от нашего общества материалы, которые, как я думаю, не являются никакой тайной но могут пролить для нашего общества свет на то, что происходит в действительности. Но кому-то очень не хочется, чтобы наше общество узнало правду о деле генерала Попова.
Но даже то, что я успел сегодня услышать (из уст прокурора) убеждает меня в том, что с генералом Иваном Поповым просто кто-то сводит счеты. Об этом напишу позднее.
В общем, на этом заседании надо было поприсутствовать, чтобы понять «всю глубину глубин» нашего правосудия. И я нисколько не жалею об этом. Как и не жалею о том, что меня выгнали под благовидным предлогом.
Как я и говорил ранее, данное дело откроет нам массу интересных обстоятельств.
А потому, продолжение следует...
https://m.ok.ru/group/44603459...
Едва только появилась новость об аресте генерала Попова, первым в его защиту - реально первым! - бросился военблогер Юрий Подоляка, до этого не раз писавший о том, как он надеется, что вновь назначенный министр обороны Белоусов вернет Попова как минимум в обойму командармов на СВО.
Подоляка тогда написал:
"Честно говоря, я до сих пор в шоке.
Как в шоке и те, кто хорошо знал командарма Ивана Попова, который летом 2023 года, выстроив в полосе своей армии (в отличие от многих своих смежников) отличную многополосную линию обороны, по сути, спас нашу армию от разгрома, а страну - от позора.
И что самое интересное, именно якобы разворовывание "металлоизделий", предназначенных на возведение этих линий обороны, ему сегодня вменяется в вину. Для понимания. Перед вражеским "контрнаступом" в полосе каждой армии было возведено множество полос обороны. Причем именно в полосе 58-й армии эта оборона была крепче всех.
Но не в этом суть. Понятно, что в режиме хаоса при лихорадочном возведении укреплений руководство армий не всегда до конца контролировало "объёмы работ". И уверен, что подрядчики этим пользовались, как у нас это обычно бывает (к сожалению).
О чём я хочу сказать. А о том, что по такому обвинению можно сегодня сажать всех наших командармов. Повторю: ВСЕХ!!! Но обвинения выдвинуты только против Попова. И на то есть причины. Вся армия знает о конфликте Попова и руководства Генерального штаба. Причина конфликта проста. Генерал Попов имел смелость говорить в глаза начальству то, о чём, стыдливо потупив глаза, предпочитали молчать другие. За это его и невзлюбило начальство и, по сути, выжило из армии.
Если его осудят - это будет позор для страны!"
А теперь он выпустил уже вот такой пост:
#новости - 962236682567
"Появился текст моего друга Олега Царёва, где он, проведя своё расследование, пытается докопаться до правды в деле экс-командующего 58-й армией Ивана Попова. Причём в связи с тем, что злополучный металл был армии "передан" Запорожской ВГА и пользуясь своими давними знакомствами среди её чиновников, он выяснил версию Запорожской ВГА. А также фактаж, который есть на руках у следователя.
Что металл был, на фронт он не попал, а был реализован неким предпринимателем, который задержан. В целом, проведя своё расследование, я тоже вышел на этот "фактаж". Факт кражи имел место. И теперь самое важное - выяснить, кто её организовал и, соответственно, получил за это свои "дивиденды". И использовался ли Иван Попов в этой схеме как наивный "болван" или он действительно всё организовал".
То есть, Попов в лучшем для себея варианте превратился, согласно Подоляке, из "спасителя страны" в "наивного болвана".
Конкретизирую, что имел ввиду Олег Царев, касательно этого металла.
#новости - 962236695623
Пользуясь, как уже было сказано выше, личными связями, он выяснил, что речь идёт о бесхозном "украинском" металлоломе, который был передан военным из-за острого дефицита леса (может это надо расследовать?).
Таким образом, громкая формулировка "металлоконструкции" скукожилась до груды ржавого железа. То есть, получается, что даже если этот металл куда-то пропал, то это не тот металл, который "поставила российская промышленность", а стало быть она не тратила на его производство озвученные ранее 130 миллионов рублей.
Да, во всех деталях еще предстоит разобраться следователям, но по мнению Олега Царева, если бы не личный конфликт Попова с Герасимовым, то никому бы до этого бесхозного металла не было бы никакого дела! Никто бы эту мелочь расследовать не стал!
Оценили 2 человека
6 кармы