О роли Африки в мировой торговле

3 661

На всех площадках, где публикуется Едкий натр, всегда присутствовали и присутствуют, так сказать, критики моих утверждений, которые всячески пытаются доказать, что я ничего не понимаю в мироустройстве, геополитике, экономике, биологии, психологии, географии и жизни вообще. Одни из них делали это аргументированно и даже интересно, другие пытались задавить меня штампами и распространёнными заблуждениями, а третьи вообще не затрудняли себе аргументацией и заявляли о моей альтернативной одарённости или вовсе угрожали. В начале моей блогерской карьеры они вились на моих каналах стаями, потом, году к 21-му, их стало поменьше, а в 22-м их и вовсе остались единицы. Вполне возможно, что скоро они исчезнут вовсе, поскольку USAID прикрыли.

Раньше я с ними часто спорил, но со временем понял, что это не имеет смысла. Но иногда, когда кто-то из них изрекает в комментариях удивительную глупость или банально подставляется, я обращаю на это внимание в своих статьях.

Сегодня я увидел именно такой комментарий под одной из своих публикаций:

Итак, утверждается, что доля Африки в мировой торговле ничтожна (примерно 3%), а потому и её роль в мировой экономике крайне незначительна. Это заблуждение, притом не простое, а так сказать "штампованное", которое многое говорит о изрекающем его. "Штампованное" - в том смысле, что происходит из штампов, распространённых среди определённой группы лиц. В данном случае речь идёт о либеральном мировоззрении и откровенно западническом взгляде на мировую экономику, которая больше любит большие цифры. а не реальные факты. Ну и правду там тоже очень не любят.

Обратите внимание, "жалкие 2% мирового ВВП России" и "ничтожная доля Африки в 3% мировой торговли" звучат очень похоже. Хотя это и неудивительно, поскольку оба утверждения имеют не только одну природу, но наверняка происходят от одних и тех же авторов. В случае с Россией оказалось, что "2% мирового ВВП" очень даже значимы и изъять их из мировой экономики почти невозможно, потому как Россия контролирует целый ряд ключевых ресурсов и технологий, без которых остальной мир в принципе может обойтись, но в результате такого отказа будет иметь очень большие проблемы.

В случае с Африкой - ситуация очень похожая, и её "незначительная доля" основана не на реальном значении этого континента, а на методе подсчёта.

Что в реальности? В Африке сосредоточено 30% мирового запаса полезных ископаемых. Это сопоставимо с запасами Евразии (самого большого материка), а то и превосходит их! Далее - климат очень благоприятен для сельского хозяйства (при разумном и современном использовании природных ресурсов). Между прочим, Северная Африка считалась "житницей" Римской империи, а после её падения она кормила Византию и Ближний Восток. А население Африки составляет порядка полутора миллиардов человек, которые являются не только гигантским трудовым ресурсом, но и огромным рынком сбыта, за который в будущем развернётся довольно острая борьба. Хотя лидеры в этой борьбе уже давно определены - это Россия и Китай.

Но как же так получилось, что настолько богатый ресурсами континент влачит жалкое существование и занимает мизерную долю в мировой торговле? Всё очень просто, тут опять замешаны наши замечательные западные "партнёры". Если американские или европейские компании покупают африканский товар за 1 доллар, а потом перепродают его за 100, то весь навар засчитывается в долю Европы или Америки, несмотря на то, что товар произведён в Африке.

Без Африки не было бы ни этого товара, ни гигантской прибыли западных корпораций. Не понимать этого могут только западноушибленные либералы или псевдолевые, которые очень любят называть себя марксистами, но с учением Маркса незнакомые в принципе.

Реальный же вклад Африки, как и в случае с Россией, куда выше, чем принято считать и её роль в мировой экономике со временем будет только расти.

Отдельно нужно отметить тот факт, что Запад считал Африку своей кладовой и собственностью. Но неожиданно для него Чёрный континент не только захотел самостоятельности, но ещё и обрёл поддержку от других ведущих геополитических игроков. В результате кладовая просто ускользает из их цепких лапок, а с заката раздаётся не только вой, но и заявления о том, что Африка не очень-то и нужна западному миру, и вообще она была насквозь дотационной!

Но всё это не более, чем попытка проигравшего занизить значения своих потерь.

https://dzen.ru/a/Z7IZFACjfUMK...

«Русские всегда держат слово», разморозка русских активов и рост силы русского паспорта

1. Одна из причин, по которым современная Россия выигрывает на дипломатическом фронте, заключается в прочности нашего слова. Иностранцы знают, что США, например, обязательно их кинут, тогда как ру...

Daily Express, Великобритания. Лавров на G20 показал, что речь Лэмми просто болтовня, не стоящая внимания
  • pretty
  • Вчера 20:05
  • В топе

На встрече G20 Лавров продемонстрировал высший класс дипломатии, отказавшись слушать пустые упреки главы британского МИДа. Не отреагировав на провокацию, министр доказал, что его уровень политической ...

Обсудить
  • С Африкой не все так просто. Девочки научились носить купальники, но и шкурки на промежности носят (кстати, эти девочки обслуживают матрон, которые весьма закутаны на наш взгляд).
  • В целом посыл понятный и правильный. но вот частности... "....Но неожиданно для него Чёрный континент не только захотел самостоятельности, но ещё и обрёл поддержку от других ведущих геополитических игроков. В результате кладовая просто ускользает из их цепких лапок..."++++++++++++++++++ Это миф. Всё проще и циничнее. Вся Африка была к 20веку поделена между европейскими странами, в первую очередь между Францией и Англией. Нарождающегося гегемона в виде США это не устраивало, поскольку ему хотелось своей доли с этого пирога. Вот отсюда и пошла деколонизация. Причём это не означает что Африка стала свободной. Нет. Просто её доят другими методами.
  • Нет никаких псевдолевых. Обычное левачье и от дебила мракса оные никогда и ничем не отличались.