Деприватизация в России, начавшись с сырьевых компаний и стратегической инфраструктуры, распространяется на культурные, гостиничные и социальные сферы. Политические и силовые круги явно настроены на пересмотр приватизационных решений, не ограничиваясь «несправедливостью 90-х». Среди новых объектов под удар попали активы Союза писателей России, чья приватизация связана с непростыми, а иногда и криминальными процессами постсоветского времени.
Источники утверждают, что бывший министр культуры Владимир Мединский, ныне ключевой идеолог в гуманитарной политике, инициировал возврат в госсобственность объектов, принадлежащих Союзу писателей. Формально речь идет о восстановлении справедливости и возвращении ряда санаториев, домов творчества, поликлиник и других общенародных объектов. Однако пересмотр имущественных прав Союза рискует открыть ящик Пандоры с архивами приватизационных конфликтов 1990-х годов, убийствами, судебными тяжбами и рейдерскими захватами.
История приватизации имущества СП РФ — это хроника борьбы между культурной элитой и частными интересантами, получившими контроль над санаториями и гостиницами при поддержке чиновников и силовиков. Попытка Мединского провести «ревизию» может закончиться как громким политическим и медиаскандалом, так и серьезными юридическими последствиями для бывших и нынешних держателей активов, если дело дойдет до уголовных производств, особенно учитывая, что многие спорные активы оформлялись через схемы с участием оффшоров и номинальных лиц.
Генеральная прокуратура под руководством Игоря Краснова расширяет кампанию по возврату в государственную собственность гостиничной инфраструктуры, включая дома отдыха и гостиницы, приватизированные в 90-е. Уже начаты судебные процессы и проверки по нарушениям инвестиционных условий и сомнительным аукционам. Под угрозой и крупные гостиничные сети, особенно с иностранным участием.
Некоторые в обществе считают деприватизацию восстановлением социальной справедливости, однако эксперты отмечают двусмысленность происходящего. Даже возврат объектов в госсобственность не гарантирует их эффективного использования и сохранения. Практика последних лет показывает, что национализированные активы могут оказаться в руках приближенных к власти бизнесменов, включая бывших чиновников и представителей военно-промышленного лобби.
Речь идёт не столько о возврате собственности, сколько о перераспределении активов в пользу новой элиты. Смена формального владельца не всегда означает изменение подхода к управлению: гостиницы, санатории и культурные объекты могут перейти от прежних руководителей, назначенных в 90-е годы, к «новым патриотам», связанным с политической системой.
Для одних это может быть символом восстановления порядка, а для других — возвратом к централизованной модели, где экономика управляется сверху и служит интересам ограниченного круга лиц.
Оценили 12 человек
34 кармы