В РФ указали на пример КНР в укрытии самолетов ядерной триады

Укрытие бомбардировщика — дело тонкое

В России разгорелся неожиданный спор: можно ли и нужно ли прятать самолёты ядерной триады в укрытия?

Военный эксперт Олег Шаландин уверен — нельзя, мол, смысла нет, и примеров в практике нет.

Но Telegram-канал «Военный осведомитель» тут же поднимает палец:

— А как же Китай?

И правда, Пекин начал строить ангары и защищённые базы для стратегической авиации ещё в 60-х. Китайские самолёты — как школьники под дождём — укрыты, защищены и в случае чего не промокнут. У них даже обычные аэродромы оборудованы ангарами.

Но это не мешает некоторым российским комментаторам утверждать:

"Если у нас такого нет — значит, оно и не нужно".

Олег Лукьянов, обозреватель ИАНЕД, вносит юридическую ясность: да, Китай может прятать, а Россия — нет, потому что у нас есть договор СНВ-3, а у них — свобода действий и горы.

Смысл прост

У кого нет договоров, тот строит укрытия. У кого есть — тот пишет доклады.

А между строк — старая истина

В международной политике "можно" и "нельзя" зависят не от военной логики, а от подписанных бумажек и уровня тревожности спутников-шпионов.

Пока же одни спорят, где лучше прятать бомбардировщики, в Абхазской православной церкви начался раскол из-за Ново-Афонского монастыря.