Речь,конечно же,пойдет об Украине.
Ведь,проговаривая это слово,ассоциация не то,что прямая возникает,а прямо таки вопиющая.
В многочисленных статьях на эту тему и комментариях под ними,уже достаточно серьезного градуса достигла точка зрения:"Обнести постылую хохляндию забором и засыпать дустом".
Ради справедливости,следует заметить,что определенный процент носителей подобной точки зрения еще не до конца избавился от такого пережитка,как гуманизм и в их устах она звучит гораздо мягче."Обнести забором - сами сдохнут.Дуста - не надо".
Самое,с моей точки зрения,печальное это то,что в порыве гуманизма и сопереживания жертвам на Донбассе и в Одессе великодушный российский народ совершенно легко забыл о других жертвах (кто-то сомневается,что они есть?),расстался с чувством братства ("никогда мы не будем братьями" - знакомо?) и с чистым сердцем предложил на заклание своих собственных родственников (у меня там родня - совершенно невменяемая.Больше нет их для меня!).
Ну а поговорить хотелось на тему явления "хатаскрайничества",точнее одного его не самого освещенного аспекта.
Интересно,что на данный момент непроявление "украинского хатаскрайничества" характеризуется (в интернетах) достаточно серьезными требованиями.
Не сгорел в Одессе - хатаскрайник.Не записался в ополчение - хатаскрайник.Не расклеиваешь листовки и не занимаешься диверсиями по ночам - тоже хатаскрайник.
Но это все уже не раз обсуждалось,поэтому давайте вернёмся к упомянутому аспекту.
Ни для кого не секрет,что проект украинской государственности,в сегодняшнем ее виде,держится на краеугольном камне антироссийскости.Противороссийскости.Противопоставлении себя России,как бы гротескно это не выглядело.
И,опять-таки,ни для кого не секрет,что путь этот ведет в никуда именно из-за самого позиционирования "против".
То есть для того,что-бы иметь какие-то перспективы,нужно иметь позитивный вектор "за".
Нельзя бороться "за безвизовый режим" как минимум из-за того,что он зависит исключительно от структур его предоставляющих.Смешно,не правда ли?
И вот мы плавно подошли к этому самому аспекту.
Собственно в этом "за" он и заключается.
"ЗА" что нужно было проявить свою позицию?
Например - за единение с Россией.Крым,Донбасс,Харьков,Одесса.
Четыре примера,но как по разному сложилась судьба этих регионов.Не забывайте,что у них имеется граница с Россией (у Одессы Крым и Приднестровье).Поэтому выступление за единение с Россией,например Полтавской области,выглядело бы по меньшей мере несколько странным,не правда ли?Ну там его и не было.
Были примеры и "против".Против идущего новоукраинского передела.Запорожье,Днепропетровск,вторая фаза в Харькове.Да много где,если вспомним.Чем это окончилось - тоже знаем.И это "против" - немаловажный фактор.Эффективно выступать против,можно лишь имея хотя-бы приблизительно равные возможности.
Так вот,"ЗА" что следовало бороться?
За сохранение благополучия Януковича и присных?
За ползучую украинизацию?
За проводимое оглупление и растление населения?
За набирающее все большие и уже невероятные обороты разрушение,распиливание и откатывание?
А ведь не за что,если разобраться.
Огромное количество достаточно цельных людей не нашло в себе этого самого "за".Да и не могли найти того,чего,увы,не было.
Вот такое горькое наблюдение.
Надеюсь,оно послужит объяснением части произошедшего.
Разве что за память о славных предках и своё самоосознание.Но они пока всё ещё с нами.
Рекламный блокЪ
Челябер с отличным перепостом,поздравляем )
Акишин о мечущихся
Оценил 81 человек
100 кармы