Ранее не опубликованный черновик.
Возьмём цитату из Части.5:
"... начнём с очередного вопроса для РАБОВ МЕСИВА.
Уже многим известна история, которая кратко обозначается так:
- Подмена Петра..."
Вот на "Подмене Петра" и покажем элементарный Метод Научного Познания. Самый элементарный, коротенько, усиленно отсекая нарастание "Снежного Кома".
Стартовое стереотипное состояние тотального большинства населения:
- Пётр Первый поехал инкогнито, в составе Великого Посольства, на Запад;
- Через два года ВЕРНУЛСЯ;
- И начал рубить корабли, рубить бороды боярам, рубить "Окно в Европу"... строить город Святого Петра...
К этим стереотипам добавляется набор ХУДОЖЕСТВЕННОЙ литературы и ХУДОЖЕСТВЕННЫХ фильмов, рисующий образ Величия "вернувшегося" Петра.
Полностью мимо осознания проходят:
- Уровень ПЬЯНСТВА "вернувшегося" Петра (Ельцин "отдыхает");
- СОДОМИЯ "вернувшегося" Петра;
- связь с ПОТАСКУХОЙ и женитьба на ней, с последствиями...;
(Безродная ПОТАСКУХА, "женщина совершенно безграмотная, просвещением не интересовалась", становится Императрицей России...
А потом и её внебрачная дочь, безграмотная ПОТАСКУХА, тоже станет Императрицей России...
Что-то не наблюдается стремления ЗОМБО-хисториков продемонстрировать ВНЕШНЕЕ Управление процессами в России - а ведь это совсем не сложно..., тем более, что многие были свидетелями таких же недавних процессов - см. "О Путине - о том, о первом..." - https://cont.ws/@rareman/30167...
Стартовое состояние обозначили.
Но вот разваливается СССР, становятся (временно) доступны ранее недоступные архивные материалы, и через несколько лет собирается ЗАКРЫТОЕ заседание Исторической Секции Российской Академии Наук.
Акадэмики решают:
- Что делать со вновь открывшимися материалами по личности человека, "вернувшегося" в Россию под именем Петра Первого? Ведь теперь надо ПЕРЕПИСЫВАТЬ всю историю.
Решение - стандартное:
- До СТАДА эта информация дойти не должна. Всё остаётся - как есть. (Ещё и урод от Церетели в Москве появился).
Но утечка всё же произошла...
Уважаемые читатели, допустим сегодня вы в первый раз услышали о "подмене Петра":
- от академика по телевизору;
- прочитали в книге, допустим, Левашова;
- прочитали здесь - https://russia-magna.forum2x2.... -
- вам "одна бабушка сказала";
Как вы отнесётесь к полученной информации в каждом из этих случаев?
Ответьте сами себе, и сравните с тем как НАДО, если вы не желаете быть в Стаде Баранов, управляемых в Обход Вашего Сознания.
Итак,
Элементарный Метод Научного Познания:
- Любой факт является ИСТИНОЙ только до первого появления любого его опровержения.
После этого Факт становится Фальсифицируемым, а при дальнейшей проверке может стать Сфальцифицированным (ЛОЖЬЮ).
- Выявленное Противоречие в факте НЕ может быть сглажено.
- Если Факт имеет атрибут КАТАСТРОФИЧЕСКИЙ, то его ЛОЖНАЯ часть имеет особое значение (доп.вес).
Теперь, Уважаемые Читатели, прошу сконцентрироваться - поехали...
Стартовое состояние:
- Вернулся в Россию тот же Пётр - ИСТИНА 100 % - ЛОЖЬ 0%.
Услышали от "одной бабушки" - "Петра подменили":
- Вернулся в Россию тот же Пётр - ИСТИНА 99 % - ЛОЖЬ 1%.
- или, Петра подменили - ИСТИНА 1 % - ЛОЖЬ 99%.
Начинаем проверять и сразу утыкаемся в Восстание Стрельцов с лозунгом "Царь не настоящий":
- Вернулся в Россию тот же Пётр - ИСТИНА 90 % - ЛОЖЬ 10%.
- Петра подменили - ИСТИНА 10 % - ЛОЖЬ 90%.
Начинаем проверять углублённо (не буду повторяться - https://russia-magna.forum2x2.... ) , и получаем:
- Вернулся в Россию тот же Пётр - ИСТИНА 70 % - ЛОЖЬ 30%.
- Петра подменили - ИСТИНА 30 % - ЛОЖЬ 70%.
И на этом - ТУПИК.
Имеется Официальная фиксация того, что (доступные) архивные документы о Петре имеют ПОЗДНЮЮ корректировку (пусть будет такой мягкий термин - подробнее см. -https://russia-magna.forum2x2.... ).
- Что теперь делать? Спорить до усер... до усталости подменили Петра или нет?
НЕТ!
Факт с Петром имеет КАТАСТРОФИЧЕСКИЙ атрибут для всей официальной истории, по этому мы фиксируем его ЯВНУЮ Фальсифицируемость и
выкидываем за ненадобностью из дальнейшего рассмотрения.
НАМ больше НЕ интересно, подменили Петра или нет, так как "случайный" слив какого-либо факта может означать переход к УСИЛЕННОЙ ЗАЩИТЕ более важного факта (теми, кто знает больше).
Факт с Петром (историческое мгновение) нам служит только репером:
- ОСТАНОВИТЬСЯ,
- ЗАДУМАТЬСЯ,
- рассмотреть более НИЗКО-Частотные Процессы (см. предыдущую Статью), частью которых был ЛЮБОЙ "Пётр Первый".
По возвращению из НЕзапланированной 2-х летней поездки "Великого Посольства", мы имеем ТРИ весомых странных персонажа:
1. Персонаж, фигурирующий в дальнейшем, как "Пётр Первый".
Постоянные
2. Генерал Шереметьев, ставший в период поездки Кавалером ордена Мальтийского Креста (первый из России). За ЧТО?
Генерал, имеющий в своём подчинении русское "Пушечное Мясо".
Теперь "русские" войска будут управляться генералом-фельдмаршалом, Рыцарем Преданности Военному Католическому Ордену, по уши залитому в крови религиозного геноцида Крестовых Походов...
"Русские" в кавычках. Таким же образом мы уже упоминали "турецкую" армию - в кавычках. К этому вопросу вернёмся в статье - TARTARIA (для "славяно-ариев").
(Как видите, мы УМАЛЧИВАЕМ процедуру принятия в Рыцари, связанную с отдачей СВОЕЙ ЧЕСТИ, через рот и анус...
Но хочется, чтобы читатели задумались над символикой такой пары выражений:
- Честь ИМЕЮ!;
- Отдал Честь.)
Шереметьев, после возвращения, называет Меншикова: "братишка" и "Мой ГОСУДАРЬ".
3. Меншиков...
Полистаем Альбом Монферрана.
Вид Собора (перед началом работ Монферраном) НЕ соответствует реальному и документам РГИА.
Этот вид - искажённый плагиат с зарисовки 1794 года.
План "старого" Собора НЕ соответствует реальному и документам РГИА.
(НЕ соответствует даже предыдущему изображению.
НО!
И на первой, и на второй картинках - ЕСТЬ некоторые правдивые элементы).
Полная выдумка. НЕ существовало такой стадии работ.
Полная выдумка. НЕ существовало такой стадии работ.
Полная выдумка. НЕ существовало такой стадии работ.
1836 год:
Зарисовка 1830 года, ДО установки Александровской Колонны.
Публикация 1836 года, ПОСЛЕ установки Александровской Колонны, непосредственно ПЕРЕД началом разборки каменного купола и замены его на каркасную железную конструкцию.
РЕКОМЕНДОВАННОЕ:
Великая Тартария — миф или реальность?
https://cont.ws/@rareman/20...
Оценили 3 человека
4 кармы