"Вот создали Почта - Банк с правом эмиссии и он 100% государственный". - читаю у одного автора в журнале. Там же, в комментариях к записи, вопрос (задал shlem):
А можно поподробнее о праве эмиссии рубля Почта-Банком? Путин пошел на нарушение Конституции РФ? Или почта-Банк является филиалом ЦБ России и ему делегировано право эмиссии? В законе о ЦБ ничего про филиалы не написано.
Иногда меня прорывает в комментариях, вот и в этот раз, несмотря на то, что ответить просили не меня, захотелось дать ответ. Правда, для комментаторского формата он великоват, посему отпишусь здесь, у себя.
О праве эмиссии - это и впрямь какое-то странное утверждение. Уже потому, что все банки в стране подчиняются ЦБ РФ (Банку России), т.е. работают по Указаниям ЦБ РФ, выполняют предписания ЦБ РФ (в т.ч. содержащие принудительные меры воздействия), ведут бухучет и составляют отчеты согласно Положениям ЦБ РФ, вдобавок и свои коррсчета держат в ЦБ РФ (а где же ещё-то!).
К тому же, есть Статья 75 Конституции РФ, которая гласит:
1. ... Денежная эмиссия осуществляется исключительно Центральным банком Российской Федерации.
Но следует также иметь в виду, что:
Законы по вопросам денежной эмиссии принимаются Госдумой и утверждаются Совфедом.
Конституция РФ, Статья 106
Обязательному рассмотрению в Совете Федерации подлежат принятые Государственной Думой федеральные законы по вопросам:
............
в) финансового, валютного, кредитного, таможенного регулирования, денежной эмиссии;
...........
Итак, субъектом денежной эмиссии является государство в лице ЦБ РФ, обладающее исключительным правом на её осуществление.
Конституционный Суд РФ Определением от 14 декабря 2000 г. № 268-0 отмечает, что полномочия ЦБ РФ в части эмиссии и защиты устойчивости рубля "по своей правовой природе относятся к функциям государственной власти, поскольку их реализация предполагает применение мер государственного принуждения" (см. п.2 Определения). Кроме того, КС РФ признает, что вопросы денежной эмиссии и обмена денежных знаков относятся к публично-правовой, а не частноправовой сфере регулирования.
Т.е. никакого Почта-банка там и рядом не стояло и стоять не может, будь он хоть трижды государственный. Государственный в д.сл. - это всего лишь право собственности, но не статус государственной власти.
* * *
Маленькое дополнение для всеобщего понимания. Недавно обнаружила, что это знают не все.
Банковская система, в которой мы сейчас обитаем (по добровольному своему согласию, данному "партнерам" в начале 90-х), устроена следующим образом.
Граждане, а равно физические и юридические лица, занимащиеся предпринимательской и иной деятельностью, открывают себе счета в коммерческих (они же у нас и инвестиционные, но не об этом речь) банках. Счета же коммерческих банков, - как вы думаете, где? Правильно - в Центральном банке страны (в нашей стране это Банк России). А счета Центробанков - они, догадались где? Правильно - Вамерике! А именно: в Bank of New York. Там же и львиная доля наших валютных резервов, туда же на счет в Bank of New York, и кредиты МВФ зачисляются, если берем (слава Богу, давно не берем), всё-всё там, и дальше Bank of New York никогда и никуда не уходит. Об этом подробно как-нибудь потом если будет у меня на то желание излагать а у читателей читать. А сейчас еще раз схема кратко:
Счета физ- и юрлиц - в коммерческих банках.
Счета коммерческих банков - в Центробанке страны.
Счета Центробанков всех стран Системы - в Bank of New York.
Вопрос он же - резюме: о каком праве эмиссии коммерческого банка речь? Тут и к Конституции не ходи...
UPD: Мне тут забросили, что, возможно, автор имел в виду право кредитной эмиссии, а не денежной. Не думаю. По смыслу написанного отчетливо видно, о какой эмиссии речь. Да и не задал бы shlem своего вопроса, если б автор имел в виду кредитную.
Правом кредитной эмиссии обладают нынче все банки. Поэтому спор о том, что имел в виду автор, не имеет смысла.
По ходу придется объяснить, что за зверь такой - кредитная эмиссия.
См. следующий опус, сейчас поставлю.
Оценили 45 человек
60 кармы